返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

經(jīng)濟(jì)學(xué)專家告訴你:專利捆綁銷售該如何規(guī)避反壟斷風(fēng)險(xiǎn)

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
經(jīng)濟(jì)學(xué)專家告訴你:專利捆綁銷售該如何規(guī)避反壟斷風(fēng)險(xiǎn)
經(jīng)濟(jì)學(xué)專家告訴你:專利捆綁銷售該如何規(guī)避反壟斷風(fēng)險(xiǎn)

 

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者

 

IPRdaily將陸續(xù)發(fā)布《知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展論壇》發(fā)言嘉賓的演講內(nèi)容,盡請(qǐng)關(guān)注。

 

【小D導(dǎo)讀】
2015年4月22日,由工業(yè)和信息化部科技司指導(dǎo),工業(yè)和信息化部電子科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所、工業(yè)和信息化部電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心聯(lián)合中國人民大學(xué)、中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)共同主辦的“4·26知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展論壇”在北京舉行。在論壇上,中國集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟舉行了籌備啟動(dòng)儀式。

 

下文為埃奇沃經(jīng)濟(jì)咨詢公司合伙人鄧飛博士在論壇上的主題發(fā)言詳細(xì)內(nèi)容。

 

經(jīng)濟(jì)學(xué)專家告訴你:專利捆綁銷售該如何規(guī)避反壟斷風(fēng)險(xiǎn) 4·26知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展論壇上,中國集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟舉行了啟動(dòng)儀式。該聯(lián)盟是在工業(yè)和信息化部科技司、電子司、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和中關(guān)村管委會(huì)指導(dǎo)下,由集成電路產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)及相關(guān)企事業(yè)單位自愿發(fā)起成立的非營利性組織。聯(lián)盟成員覆蓋集成電路設(shè)計(jì)、制造、封裝、測(cè)試、相關(guān)裝備和材料、軟件、互聯(lián)網(wǎng)等產(chǎn)業(yè)鏈上下游企事業(yè)單位,旨在整合全產(chǎn)業(yè)鏈資源,推動(dòng)集成電路產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展,促進(jìn)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),提高國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效益。

 

經(jīng)濟(jì)學(xué)專家告訴你:專利捆綁銷售該如何規(guī)避反壟斷風(fēng)險(xiǎn)

鄧飛博士發(fā)言現(xiàn)場(chǎng)照

 

謝謝主持人。

 

我今天講的問題是專利捆綁的問題,這其實(shí)是幾個(gè)專利領(lǐng)域和反壟斷領(lǐng)域的交叉問題,是一個(gè)比較專業(yè)的問題,所以如果我講的有點(diǎn)過于的技術(shù)性的話,大家可以在以后可以發(fā)郵件問我問題。首先我先介紹一下我自己,我是做經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的,我不是一個(gè)律師,也不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)營方或者企業(yè)的管理人員。在美國,像我這樣的做經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的人一般都是被作為經(jīng)濟(jì)學(xué)專家,在反壟斷訴訟或者是專利賠償、侵權(quán)賠償訴訟中,作為專家證人的方式出庭,為原告方或者被告方提供經(jīng)濟(jì)學(xué)分析報(bào)告,出庭作證。在反壟斷審查,比如說高通被中國的發(fā)改委審查,這種案件里面或者這種審查里面,企業(yè)也可以請(qǐng)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)專家,對(duì)它的市場(chǎng)支配地位、相關(guān)市場(chǎng)界定這樣的問題,進(jìn)行一些分析。

 

今天講的問題是關(guān)于專利捆綁的問題,專利捆綁是一個(gè)專利問題,但是又是一個(gè)反壟斷的問題。在講專利捆綁之前,我想先給大家講一下一般性的捆綁銷售,一般性的捆綁銷售大家在經(jīng)濟(jì)生活中是非常普遍的,比如說你去買鞋,不可能你只買鞋,而不給你鞋帶;你去買車,不可能只給你買車的主體,而不給你賣輪子,你要跑到另外一個(gè)地方去買輪子,那是不太可能的。所以在經(jīng)濟(jì)生活中,捆綁銷售是經(jīng)??梢姷???梢姡⒉皇撬械睦変N售都會(huì)產(chǎn)生反壟斷的問題。因?yàn)槔変N售其實(shí)對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者福利是有一定地促進(jìn)作用的,主要是在于比如說是節(jié)省了交易成本,你不用跑到各個(gè)地方去把你所需要的東西都買全了,還有一點(diǎn)就是比如說產(chǎn)品的安全問題,比如說你在買蘋果手機(jī)的時(shí)候,它是把手機(jī)和手機(jī)里的電池都賣給你,也算是一種捆綁銷售。有一個(gè)考慮就是如果你買了蘋果的手機(jī),但是你去別的地方買了這個(gè)手機(jī)電池,如果一旦出了什么問題,比如說自燃,自己燃燒起來了,這樣就會(huì)對(duì)整個(gè)蘋果手機(jī)的主體的安全問題產(chǎn)生影響。

 

所以說捆綁銷售對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)消費(fèi)者福利的促進(jìn)作用是有很多的,捆綁銷售對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)的可能的負(fù)面效應(yīng)或者是損害有哪些?最重要一點(diǎn)就是有可能會(huì)阻礙市場(chǎng)進(jìn)入,造成封鎖效應(yīng)。還有一點(diǎn),你通過捆綁銷售,把一個(gè)具有市場(chǎng)支配地位的產(chǎn)品A和一個(gè)沒有市場(chǎng)支配地位的產(chǎn)品B捆綁在一起,那就可能對(duì)于消費(fèi)者來說,定一個(gè)過高的價(jià)格,你去收取壟斷利潤,這也叫濫用市場(chǎng)支配地位。

 

給大家舉一個(gè)生活中的例子,可能會(huì)更顯而易見。假設(shè)在黑龍江省漠河鎮(zhèn)有這么一個(gè)村,叫做老王村,老王村有這么一個(gè)人叫做王老三。他是賣大白菜的,冬天大家知道東北很冷,這個(gè)村里只有他一個(gè)人種大白菜,只有他一個(gè)人賣大白菜。他就對(duì)大白菜,對(duì)老王村這么一個(gè)市場(chǎng)形成一個(gè)壟斷。同時(shí),他養(yǎng)雞,也賣茶葉蛋,不止他養(yǎng)雞賣茶葉蛋,還有鄰居的王大娘也賣茶葉蛋。假設(shè)在冬天,他把他的大百柴和茶葉蛋捆綁銷售了,這個(gè)時(shí)候鄰居的王大娘就去投訴了,你的捆綁銷售就會(huì)讓我的茶葉蛋賣不出去了,這是所謂的封鎖效應(yīng)。王老三通過他賣大白菜的壟斷地位,把大白菜和茶葉蛋捆綁在一起,使得別的賣茶葉蛋的人沒法經(jīng)營、沒法運(yùn)轉(zhuǎn)了。但是我們要意識(shí)到反壟斷法它保護(hù)的是消費(fèi)者的利益,它不是保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者,它保護(hù)的是競(jìng)爭(zhēng),不是保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者。

 

剛才王大娘的理論,其實(shí)是不完全成立的。因?yàn)榉磯艛喾ūWo(hù)的是買茶葉蛋的那些人,只要對(duì)于買茶葉蛋的人,在王老三那里買到的茶葉蛋不是特別高的價(jià)格的話,即使王大娘被逐出這個(gè)市場(chǎng),王大娘不能再賣茶葉蛋了,但是如果這個(gè)消費(fèi)者還是可以在王老三那里買到比較便宜的茶葉蛋的話,對(duì)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是沒有產(chǎn)生到損害作用的,這個(gè)反壟斷法不應(yīng)該去規(guī)制這樣的經(jīng)濟(jì)行為。但是如果通過大白菜和茶葉蛋的捆綁,王老三把茶葉蛋的價(jià)格提得很高的話,那有可能對(duì)于消費(fèi)者產(chǎn)生損害作用。當(dāng)然了,這個(gè)還沒有完,如果他把這個(gè)價(jià)格提得過高的話,可能王大娘又進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng),王大娘又開始賣茶葉蛋了,所以又把茶葉蛋的價(jià)格降下來了。所以這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問題,還要有很多分析在里面。

 

剛才講的是現(xiàn)實(shí)生活中的捆綁的例子,“專利捆綁”是一個(gè)特殊的捆綁,特殊在哪里,是一種特殊的所有權(quán),很多情況下,特別是當(dāng)專利作為標(biāo)準(zhǔn)必要專利的時(shí)候,經(jīng)常情況下,專利訴訟人需要向標(biāo)準(zhǔn)化組織達(dá)成這么一個(gè)承諾,叫做FRAND承諾或者RAND承諾,公平、合理、非歧視原則。在這個(gè)原則下,這個(gè)專利的所有人,本來它有這個(gè)專利可以對(duì)被授權(quán)人收取任何一個(gè)價(jià)格。但是如果有了這么一個(gè)承諾,就不可以隨便收取定價(jià)。也就是說,如果這個(gè)專利給了專利所有者以一定的壟斷地位,他本來如果沒有這個(gè)FRAND承諾的話,他可以對(duì)他的產(chǎn)品任意地定價(jià),但是有了FRAND原則,他就可能要比較低的、比較公平合理做這么一個(gè)定價(jià)。所以它的特殊性就在于這里,那會(huì)發(fā)生什么樣的情況呢?

 

當(dāng)專利所有者把一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利或者是有FRAND承諾的專利和一個(gè)非標(biāo)準(zhǔn)必要專利或者是說非FRAND承諾的專利,或者說沒有那么有市場(chǎng)支配地位的專利進(jìn)行捆綁的時(shí)候,這個(gè)時(shí)候在反壟斷下的擔(dān)憂就在于兩個(gè)方面:一個(gè)就是害怕專利所有者會(huì)通過這個(gè)捆綁行為去規(guī)避FRAND的承諾,因?yàn)槿绻皇遣焕?,單?dú)去對(duì)SEP授權(quán)的話,他要遵守承諾,但是兩個(gè)加在一塊以后,他就可能會(huì)收取一個(gè)比較高的專利使用費(fèi),他會(huì)說這個(gè)不是為了SEP收的,我是為了NON-SEP,沒有FRAND承諾的那個(gè)專利收的。我加起來你也看不到下面哪個(gè)使用費(fèi)是因?yàn)檫@個(gè)SEP的,哪個(gè)使用費(fèi)是因?yàn)檫@個(gè) NON-SEP的,所以這里就產(chǎn)生一個(gè)總體收費(fèi)過高的反壟斷的違規(guī)的嫌疑。

 

另一個(gè)違反壟斷法嫌疑是,這個(gè)專利所有者通過捆綁而對(duì)于被捆綁的專利,就是被捆綁的非SEP非標(biāo)準(zhǔn)必要專利的競(jìng)爭(zhēng)性的技術(shù)進(jìn)行封鎖或驅(qū)趕。比如說在市場(chǎng)上有別的競(jìng)爭(zhēng)性的技術(shù),但是如果這個(gè)專利所有者進(jìn)行捆綁了以后,就等于把這個(gè)市場(chǎng)給封鎖掉了,其他的競(jìng)爭(zhēng)性技術(shù)就不得不退出市場(chǎng)了。反壟斷法對(duì)于這樣的狀態(tài)也是可以規(guī)制的。

 

下面我列了有這么四種捆綁,剛才我講是第三種將有FRAND承諾的專利和沒有FRAND承諾的專利進(jìn)行捆綁授權(quán),這種情況下是比較有可能受到反壟斷法的規(guī)制的,其他三種情況可能就是沒有那么容易受到反壟斷法的規(guī)制,這個(gè)今天我就不具體講了。

 

剛才我們把有FRAND承諾的專利和標(biāo)準(zhǔn)必要專利混為一談了,是因?yàn)樵诜磯艛喾治龅慕嵌葋碚f,這兩者其實(shí)是區(qū)別不大的。因?yàn)?strong>反壟斷分析關(guān)鍵就在于對(duì)于機(jī)會(huì)性的專利挾持的分析。也就是說不管你是因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)標(biāo)準(zhǔn)下來做出FRAND承諾,還是你作為企業(yè)主體自愿做出FRAND承諾,使得別的企業(yè)愿意去采取你這個(gè)專利,如果你的專利被大家采用以后,你突然跳出來,收取比較高的價(jià)格的話,那就有可能違反反壟斷法。而這種違反,這種機(jī)會(huì)性的專利挾持是與FRAND承諾在標(biāo)準(zhǔn)的情況下做出或者是自愿做出是無關(guān)的。

 

我們還是回到剛才所講的將FRAND承諾專利和沒有FRAND承諾專利捆綁的情況,或者大家可以想象成將一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利和非標(biāo)準(zhǔn)必要專利進(jìn)行捆綁的情況。比如說在中國發(fā)改委日前做出的對(duì)于高通的處罰里面,就有這么一項(xiàng)關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利和非標(biāo)準(zhǔn)必要專利捆綁的問題。一般來說,此類捆綁對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的可能造成的損害有以下三點(diǎn),第一點(diǎn)是企業(yè)可能用這種捆綁來變相地規(guī)避FRAND承諾,對(duì)于捆綁后的產(chǎn)品收取一個(gè)比較高的價(jià)格。第二點(diǎn),可能減少了被授權(quán)人對(duì)于被捆綁專利,也就是說非標(biāo)準(zhǔn)必要專利這一部分,這個(gè)專利的有效性進(jìn)行質(zhì)疑的動(dòng)力。因?yàn)槿绻髽I(yè)已經(jīng)對(duì)一攬子專利進(jìn)行了授權(quán)的話,那他就不愿意再花精力去搞清楚,這個(gè)被捆綁的專利到底是否有效。第三點(diǎn),有可能一些企業(yè)利用訴訟的威脅獲取過高的專利使用費(fèi)。

 

最后我想講的是:既然將有FRAND承諾或者是SEP的專利和無FRAND承諾或者是NON-SEP專利進(jìn)行捆綁,會(huì)有這么大的反壟斷風(fēng)險(xiǎn)的話,如果我們要對(duì)一個(gè)企業(yè)進(jìn)行一定的規(guī)制的建議的話,一般有以下幾點(diǎn)。

 

一個(gè)是我們有一個(gè)所謂的安全崗,如果企業(yè)確實(shí)想進(jìn)行捆綁的話,那我這個(gè)專利使用費(fèi)應(yīng)該怎么確定。當(dāng)你任意一項(xiàng)含有FRAND承諾專利捆綁的總使用費(fèi)不高于單項(xiàng)的FRAND承諾專利的使用費(fèi)的時(shí)候,一般來講是不會(huì)遭到專利使用費(fèi)過高這樣的指控的。

 

還有我們一般建議企業(yè)要做的是,如果你愿意進(jìn)行捆綁銷售的話或者是捆綁授權(quán)的話,你還要給出這么一個(gè)可以單獨(dú)授權(quán)的選項(xiàng),而且單獨(dú)授權(quán)的時(shí)候,選項(xiàng)的條件可以被某些授權(quán)人接收,不是一個(gè)虛設(shè)的、過高的選項(xiàng)。這樣一般來說,也不太會(huì)受到反壟斷法的挑戰(zhàn)。最后一點(diǎn),經(jīng)常情況下,如果說一個(gè)被授權(quán)人他主動(dòng)找到你,他希望就這么一攬子專利進(jìn)行捆綁協(xié)商的話,一般來說,這樣的情況下也不太會(huì)受到反壟斷法的挑戰(zhàn)。

 

我今天的演講就到這里,謝謝大家。

 

 

注:IPRdaily將陸續(xù)發(fā)布《知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展論壇》發(fā)言嘉賓的演講內(nèi)容,盡請(qǐng)關(guān)注。

 

 

來源:IPRdaily 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------

 

IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信helps120。

 

首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)(中國區(qū))大賽報(bào)名入口已正式開啟。具體方式請(qǐng)點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報(bào)名頁面進(jìn)行報(bào)名。 經(jīng)濟(jì)學(xué)專家告訴你:專利捆綁銷售該如何規(guī)避反壟斷風(fēng)險(xiǎn)

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_8270.html,發(fā)布時(shí)間為2015-05-11 10:10:17

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額