IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者
歡迎關(guān)注最NB、最具顛覆性的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目: 破繭而生!2015“合享新創(chuàng)杯”知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽,海選25強(qiáng)名單出爐(點(diǎn)擊查看)
【小D導(dǎo)讀】
“嘀嘀”商標(biāo)侵權(quán)案24日二審,雙方都向法院提交了補(bǔ)充證據(jù)。律師稱,小桔科技正在注冊(cè)的“嘀嘀打車”商標(biāo),若注冊(cè)成功,該行為就涉嫌違反《商標(biāo)法》了。
今年4月15日,杭州市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理了“嘀嘀”商標(biāo)侵權(quán)案,6月24日下午,該案在杭州中院進(jìn)行了第二次審理,雙方都向法院提交了補(bǔ)充證據(jù)。開(kāi)庭前,原告方杭州妙影微電子有限公司(下稱“杭州妙影”)通過(guò)庭前證據(jù)交換拿到了被告方北京小桔科技有限公司(下稱“小桔科技”)遞交的新證據(jù),并對(duì)其中部分證據(jù)的合法性提出了質(zhì)疑。
小桔科技提交證據(jù):商標(biāo)已通過(guò)初步審定?
2014年5月杭州妙影對(duì)外宣布,將小桔科技告上法庭,認(rèn)為小桔科技的“嘀嘀打車”軟件涉嫌侵犯其注冊(cè)在先的“嘀嘀”商標(biāo)。緊接著,小桔科技將“嘀嘀打車”改名為“滴滴打車”。但杭州妙影認(rèn)為,改名后的“滴滴打車”仍對(duì)自己的“嘀嘀”商標(biāo)構(gòu)成了侵權(quán)。
開(kāi)庭前,杭州妙影通過(guò)庭前證據(jù)交換拿到了小桔科技提交的新證據(jù),即國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的一份復(fù)審決定書(shū),該決定書(shū)顯示,其對(duì)小桔科技申請(qǐng)的“嘀嘀打車及圖”商標(biāo)予以初步審定,并移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜。
“這個(gè)商標(biāo)如果通過(guò)的話,意味著小桔科技,以后有可能拿到嘀嘀打車的商標(biāo)”杭州妙影負(fù)責(zé)人對(duì)記者無(wú)奈的說(shuō)出自己擔(dān)心的事情。
因此,杭州妙影一直十分關(guān)注小桔科技“嘀嘀打車及圖”的商標(biāo)注冊(cè)進(jìn)展,所以,對(duì)于小桔科技向法院提交的該份證據(jù)早在今年年初就引起了杭州妙影的注意,并一直對(duì)其合法性存在多處質(zhì)疑。
于是,今年1月26日,杭州妙影向國(guó)家工商總局提出了政府信息公開(kāi)申請(qǐng)。并于2月13日收到國(guó)家工商行政管理總局的答復(fù),如下圖:
記者在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上查詢到對(duì)“嘀嘀打車及圖”商標(biāo)注冊(cè)情況的公示,顯示該商標(biāo)于2012年11月28日開(kāi)始注冊(cè)申請(qǐng),2014年1月13日下發(fā)了駁回或部分駁回通知書(shū),2014年1月27日小桔科技重新遞交了駁回復(fù)審申請(qǐng)或補(bǔ)充材料,顯示為待審狀態(tài),之后再無(wú)相關(guān)信息。
中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)對(duì)小桔科技“嘀嘀打車及圖”的商標(biāo)注冊(cè)公示
近日,杭州妙影負(fù)責(zé)人向記者透露,小桔科技曾在2014年11月5日至當(dāng)年11月24日間多次向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)遞交文件審批手續(xù),并最終獲得商標(biāo)注冊(cè)的初步審定。
截圖來(lái)源:國(guó)家工商總局OA系統(tǒng)
專家:獲得初步審定不代表注冊(cè)成功
若注冊(cè)成功或違反《商標(biāo)法》
對(duì)此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)評(píng)論員李康松認(rèn)為,小桔科技正在注冊(cè)的“嘀嘀打車及圖”與杭州妙影早先注冊(cè)的“嘀嘀”在類別及類似群上基本相同,正常情況下很難注冊(cè)成功。
不過(guò),即使他(記者注:小桔科技)獲得了初步審定,還有一個(gè)公示異議期,在此期間相關(guān)人士可以向有關(guān)部門(mén)提出異議,進(jìn)而制止相關(guān)行為。“若注冊(cè)成功,該行為就涉嫌違反《商標(biāo)法》了”。
與李康松持相同觀點(diǎn)的還有浙江工商大學(xué)法學(xué)院教授鄭萬(wàn)青,“中國(guó)乃至國(guó)際上在同一類別商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)上都實(shí)行誰(shuí)先申請(qǐng)誰(shuí)就有持有權(quán)的政策?!?
在鄭萬(wàn)青看來(lái),即使后來(lái)者通過(guò)人為因素獲得初步審定,在后續(xù)的公示異議期,相關(guān)人士可向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議。若異議未采納,還可向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審,若對(duì)方復(fù)審也通過(guò)了,相關(guān)人士可通過(guò)法律程序起訴對(duì)方及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì),后面還有很多程序可以走,但是整個(gè)程序走下來(lái),至少需要兩年多時(shí)間。
此外,還有多位業(yè)內(nèi)人士向記者表示,可以在短時(shí)間內(nèi)反復(fù)審批文件直至獲得有關(guān)部門(mén)的初步審定,這一行為在商標(biāo)審批過(guò)程中并不多見(jiàn),不過(guò)也不排除人為因素操作,但是該行為在法律上沒(méi)有明確規(guī)定屬違法行為,所以很難界定。
來(lái)源:中國(guó)網(wǎng) 作者:李斌 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------
3W咖啡館
6月26下午2點(diǎn)
“來(lái)注標(biāo)”上線發(fā)布會(huì)
活動(dòng)報(bào)名?請(qǐng)點(diǎn)擊左下角【閱讀原文】
注意:發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)憑活動(dòng)報(bào)名二維碼進(jìn)入
有關(guān)專利工作的意見(jiàn)和建議---國(guó)務(wù)院文件清理活動(dòng)調(diào)查留言選登
專利學(xué)院——專訪前富士康人許立舉:企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值實(shí)現(xiàn)策略
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧