《女神新裝》涉嫌模式、商標(biāo)侵權(quán)被起訴遭索賠近億

【小D導(dǎo)讀】

記者獲悉，東方衛(wèi)視每周六晚21:10播出的《女神新裝》涉嫌模式侵權(quán)與商標(biāo)權(quán)侵權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題，相關(guān)出品方被起訴，目前長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院已經(jīng)正式受理此案。

《女神新裝》的海報(bào)在整體視覺(jué)上沿用了《女神的新衣》黑白人像+金色LOGO的設(shè)計(jì)元素

上海東方衛(wèi)視今年暑假期間推出的大型明星戶外綜藝真人秀節(jié)目《極限挑戰(zhàn)》近期賺足了眼球，除了豪華版電影明星高片酬加盟節(jié)目吸睛以外，兩周前周日（8月16日）因故停播一期、上周日再度意外停播，都引發(fā)了廣泛的關(guān)注。據(jù)稱8月25日在國(guó)家有關(guān)部門舉辦的真人秀培訓(xùn)班上，《極限挑戰(zhàn)》被指存在輿論導(dǎo)向與版權(quán)問(wèn)題。截至記者發(fā)稿前得到的消息，今晚東方衛(wèi)視《極限挑戰(zhàn)》因尚未接到新聞出版廣電總局審查通過(guò)的通知而將再度停播一期，由此給東方衛(wèi)視造成的囧境可以想象。

但是這種囧境看來(lái)將接二連三。記者獲悉，東方衛(wèi)視每周六晚21:10播出的《女神新裝》涉嫌模式侵權(quán)與商標(biāo)權(quán)侵權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題，相關(guān)出品方被起訴，目前長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院已經(jīng)正式受理此案。

據(jù)了解，包括國(guó)內(nèi)上市公司華錄百納及其全資子公司藍(lán)色火焰在內(nèi)的多家企業(yè)被湖南快樂(lè)淘寶文化傳播有限公司正式起訴，被訴理由包括華錄百納在其2015年年報(bào)中宣稱《女神的新衣》為其“自主IP（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）”為虛假不實(shí)披露，藍(lán)色火焰與華錄百納等公司侵犯了快樂(lè)淘寶在節(jié)目模式、商標(biāo)領(lǐng)域的權(quán)利，涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，快樂(lè)淘寶為此向幾方被告索賠8000萬(wàn)元人民幣。

《女神新裝》改名或起源商標(biāo)　

去年8月至10月，東方衛(wèi)視播出了大型時(shí)尚競(jìng)技類真人秀節(jié)目《女神的新衣》，引起了廣泛的關(guān)注，被贊譽(yù)為“時(shí)尚與電商的美麗碰撞”、“電視與電商的完美融合”、“T2O（TvtoOnline）的現(xiàn)象級(jí)節(jié)目”，東方衛(wèi)視公布的收視率數(shù)據(jù)顯示該節(jié)目平均收視率高達(dá)1.5，同時(shí)段排名全國(guó)前三。華錄百納公布的年報(bào)示，《女神的新衣》第一季為該公司帶來(lái)的營(yíng)業(yè)收入高達(dá)人民幣將近九千萬(wàn)元（剔除了東方衛(wèi)視的分成收入等）。

今年上半年，東方衛(wèi)視以及藍(lán)色火焰對(duì)外公開(kāi)招商時(shí)，仍然以《女神的新衣》名義對(duì)廣告客戶進(jìn)行宣講，但是在8月8日首播時(shí)，節(jié)目卻改名為《女神新裝》，而節(jié)目中多名嘉賓仍然在使用“女神的新衣”的說(shuō)法，相關(guān)“《女神的新衣》第二季”、“《女神的新衣》升級(jí)版”、“‘女神’盛裝歸來(lái)”等等表述，也見(jiàn)諸于《女神新裝》相關(guān)宣傳中。為此有媒體曾提問(wèn)，為何要將《女神的新衣》第二季改名為《女神新裝》，但未見(jiàn)回應(yīng)，現(xiàn)在看來(lái)，或許恰恰是為了防止被訴侵權(quán)。

但是快樂(lè)淘寶訴稱，作為《女神的新衣》第一季節(jié)目的發(fā)起人與聯(lián)合出品人，其早在2014年3月就已經(jīng)提交注冊(cè)申請(qǐng)，并且在今年4月就正式獲得“女神的新衣”系列商標(biāo)的注冊(cè)證。華錄百納與藍(lán)色火焰等公司在東方衛(wèi)視同一播出平臺(tái)上推出類型完全相同的《女神新裝》節(jié)目，并在節(jié)目中擅自使用與“女神的新衣”極其相似的“女神新裝”作為節(jié)目名稱和商標(biāo)，且二者不論是構(gòu)詞、含義、還是圖形標(biāo)識(shí)上都極其近似，足以造成混淆，使公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。

《女神新裝》節(jié)目模式侵權(quán)？

快樂(lè)淘寶方面聲明，早在2012年底其就購(gòu)買了美國(guó)NBC電視臺(tái)熱播的大型時(shí)尚類節(jié)目《FashionStar》（中文名《時(shí)尚新星》）的節(jié)目模式，2013年初一直在與湖南衛(wèi)視洽談制播分離的合作，后來(lái)引入藍(lán)色火焰作為合作伙伴，共同籌備《FashionStar》中國(guó)版，最終節(jié)目定名為《女神的新衣》。在2014年7月，《女神的新衣》第一季正式確定播出平臺(tái)為東方衛(wèi)視。雙方還曾簽署專門合作協(xié)議，協(xié)議中詳細(xì)約定《FashionStar》節(jié)目模式在《女神的新衣》節(jié)目中的注入。但在第一季節(jié)目取得成功后，侵權(quán)當(dāng)事人無(wú)視快樂(lè)淘寶早已獲得的《女神的新衣》第二季節(jié)目模式的獨(dú)家授權(quán)以及對(duì)于“女神的新衣”商標(biāo)專用權(quán)，繞開(kāi)快樂(lè)淘寶，擅自與東方衛(wèi)視合作，推出模式相同、完全同類的節(jié)目《女神新裝》，不僅侵犯節(jié)目模式權(quán)利，而且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?？鞓?lè)淘寶強(qiáng)調(diào)，《FashionStar》節(jié)目模式的核心創(chuàng)新在于：“設(shè)計(jì)師接受任務(wù)快速設(shè)計(jì)服裝并打樣、模特現(xiàn)場(chǎng)走秀”、“服裝品牌商或零售商組成買家團(tuán)，現(xiàn)場(chǎng)競(jìng)買款式并承諾大貨生產(chǎn)”、“買家競(jìng)買款式生產(chǎn)成大貨之后，在節(jié)目播出當(dāng)時(shí)可讓觀眾所看即所買”、“參與節(jié)目的設(shè)計(jì)師PK并淘汰”等一系列覆蓋節(jié)目制作各個(gè)環(huán)節(jié)的核心元素，而《女神新裝》無(wú)論是在電視節(jié)目總體流程、情節(jié)設(shè)定還是核心形態(tài)、核心看點(diǎn)、核心人物關(guān)系、商業(yè)模式等方面，都與《女神的新衣》第一季相同。

記者聯(lián)系到正在播出的《女神新裝》制作方藍(lán)色火焰宣傳總監(jiān)吳先生，他表示此事現(xiàn)在正在溝通協(xié)調(diào)的階段，不方便做太多回應(yīng)，我們關(guān)于快樂(lè)淘寶的合理要求歡迎溝通，也是很開(kāi)放的姿態(tài)。

據(jù)悉，快樂(lè)淘寶給到法院的訴狀中，不僅要求侵權(quán)當(dāng)事人賠償8000萬(wàn)元人民幣，而且明確提出立即禁止《女神新裝》播出的訴訟請(qǐng)求。

據(jù)記者了解，快樂(lè)淘寶由阿里巴巴與湖南衛(wèi)視聯(lián)合組建，《FashionStar》被引入中國(guó)以來(lái)，原本快樂(lè)淘寶優(yōu)先選擇與湖南衛(wèi)視洽談合作，湖南衛(wèi)視也曾在2013年10月召開(kāi)的全國(guó)廣告客戶年度招商會(huì)上著力推薦該節(jié)目，預(yù)告將在2014年二季度播出《女神的新衣》第一季，后來(lái)挪至七八月份播出，但是該節(jié)目監(jiān)制洪濤在看過(guò)藍(lán)色火焰委托的節(jié)目制作團(tuán)隊(duì)實(shí)際籌備的制播情況之后，對(duì)真人秀效果與節(jié)目質(zhì)量不滿，認(rèn)為難以達(dá)到湖南衛(wèi)視的標(biāo)準(zhǔn)要求，最終導(dǎo)致湖南衛(wèi)視決策層放棄播出該節(jié)目。而該節(jié)目一度被江蘇衛(wèi)視看中，但最終落戶東方衛(wèi)視。今年從《女神的新衣》改名《女神新裝》，不少業(yè)內(nèi)人士就猜測(cè)，“通常情況下，大型季播節(jié)目改名屬于很重大的變化，很可能制作合作方發(fā)生了變化。”

來(lái)源：紅網(wǎng) 編輯：周海峰 IPRdaily

------------- IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信iprdaily2014 ? 《女神新裝》涉嫌模式、商標(biāo)侵權(quán)被起訴遭索賠近億

《女神新裝》涉嫌模式、商標(biāo)侵權(quán)被起訴 遭索賠近億

《女神新裝》涉嫌模式、商標(biāo)侵權(quán)被起訴遭索賠近億