返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

"第二發(fā)明人角色"是否應(yīng)該從“專利代理人角色”中拆分出來?

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
"第二發(fā)明人角色"是否應(yīng)該從“專利代理人角色”中拆分出來?

創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者

IPR Daily努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價(jià)值的信息及交流合作平臺(tái),我們用互聯(lián)網(wǎng)連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,也是資本市場(chǎng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。

 

 

 

【小D導(dǎo)讀】

 

 

有一個(gè)角色被人稱為“二次發(fā)明”,也就是有些人所說的“專利代理人是第二發(fā)明人”。那么,"第二發(fā)明人角色"是否應(yīng)該從“專利代理人角色”中拆分出來?

 

 

專利的申請(qǐng)過程中,實(shí)際上要完成一連串的工作:技術(shù)挖掘、技術(shù)交底信息采集、檢索、專利分析及布局、二次發(fā)明、撰寫及答復(fù)。

 

無論是企業(yè)自己全部完成,還是將其中一部分外包給代理機(jī)構(gòu)完成,都是將這些工作內(nèi)容分配到不同的角色上。

 

目前,我接觸過的沒有專利部門的小企業(yè),一般承擔(dān)的是技術(shù)挖掘、技術(shù)交底信息采集的角色,而有知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門的企業(yè),一般承擔(dān)的是技術(shù)挖掘、技術(shù)交底信息采集、檢索、專利分析及布局這幾個(gè)角色。

 

專利代理,實(shí)際上就是承擔(dān)申請(qǐng)人沒有承擔(dān)的角色。對(duì)于有些申請(qǐng)人,代理機(jī)構(gòu)和代理人可能要承擔(dān)全部角色,對(duì)于另一些申請(qǐng)人,代理機(jī)構(gòu)和代理人可能僅僅只需承擔(dān)其中最后一個(gè)角色。也就是說,根據(jù)客戶的情況不同,代理人的角色承擔(dān)情況也不同。

 

如果要將每一個(gè)角色的職責(zé)都盡到位,來保障質(zhì)量,那么這些角色的工作量總和必然會(huì)很大。當(dāng)一個(gè)人同時(shí)承擔(dān)多重角色時(shí),其成本必然會(huì)增加。當(dāng)一個(gè)人承擔(dān)的角色達(dá)不到其滿意的收益時(shí),其或者會(huì)丟棄承擔(dān)的角色,或者會(huì)將承擔(dān)的角色推給其他人,或者會(huì)在自己承擔(dān)的角色上減少投入的精力。

 

在我看來,能夠獲得申請(qǐng)人歡迎的,多數(shù)是能夠承擔(dān)起更多角色的人。

 

說那么多,其實(shí)我想討論的其中一個(gè)角色就是“二次發(fā)明”,也就是有些人所說的“專利代理人是第二發(fā)明人”。在我看來,“概括工作”并不是在承擔(dān)“二次發(fā)明”的角色,而是在承擔(dān)“撰寫者”角色,“概括”是“抽象化”的過程,而真正的“二次發(fā)明”,應(yīng)該是“抽象化”之后再“具體化”的過程,打個(gè)比方說,如果發(fā)明人給出的技術(shù)特征是A1,代理人概括出的特征是A,那代理人給出技術(shù)特征A2的過程,就是“二次發(fā)明”的過程?!岸伟l(fā)明”有一些好處,首先,它能給出更寬的視野,使得“保護(hù)范圍的邊界應(yīng)該到多大”這個(gè)問題更清晰,其次有了它權(quán)利要求的保護(hù)范圍更能夠得到支持,再次,通過對(duì)比A1和A2,可以進(jìn)一步地挖掘出“為什么設(shè)計(jì)成了A1”這個(gè)問題的信息,從而加深申請(qǐng)文件的撰寫深度。

 

我曾有個(gè)想法,就是主要以“二次發(fā)明”這個(gè)角色來做業(yè)務(wù),不承擔(dān)“撰寫及答復(fù)”的角色,順帶可以承擔(dān)一下技術(shù)交底信息采集、檢索這兩個(gè)角色。實(shí)際上就是把“二次發(fā)明”角色從“專利代理人”角色上抽離出來,在申請(qǐng)人給出的方案的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)出其他實(shí)施方式,也就是“專利申請(qǐng)前的規(guī)避設(shè)計(jì)”。這個(gè)角色可以看成是專門承擔(dān)企業(yè)專利工作者和專利代理人都不愿承擔(dān)的中間支撐角色。主要原因是我看到,代理人為了提高產(chǎn)出與投入比,往往會(huì)選擇丟棄這個(gè)角色,企業(yè)專利工程師要承擔(dān)其他角色,這個(gè)角色沒人愿意做,而我認(rèn)為,這個(gè)角色對(duì)于提高專利質(zhì)量來說比較重要。

 

不過,到目前為止,我沒見過有專門提供這種服務(wù)的公司。沒有的東西,有可能是大家都沒想到可以這樣,也有可能是它不符合市場(chǎng)的實(shí)際需求,畢竟對(duì)于申請(qǐng)人來說又是一筆付出。

 

分工有其好處,就是各司其責(zé),責(zé)任能夠被承擔(dān);不過分工也有其壞處,由不同的人來分別完成“二次發(fā)明”和“撰寫”,效率上可能會(huì)比由同一人完成它們低一些。

 

元芳,你怎么看?

 

 

 

 

來自: 思博知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇 作者: bjzl 編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷 "第二發(fā)明人角色"是否應(yīng)該從“專利代理人角色”中拆分出來? "第二發(fā)明人角色"是否應(yīng)該從“專利代理人角色”中拆分出來?

 

 

 

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_10534.html,發(fā)布時(shí)間為2015-09-25 15:08:39

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額