“海寧皮革城”商標之爭再起

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

IPR Daily努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價值的信息及交流合作平臺，我們用互聯(lián)網(wǎng)連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，也是資本市場在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。

眼下就要進入皮草消費旺季，但武漢皮草市場卻再起波瀾。眼下就要進入皮草消費旺季，但武漢皮草市場卻再起波瀾。近日，新近入駐升官渡的海寧中國皮革城股份有限公司在武漢海寧皮革城官方微信上明文稱，訴“漢口北海寧皮革城”商標侵權(quán)。同時，漢口北集團還透露，該公司已啟動程序，向國家工商總局申請宣告對方“海寧中國皮革城”注冊商標無效。

圖為：漢口北海寧皮革城 圖為：漢口北海寧皮革城十大品牌聯(lián)盟館

眼下就要進入皮草消費旺季，但武漢皮草市場卻再起波瀾。近日，新近入駐升官渡的海寧中國皮革城股份有限公司在武漢海寧皮革城官方微信上明文稱，訴“漢口北海寧皮革城”商標侵權(quán)。

對此，漢口北集團方面回應(yīng)：“海寧皮革城”并非注冊商標，是縣級以上地名+通用名稱，不具有專有性，大家均可使用，在雙方事態(tài)未有定論時，在公開場合宣稱侵權(quán)，對“卓爾”及“漢口北”聲譽造成不良影響，漢口北集團保留追究法律責任的權(quán)利。

同時，漢口北集團還透露，該公司已啟動程序，向國家工商總局申請宣告對方“海寧中國皮革城”注冊商標無效。

“海寧皮革城”之爭由來已久

在武漢，“海寧皮革城”究竟有多少家？

據(jù)了解，2011年9月，卓爾漢口北集團開辦漢口北海寧皮革城，是武漢地區(qū)較早的大型皮革皮草專業(yè)賣場。此后，武漢陸續(xù)出現(xiàn)過武漢站（高鐵）海寧皮革城，漢陽鐘家村中防百誠海寧皮革城、漢陽升官渡武漢海寧皮革城。

早在2013年，海寧中國皮革城股份有限公司公開發(fā)表過“打假聲明”，稱漢陽升官渡的武漢海寧皮革城是公司在武漢唯一的分市場，武漢市內(nèi)其他“海寧皮革城”均與公司無關(guān)，且湖北省內(nèi)的其他“海寧皮革城”均為侵權(quán)行為。

在此“打假聲明”后，漢口北海寧皮革城商戶曾以不正當競爭為由向武漢市工商局投訴，當時，武漢市工商局接到投訴后介入糾紛，曾要求升官渡方面撤下“打假聲明”。

在中國商標網(wǎng)可查詢到，海寧中國皮革城股份有限公司注冊了“海寧中國皮革城”商標，帶有“hclc”字樣的標識，專用期限為2014年1月7日至2024年1月6日，意在此前，該公司并未取得任何商標專有權(quán)。

注冊商標的一方要求索賠

位于漢陽升官渡的武漢海寧皮革城于2013年10月開業(yè)，2年前開業(yè)時曾熱鬧非凡。但因為某些原因，公司向海寧中國皮革城股份有限公司尋求資本收購。今年9月，海寧中國皮革城股份有限公司對外宣布斥資8.1億元收購位于漢陽升官渡的武漢海寧皮革城。

隨后，收歸旗下的武漢海寧皮革城重新開業(yè)，并通過官方微信對外宣布，就卓爾發(fā)展（武漢）有限公司、漢口北集團有限公司擅自將其開辦的市場命名為“海寧皮革城”、“漢口北海寧皮革城”，涉嫌不正當競爭以及侵害商標權(quán)，將其訴至武漢市中級人民法院。

2015年9月21日，武漢市中級人民法院正式立案受理。

漢口北將申請對方商標無效

2011年夏，卓爾漢口北集團多次派人赴浙江海寧招商，于當年9月開辦漢口北海寧皮革城，該皮革城是武漢地區(qū)較早的大型皮革皮草專業(yè)賣場。市場內(nèi)商戶均來自海寧，90%的產(chǎn)品出自海寧本地。

自此，漢口北引爆武漢皮草消費熱潮，市場銷量連續(xù)多年大幅增長。2013年9月，皮革城2期重裝開業(yè)，面積也達到7萬平方米，匯集了來自浙江海寧為主的400多個知名皮草品牌。幾年來，約有上百家海寧商戶在漢口北購置鋪面和相應(yīng)住宅，對市場認同度頗高。漢口北集團副總經(jīng)理宋漢杰表示，漢口北是武漢市開業(yè)較早、較成熟的皮革市場，培育了武漢消費者對皮草皮革的認知和購買需求，可謂是市場的拓荒者。

對于此次被訴一事，漢口北集團方面回應(yīng)，漢口北海寧皮革城的定義是“漢口北公司旗下海寧人經(jīng)營的皮革商城”，公司皮革城的商戶大部分來自海寧，銷售的產(chǎn)品也確實產(chǎn)自海寧，使用當前稱號是正當?shù)臋?quán)利。對方公司在事實尚未清楚前，再度公開發(fā)布聲明，對“卓爾”及“漢口北”品牌聲譽造成了巨大傷害，公司將保留追究法律責任的權(quán)利。而且，目前公司已經(jīng)啟動法律程序，向國家工商總局商標局提出申請，宣告“海寧中國皮革城”商標無效。

【鏈接】

經(jīng)營者：

公平競爭有錢一起賺 ? 對于雙方的掐架行為，消費者和商戶們又是怎么看的？“商戶這樣掐架，到底誰真誰假，其實我們也沒辦法辨別?！弊≡跐h口的劉女士表示，每個消費者肯定都希望買到貨真價實的商品，質(zhì)量好、價格優(yōu)，不管哪個是真哪個是假，只要賣的商品不好，都不會有消費者愿意買單，物美價廉很重要。“我們的貨都來自海寧，出自海寧的正規(guī)廠家?！眿染熎放频睦习迨┣锩谜f，她在漢口北和升官渡兩邊都有店鋪，賣的貨都是一樣的，不存在兩邊貨物不一樣的問題，對他們來說，哪邊生意好做，就會把重點放在哪邊。

經(jīng)營格林斯娜品牌的劉荷飛今年將店從升官渡開到了漢口北，“漢口北人氣更旺，吃住成本、租金方面更低，交通也很方便?！彼硎?，漢口北海寧皮革城今年又有雪豹、奧王、太球、凱陽、瑪龍寶、雪迪卡納、伊麗莎等一批海寧原產(chǎn)地知名品牌入駐，品牌聯(lián)盟館均為海寧主流大品牌，對于漢口北海寧皮革城未來的發(fā)展，她很有信心。

也有商戶明確表示，雖然從硬件來說，升官渡確實裝修比較好，但漢口北物業(yè)服務(wù)到位、分工明確，還專門成立了漢口北海寧皮革城商會，而且漢口北集團很重視皮革城的發(fā)展，如今，很多商戶更愿意來漢口北發(fā)展，所以很多同行都把店搬到了漢口北，“市場經(jīng)濟，要遵守公平競爭，為消費者創(chuàng)造一個更好的消費體驗，把武漢皮革市場壯大發(fā)展，才是應(yīng)該做的。”

律師：

用到商標中的某一部分不必然侵權(quán)

湖北樸諾律師事務(wù)所彭剛律師認為，《商標法》是對商標整體的保護，如果有人用到其中某一部分，并不必然導致侵權(quán)。依據(jù)《商標法》的規(guī)定，注冊商標中的通用名稱不在保護范圍內(nèi)?！昂帯?“皮革城”都是非獨創(chuàng)的地名及通用名稱，注冊商標專用權(quán)人對此部分沒有專用權(quán)，即并不能制止他人使用該地名及通用名稱。如果以知名服務(wù)的“特有名稱”請求保護，同樣依據(jù)《反不正當競爭法》的規(guī)定，他人僅使用其中的地名及通用名稱并不構(gòu)成不正當競爭行為。

他表示，商家在法院判決前，不宜高調(diào)公開宣稱對方侵權(quán)，否則可能涉及對對方商譽的侵害。

來源：楚天都市報記者：孟曉編輯：IPRdaily王夢婷