返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

孫遠(yuǎn)釗專欄|點(diǎn)評(píng)《深化科技體制改革實(shí)施方案》

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
孫遠(yuǎn)釗專欄|點(diǎn)評(píng)《深化科技體制改革實(shí)施方案》

                                                                        孫遠(yuǎn)釗專欄|點(diǎn)評(píng)《深化科技體制改革實(shí)施方案》

                                                                                       創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者

 

IPR Daily努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價(jià)值的信息及交流合作平臺(tái),我們用互聯(lián)網(wǎng)連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,也是資本市場(chǎng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。

 

文\孫遠(yuǎn)釗 美國(guó)亞太法學(xué)研究院執(zhí)行長(zhǎng),北京大學(xué)法學(xué)院\知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院訪問學(xué)者

來(lái)源\IPRdaily

 

本文不代表作者服務(wù)單位及IPRdaily立場(chǎng),文責(zé)由作者自負(fù)

 

中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳于近日印發(fā)了《深化科技體制改革實(shí)施方案》(以下簡(jiǎn)稱《科改方案》)。這應(yīng)是對(duì)于推進(jìn)科技治理體系和治理能力現(xiàn)代化、促進(jìn)軍民融合深度發(fā)展、營(yíng)造創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的市場(chǎng)和社會(huì)環(huán)境、激發(fā)大眾創(chuàng)業(yè)與萬(wàn)眾創(chuàng)新等主要科技發(fā)展政策宗旨迄今最為翔實(shí)、具體的一份指導(dǎo)文件。文件明確點(diǎn)出了要以激發(fā)創(chuàng)新、問題導(dǎo)向、整體推進(jìn)、開放協(xié)同與落實(shí)落地做為五個(gè)基本原則。尤其提到,要“堅(jiān)持把破解制約創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的體制機(jī)制障礙作為著力點(diǎn),找準(zhǔn)突破口,增強(qiáng)針對(duì)性,在重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)取得決定性進(jìn)展,提高改革的質(zhì)量和效益”。

 

 

本文即試圖本此精神,從實(shí)務(wù)的角度對(duì)這份文件進(jìn)行點(diǎn)評(píng)分析。由于其中內(nèi)容涵蓋十分廣泛,本篇將先針對(duì)文件的第一個(gè)大標(biāo)題:建立技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制來(lái)闡述,期能拋磚引玉,集思廣益。

 

建立企業(yè)主導(dǎo)的技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制

《科改方案》在第1點(diǎn)就提到,要建立企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制,包括建立高層次、常態(tài)化的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)話、諮詢制度。而且要吸收更多企業(yè)參與研究制定國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新規(guī)劃、計(jì)畫、政策和標(biāo)準(zhǔn),相關(guān)專家諮詢組中產(chǎn)業(yè)專家和企業(yè)家應(yīng)占較大比例。

 

這顯然是以大型企業(yè)為主要的考量對(duì)象,因?yàn)橹小⑿?、微企業(yè)還在處于求生存的階段,自身難保,恐怕沒有如何額外的時(shí)間、精力與資源來(lái)關(guān)注,更遑論主導(dǎo)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制。但這是否能正確、精準(zhǔn)的反映出市場(chǎng)的實(shí)際狀況與需求,就必需特別注意到企業(yè)彼此之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系,尤其是大型與中、小與微型企業(yè)乃至個(gè)人工作室之間的利益平衡。根據(jù)美國(guó)中小企業(yè)署(Small Business Administration, SBA)所委托進(jìn)行的一項(xiàng)重要調(diào)研結(jié)果,顯示并確認(rèn)了小型企業(yè)在發(fā)明與產(chǎn)品的管理方面相對(duì)于大型企業(yè)毫不遜色,甚至在研發(fā)能量與產(chǎn)能(產(chǎn)品質(zhì)量)方面還有過(guò)之而無(wú)不及;如果以研發(fā)經(jīng)費(fèi)的單位成本產(chǎn)出來(lái)評(píng)估,新創(chuàng)事業(yè)的創(chuàng)新能力與生產(chǎn)力(效率)甚至遠(yuǎn)在大型、成熟的企業(yè)之上。這就意味著整個(gè)技術(shù)市場(chǎng)的鏈條必須不斷的有新血注入來(lái)維持整個(gè)市場(chǎng)的代謝功能與需求。而大型企業(yè)在這方面卻可能成為一把雙面刃:它們或它們背后的高管、主要投資人等一方面既會(huì)是一些重要資金投入的重要來(lái)源(如天使與創(chuàng)投基金等),但也可成為阻礙科技發(fā)展的最大障礙,尤其是對(duì)它們的既得利益可能構(gòu)成任何潛在競(jìng)爭(zhēng)的研發(fā)成果而言。

 

  開展龍頭企業(yè)創(chuàng)新試點(diǎn)

《科改方案》在本項(xiàng)第3點(diǎn)進(jìn)一步要求開展龍頭企業(yè)創(chuàng)新試點(diǎn),探索政府支持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新的新機(jī)制。

 

由此可以很清楚的看到,這應(yīng)該還是以大型或具有一定市場(chǎng)分額的企業(yè)做為對(duì)象,也就意味著主要的資源導(dǎo)向?qū)⑹侨绾?。然而這是否純粹是錦上添花之舉?如果回顧歷史,便不難發(fā)現(xiàn),在相對(duì)活潑的科技領(lǐng)域和市場(chǎng),每隔10到15年便會(huì)過(guò)渡完成一個(gè)的大幅度的轉(zhuǎn)變。在美國(guó),從上市紀(jì)50~60年代的AT&T、RCA到70年代的IBM、施樂(Xerox),然后是80年代的微軟、蘋果、惠普、因特爾(Intel)、AMD與斯科(Cicso)等;到了上世紀(jì)90年代則出現(xiàn)了谷歌、亞馬遜、雅虎與eBay等等,而進(jìn)入本世紀(jì)后則出現(xiàn)了如臉書(或臉譜Facebook)和推特(Twitter)等各種新興的事業(yè),都是由小而大。中國(guó)也經(jīng)歷了類似的過(guò)程。目前做為互聯(lián)網(wǎng)的三大龍頭企業(yè),在15年前都還只是在草創(chuàng)階段,艱困的籌措資金以圖生存。因此,如果真的想要鼓勵(lì)、扶持創(chuàng)新,需要做好的是否應(yīng)該是雪中送炭的工作呢?也就是為15年后、新一代、未來(lái)的更多“龍頭”去設(shè)想?這也似乎顯示,這次的《科改方案》本身其實(shí)還是相對(duì)保守的,不敢承擔(dān)較高的風(fēng)險(xiǎn)。

 

反過(guò)來(lái)說(shuō),當(dāng)一個(gè)已具規(guī)模的企業(yè)背后還能進(jìn)一步獲得政府的支撐,在這樣的環(huán)境下又有會(huì)有如的積極性去改變它們的管理和商業(yè)模式?這是否反而會(huì)變相的阻礙了其他小型企業(yè)的進(jìn)場(chǎng)與競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)?這對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和消費(fèi)者的利益而言,究竟是否真的有利呢?

 

至于在管理創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新的新機(jī)制方面,實(shí)踐也表明,這當(dāng)中恐怕并沒有一套或數(shù)套固定的公式可以依循或套用,而是必須由各個(gè)企業(yè)向游牧民族般的“逐水草而居”,順應(yīng)市場(chǎng)的變化與本身發(fā)展的需求來(lái)進(jìn)行調(diào)整。尤其在科技或創(chuàng)新管理的領(lǐng)域,其中的概念與要求更是與傳統(tǒng)的企業(yè)管理有著相當(dāng)?shù)牟煌?/p>

 

建設(shè)創(chuàng)新服務(wù)體系

 

《科改方案》在“建立技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制”的第二項(xiàng)才提出了要加強(qiáng)創(chuàng)新服務(wù)體系建設(shè),完善對(duì)中小微企業(yè)的支持方式。

 

 

在此所列出的具體項(xiàng)目仍然以政府為主導(dǎo)來(lái)扶持企業(yè)的創(chuàng)新服務(wù)體系,包括創(chuàng)業(yè)孵化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)、第三方檢驗(yàn)檢測(cè)認(rèn)證等機(jī)構(gòu)的專業(yè)化。然而問題是,這里除了檢測(cè)與認(rèn)證必須受到政府的強(qiáng)力監(jiān)管之外,究竟政府在其馀的部分還有如何具體的角色可以扮演?

 

過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)顯示,為了廣結(jié)善緣、相互扶持(包括避免得罪和增加影響),政府主管機(jī)構(gòu)通常只能扮演“散財(cái)童子”的角色,讓各個(gè)受益者雨露均沾,于是彼此間各自形成自我的生態(tài)圈,欠缺真正的競(jìng)爭(zhēng)。就算設(shè)定了一些業(yè)績(jī)的要求,只要搭配既有的申請(qǐng)補(bǔ)貼機(jī)制,其實(shí)并沒有太大的困難。于是這樣的虛養(yǎng)生態(tài)很容易形成浮夸虛胖的現(xiàn)象,表面的業(yè)績(jī)與實(shí)際的質(zhì)量完全不成比例。在基本上仍然以量為尊的業(yè)績(jī)考核基準(zhǔn)下,這樣的做法不但無(wú)助于改善本身的科技研發(fā)體質(zhì),反而會(huì)形成“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象,導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)以量取利,展開惡性競(jìng)爭(zhēng),反而會(huì)對(duì)科技的研發(fā)合作造成相當(dāng)?shù)淖璧K,與原來(lái)的政策目標(biāo)適得其反。最近的一些發(fā)展已經(jīng)讓其中的許多問題與隱憂都浮現(xiàn)了出來(lái)。但很遺憾的,《科改方案》卻沒有(或是不敢)追本溯源、痛下針砭、對(duì)癥下藥,誠(chéng)屬遺憾!

 

解決之道,恐需對(duì)一些現(xiàn)有的舉措從事相當(dāng)幅度的改弦更張。首先必須廢除對(duì)于專利申請(qǐng)的補(bǔ)貼制度。其次必須建立以公平競(jìng)爭(zhēng)為導(dǎo)向的市場(chǎng)環(huán)境,并考慮開放國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),促使中國(guó)的相關(guān)服務(wù)質(zhì)量與水平能夠提高并與國(guó)際充分接軌。這樣才能改善目前雖然在帳面上是全球貿(mào)易市場(chǎng)的出超大國(guó),但在技術(shù)市場(chǎng)上卻是持續(xù)呈現(xiàn)入超的境遇,并由此可以促進(jìn)國(guó)際科技的交流合作,并附帶的讓人才回流。而政府則不需再密集督導(dǎo)相關(guān)服務(wù)業(yè)的具體運(yùn)營(yíng)工作,而是回歸到純粹的執(zhí)法角色。這也是“簡(jiǎn)政放權(quán)”、導(dǎo)向市場(chǎng)機(jī)制的重要體現(xiàn)。

 

健全產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制

 

《科改方案》在“建立技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制”的第三項(xiàng)倡議構(gòu)建以企業(yè)為主導(dǎo)、產(chǎn)學(xué)研合作的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟,并探索在戰(zhàn)略性領(lǐng)域采取企業(yè)主導(dǎo)、院校協(xié)作、多元投資、軍民融合、成果分享的新模式。

 

 

經(jīng)驗(yàn)顯示,以往企業(yè)與高?;蜓邪l(fā)單位從事合作不外乎高校需要企業(yè)提供經(jīng)費(fèi),而企業(yè)則是想從高校取得廉價(jià)勞工與部分的實(shí)驗(yàn)器材,從而降低本身成本。據(jù)英國(guó)對(duì)工程領(lǐng)域的產(chǎn)學(xué)合作調(diào)研,凡是與企業(yè)協(xié)作愈為緊密的研究人員論文發(fā)表的數(shù)量就愈多,但是生產(chǎn)力卻不如與產(chǎn)業(yè)界聯(lián)系較少的研發(fā)人員;此外,調(diào)研也確認(rèn)了愈是與企業(yè)有所聯(lián)系的,其研發(fā)取向變愈為偏向應(yīng)用技術(shù)而非基礎(chǔ)科技。這就涉及到產(chǎn)學(xué)研合作對(duì)整個(gè)大學(xué)與研究機(jī)構(gòu)的宗旨是否造成了根本性的轉(zhuǎn)變的爭(zhēng)論。

 

其次,在從事產(chǎn)學(xué)研合作的相關(guān)分析與評(píng)價(jià)時(shí),傳統(tǒng)上多是從研究的“成果”(outcome)來(lái)著手,也就是看一個(gè)研究對(duì)給予資助的企業(yè)產(chǎn)生或帶來(lái)了如何的機(jī)會(huì)(像是對(duì)某個(gè)科技的未來(lái)發(fā)展方向等)或者從企業(yè)的角度而言,是否達(dá)到了它們的預(yù)期目標(biāo)。但近來(lái)在這方面積累了相當(dāng)經(jīng)驗(yàn)而且卓然有成的一些機(jī)構(gòu),如美國(guó)的麻省理工學(xué)院等,則改以“沖擊”(impact)來(lái)做為分析的指標(biāo),也就是一個(gè)從產(chǎn)學(xué)合作得出的新知是如何對(duì)企業(yè)的表現(xiàn)做出了什么樣的貢獻(xiàn)?是否可能開創(chuàng)出新的產(chǎn)品?更有效能的生產(chǎn)程序?更多具有競(jìng)爭(zhēng)力或優(yōu)勢(shì)的專利物質(zhì)、制程或機(jī)器設(shè)備?

 

由此可以看到,真正需要各方共同推展的,是如何建構(gòu)產(chǎn)學(xué)研合作的最佳實(shí)踐(best practices),從而讓雙方都可以公開、透明并且有規(guī)可依的進(jìn)行協(xié)作。尤其要讓雙方都必須明確了解對(duì)方的宗旨、使命和要求,包括萬(wàn)一合作失敗的處置方式,才能整個(gè)未來(lái)的合作更為順暢并建立堅(jiān)強(qiáng)的互信。在這樣的合作機(jī)制下,真正的主導(dǎo)者(至少在研發(fā)階段)應(yīng)是研發(fā)人員,不是企業(yè)。而后續(xù)的產(chǎn)品開發(fā)則仍需要研發(fā)人員、行銷人員、法務(wù)人員與會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)人員的相互對(duì)話。因次,如何才是最為妥式的運(yùn)營(yíng)模式會(huì)因不同的產(chǎn)業(yè)類別、不同的企業(yè)文化與不同的研發(fā)環(huán)境而有所不同,需要彈性、靈活的調(diào)整,恐怕難以一概而論。

 

小結(jié)

 

如同《科改方案》的標(biāo)題名稱所揭示的,整個(gè)方案的根本宗旨是要如何具體深化科技體制的改革。如果以植物的培養(yǎng)來(lái)比喻,只是養(yǎng)在溫室里的花草樹木恐怕是經(jīng)不住外界的競(jìng)爭(zhēng)壓力的。而就算是把樹木種在外頭,過(guò)度的灌溉只會(huì)導(dǎo)致樹木不會(huì)扎根。表面上可能長(zhǎng)得非常好看,但卻是頭重腳輕,一有風(fēng)吹草動(dòng)就可能無(wú)法頂住,甚至被連根拔起。要改革科技的發(fā)展環(huán)境,首要的便應(yīng)從整個(gè)環(huán)境的分析做起,確保陽(yáng)光、空氣、水、與土壤(養(yǎng)分)的適當(dāng)均衡,尤其是政府自身的角色扮演,切忌揠苗助長(zhǎng),反而弄巧成拙。這次《科改方案》的出臺(tái)可謂一個(gè)重要的出發(fā),替未來(lái)的走向提供了一個(gè)可能的指引。接下來(lái)就是具體的戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)部署了,這還需要所有角色扮演者的共同努力才可事竟其功!  

 

 

來(lái)源:IPRdaily

編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_10744.html,發(fā)布時(shí)間為2015-10-08 11:34:39

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額