IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
作者:屈麗麗
百度,搜狗,誰侵誰的權(quán)?
“今天看絕大多數(shù)人上網(wǎng)的主要工具已經(jīng)變成自己的手機(jī),所以如果不能夠在手機(jī)這塊屏幕上占住相應(yīng)位置,那你的未來就會非常暗淡?!卑俣榷麻L兼CEO李彥宏說。
這也正是對當(dāng)下百度搜狗上演知識產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)的重要解說,即爭奪移動互聯(lián)時代的搜索入口和輸入法入口。先是百度起訴搜狗誘導(dǎo)搜索用戶棄百度用搜狗,索賠120萬元;隨后搜狗起訴百度輸入法侵權(quán),索賠8000萬元。
最新消息顯示,10月21日,北京市海淀區(qū)人民法院就百度起訴搜狗一案作出一審判決,認(rèn)定搜狗公司的“搜索候選服務(wù)”對百度公司構(gòu)成了不正當(dāng)競爭,要求其立即停止涉案不正當(dāng)競爭行為,并賠償50萬元。
緊接著,搜狗一紙訴狀將百度告上了北京知識產(chǎn)權(quán)法院,訴稱百度旗下的“百度輸入法”產(chǎn)品侵犯了由搜狗所享有的輸入法技術(shù)相關(guān)的專利,并提起8項專利侵權(quán)訴訟請求,要求賠償總額高達(dá)8000萬元。
爭奪互聯(lián)網(wǎng)時代的搜索入口和輸入法入口
2015年早些時候,百度發(fā)現(xiàn),上網(wǎng)用戶在安裝搜狗輸入法客戶端軟件后,在百度搜索引擎的搜索框中使用“搜狗輸入法”輸入關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索時,會自動彈出與搜索關(guān)鍵詞相關(guān)詞匯的下拉菜單,上網(wǎng)用戶點擊其中任一相關(guān)詞匯,都將自動跳轉(zhuǎn)至搜狗搜索的相關(guān)搜索結(jié)果頁面。
由此,百度方面認(rèn)為,搜狗此舉已違背公平、誠實信用的商業(yè)道德,侵害了百度公司的權(quán)益,因而將其訴上法庭。不過,對于百度的訴訟,搜狗也有自己的理由,而這個理由,恰恰構(gòu)成了百度在移動手機(jī)時代最大的敏感點。
搜狗在法庭審理的當(dāng)庭陳述中表示,案件焦點“靈犀”輸入法是搜狗公司的創(chuàng)新產(chǎn)品,“搜索候選”僅是搜狗輸入法的增值服務(wù),其核心功能的認(rèn)知是輸入,從安裝到具體使用,搜狗均就“搜索候選”對用戶進(jìn)行提示,并設(shè)置便捷的選擇方式,用戶對是否啟用該功能擁有絕對的自主權(quán),并不干擾用戶對百度搜索引擎服務(wù)的使用。
此外,搜狗還表示,輸入法同行業(yè)的其他產(chǎn)品,如谷歌[微博]輸入法、必應(yīng)輸入法、百度輸入法,都在輸入法產(chǎn)品中提供“搜索候選”服務(wù)。
一位不愿透露姓名的業(yè)界人士表示,“其他同樣提供搜索候選服務(wù)的輸入法產(chǎn)品之所以未受到訴訟,很大程度上是因為尚未撼動其市場地位,或者存在撼動其市場地位的可能,否則同樣也將面臨百度的訴訟?!?/p>
搜狗之所以首當(dāng)其沖,還在于搜狗輸入法已經(jīng)在PC端,尤其是手機(jī)移動端樹立了強(qiáng)大的市場地位,有著牢固的市場黏性,一旦搜狗將輸入法與搜索引擎技術(shù)相結(jié)合,不排除有分流用戶的可能,而且這種可能性還非常之大。
搜狗方面就表示,“當(dāng)用戶發(fā)現(xiàn)搜狗輸入法能提供網(wǎng)址直達(dá)、視頻觀看等直達(dá)結(jié)果或其他搜索服務(wù)時,基于自主選擇而進(jìn)行使用,這是自由競爭的必然結(jié)果?!?/p>
李彥宏表示,“中國的網(wǎng)民開始從PC的互聯(lián)網(wǎng)向移動端互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型,我們要做的事情也是需要讓我們的搜索更加適應(yīng)移動互聯(lián)網(wǎng),因此在2013年一季度的財報發(fā)布會上,百度告訴投資人未來兩年百度進(jìn)入轉(zhuǎn)型期,轉(zhuǎn)型的目標(biāo)就是百度要成為移動互聯(lián)網(wǎng)公司,而不是PC搜索公司?!?/p>
事實上,百度一直在推動轉(zhuǎn)型。不僅如此,圍繞搜索,百度正在布局新的應(yīng)用場景。以用戶對電影的搜索為例,過去輸入的電影名字搜索獲得的是電影的介紹和宣傳片,或是影訊信息;而現(xiàn)在搜索到的信息,不僅提供距離最近的電影院地址,還可以直接購買電影票,打開座位圖直接選位,這恰恰是百度為移動搜索應(yīng)用所進(jìn)行的定位。
按照李彥宏的規(guī)劃,百度要由一個連接人與信息的工具,轉(zhuǎn)變成一個連接人與服務(wù)的工具,這是事關(guān)百度整體戰(zhàn)略的重要轉(zhuǎn)型。更重要的是,創(chuàng)新應(yīng)用的多重可能性,讓搜索巨頭們開始感受到來自搜索領(lǐng)域競爭的味道。
事實上,這種競爭并不僅僅來自搜狗,到家美食會創(chuàng)始人、CEO孫浩就告訴《中國經(jīng)營報》記者,“百度在PC上大一統(tǒng)的強(qiáng)大的流量入口,搜索流量入口,正在移動互聯(lián)網(wǎng)層面被多個垂直的入口給替代掉?!?/p>
所以百度一方面投資19億美金購買了91,在應(yīng)用分發(fā)的市場份額上守住了業(yè)界第一的位置;另一方面,在手機(jī)端泛搜索領(lǐng)域,對其他競爭者保持高度警惕。起訴搜狗案就是明證。
10月21日,北京市海淀區(qū)人民法院作出一審判決,認(rèn)定搜狗公司上述“搜索候選服務(wù)”對百度公司構(gòu)成了不正當(dāng)競爭,要求其立即停止涉案不正當(dāng)競爭行為,并賠償50萬元。目前,該案尚處于上訴期,關(guān)于搜狗是否上訴的問題,記者就此問題致電搜狗公關(guān)部門,未獲得明確答復(fù)。
訴訟也是競爭力手段
商業(yè)訴訟往往都是“你來我往”。
來自媒體的公開消息顯示,北京知識產(chǎn)權(quán)法院近日接到了搜狗公司提起的8項專利侵權(quán)訴訟請求,訴稱百度旗下的“百度輸入法”產(chǎn)品侵犯了由搜狗所享有的輸入法技術(shù)相關(guān)的專利,要求賠償總額高達(dá)8000萬元人民幣(6.337, 0.0190, 0.30%)。
由于搜狗輸入法廣泛的用戶基礎(chǔ),及基于用戶體驗所做的創(chuàng)新性的開發(fā),搜狗輸入法在歷史上曾經(jīng)多次遭遇侵權(quán)。
2007年,谷歌拼音輸入法被發(fā)現(xiàn)盜用搜狗輸入法的詞庫數(shù)據(jù)。在確認(rèn)盜用情況屬實后,谷歌在其官方博客發(fā)布聲明承認(rèn)其侵權(quán)行為,并公開致歉,隨后刪除了有爭議詞庫。應(yīng)該說,這是搜狗第一次遭遇與業(yè)界巨頭之間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。
對于本次訴百度的案件,搜狗表示,遭到侵權(quán)的專利不僅涉及諸如超級詞庫、智能組詞、云輸入等核心輸入功能,更涵蓋了智能刪除、候選展現(xiàn)等對用戶輸入行為有著重要影響的周邊服務(wù)。
http://d5.sina.com.cn/pfpghc2/201510/29/0b00d7ac27954abfbb525875e59ad4ee.jpg
目前,百度方面對此未有公開表態(tài)。但是,與輸入法有關(guān)的軟件專利問題卻正成為國際上關(guān)注的重點。同期,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)簽發(fā)了停止令阻止侵權(quán)數(shù)字商品進(jìn)入美國,目前ITC的這一停止令已經(jīng)被上訴到了聯(lián)邦巡回法院。
不僅如此,一篇“寫給美國專利商標(biāo)局官員的一封信”正在知識產(chǎn)權(quán)界受到廣泛的關(guān)注,這封信出自國際首屈一指的算法專利Donald Knuth(高德納)之手,高德納探討了一個非常嚴(yán)肅的問題,即“一定有比剝奪軟件開發(fā)者使用基本算法權(quán)利更好的方法來保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)?!?/p>
這也恰恰是搜狗輸入法專利爭議備受業(yè)界關(guān)注的重要背景,比如對于輸入法專利是否涉及底層算法的問題也小有爭議。有專家就表示,“如果涉及底層算法,個人認(rèn)同不授予專利?!辈贿^,也有專家表示,“搜狗輸入法的專利訴訟肯定不涉及算法,我看過的輸入法專利都是具體的輸入方法,不需要涉及底層?!?/p>
需要說明的是,專利從來都是競爭手段,搜狗此次提起的軟件專利,如果能勝訴,將給整個軟件知識產(chǎn)權(quán)界帶來重要影響。與此同時,從手機(jī)端應(yīng)用入口的競爭來看,這種競爭將更趨激烈。
來源:中國經(jīng)營報 屈麗麗
整理;IPRdaily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧