發(fā)改委頻頻發(fā)力行政壟斷領(lǐng)域：法學(xué)家這樣解讀│無(wú)訟閱讀

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

無(wú)訟按：國(guó)家發(fā)改委根據(jù)舉報(bào)，近期對(duì)四川、浙江兩省衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)在藥品集中采購(gòu)中，涉嫌違反《反壟斷法》、濫用行政權(quán)力排除限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行了調(diào)查。11月2日，國(guó)家發(fā)改委公布了對(duì)兩省衛(wèi)計(jì)委的調(diào)查情況，認(rèn)為兩省衛(wèi)計(jì)委行為構(gòu)成行政壟斷。至此，國(guó)家發(fā)改委查處的行政壟斷案件今年已經(jīng)達(dá)到5起。在“全球新格局”和“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”的大背景下，國(guó)家發(fā)改委反行政壟斷執(zhí)法明顯提速有何深意？行政壟斷對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)危害幾何？破除行政壟斷還需從何處發(fā)力？

本文整編自國(guó)改革報(bào)、公號(hào)反壟斷實(shí)務(wù)評(píng)論（Antitrust_Review）

11月2日，國(guó)家發(fā)改委公布了對(duì)四川、浙江兩省衛(wèi)計(jì)委在藥品集中采購(gòu)中違反《反壟斷法》、排除限制競(jìng)爭(zhēng)行為的調(diào)查情況。至此，國(guó)家發(fā)改委查處的行政壟斷案件已增至6起，其中今年就達(dá)5起。

在“全球新格局”和“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”的大背景下，今年以來(lái)，國(guó)家發(fā)改委反行政壟斷執(zhí)法明顯提速有何深意？行政壟斷對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)危害幾何？破除行政壟斷還需從何處發(fā)力？
行政壟斷掣肘經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法研究中心主任黃勇：

行政壟斷比自然壟斷、經(jīng)濟(jì)壟斷的危害性更大、更直接。一方面，擁有行政權(quán)力的行政機(jī)關(guān)具有強(qiáng)制力，比市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者更容易實(shí)施壟斷行為。行政機(jī)關(guān)限制市場(chǎng)準(zhǔn)入，破壞全國(guó)統(tǒng)一、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系，扭曲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程，阻礙市場(chǎng)發(fā)揮配置資源的決定性作用，不利于經(jīng)濟(jì)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中提質(zhì)增效和轉(zhuǎn)型升級(jí)，甚至導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩，嚴(yán)重降低經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，損害消費(fèi)者的福利和社會(huì)公共利益。另一方面，行政壟斷還造成了行政效率的損失，政府行政威信的降低，并可能成為行政權(quán)力尋租的溫床。因此，要全面深化經(jīng)濟(jì)體制改革，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級(jí)，必須破除行政壟斷，為充分發(fā)揮市場(chǎng)作用掃除障礙。

行政性壟斷在我國(guó)是指行政機(jī)關(guān)和法律法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力排除限制競(jìng)爭(zhēng)的行為，包括指定交易、妨礙商品自由流通、強(qiáng)制經(jīng)營(yíng)者實(shí)施壟斷行為、制定含有排除限制競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容的規(guī)定等多種形式。我國(guó)《反壟斷法》的一個(gè)重要特點(diǎn)，就是以專章形式對(duì)行政性壟斷行為作出禁止性規(guī)定。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員王曉曄：四川、浙江兩省衛(wèi)計(jì)委在藥品集中采購(gòu)中實(shí)施地方保護(hù)等行為，比如通過(guò)在經(jīng)濟(jì)技術(shù)標(biāo)評(píng)審中給本地企業(yè)額外加分、本地企業(yè)可以不占指標(biāo)單獨(dú)入圍商務(wù)標(biāo)評(píng)審等方式，重點(diǎn)支持本地藥品生產(chǎn)企業(yè)參加雙信封招標(biāo)，違反了《反壟斷法》相關(guān)規(guī)定，破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。

不讓外地企業(yè)參與招投標(biāo)，其他企業(yè)不能參與競(jìng)爭(zhēng)，勢(shì)必造成優(yōu)者不能勝出、劣者不能淘汰，導(dǎo)致產(chǎn)品過(guò)剩、社會(huì)資源得不到合理配置，妨礙我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)程。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授韓立余：

這種保護(hù)本地市場(chǎng)的做法，與建立全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的目標(biāo)背道而馳，也不利于產(chǎn)品通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，不利于企業(yè)通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)做大做強(qiáng)。無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致該地區(qū)內(nèi)產(chǎn)品缺乏有力競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)落后，消費(fèi)者不能充分享受競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的福祉。著眼于中國(guó)大市場(chǎng)，并采取措施保障本地區(qū)的產(chǎn)品在其他地區(qū)獲得平等待遇，應(yīng)是地方政府的努力方向。僅僅從本地區(qū)著想，重復(fù)建設(shè)、大而全，不符合產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的發(fā)展方向。

專家們強(qiáng)調(diào)：目前，運(yùn)用行政手段對(duì)本地企業(yè)進(jìn)行不當(dāng)保護(hù)的行為，在我國(guó)一些地方仍然普遍存在。這不僅妨礙了全國(guó)統(tǒng)一開放市場(chǎng)的建立，破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，使市場(chǎng)配置資源的決定性作用無(wú)從發(fā)揮；而且容易滋生腐敗，不利于激發(fā)市場(chǎng)主體活力，促進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新，甚至成為產(chǎn)能過(guò)剩的原因之一，對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)產(chǎn)生嚴(yán)重不利影響，必須予以制止和糾正。

中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授吳漢洪：

在大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的時(shí)代氛圍中，打破行政壟斷造就的利益格局、消除國(guó)內(nèi)地區(qū)間的市場(chǎng)壁壘已是刻不容緩的當(dāng)務(wù)之急。行政壟斷過(guò)于強(qiáng)調(diào)地方性、地區(qū)性、封閉性，人為地將統(tǒng)一的市場(chǎng)分割成不同的區(qū)域，以地方政府、行業(yè)部門的強(qiáng)制性干預(yù)來(lái)取代市場(chǎng)對(duì)資源的配置，排除限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)務(wù)院在今年8月部署消除構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)的障礙，實(shí)際上就是要排除人為地將市場(chǎng)分割，妨礙大市場(chǎng)建設(shè)的行政性壟斷行為。今年以來(lái)，國(guó)家發(fā)改委率先加大行政壟斷查處力度，對(duì)今后我國(guó)構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)有積極的意義。
執(zhí)法升級(jí)彰顯改革決心。

專家們認(rèn)為：國(guó)家發(fā)改委從去年出手高調(diào)查處河北省交通廳行政壟斷案后，今年相繼查處山東省交通廳、云南省通信管理局、安徽省蚌埠市衛(wèi)計(jì)委、四川省衛(wèi)計(jì)委、浙江省衛(wèi)計(jì)委等案件，向社會(huì)各界彰顯了反壟斷機(jī)構(gòu)執(zhí)法的信心和決心，顯示出我國(guó)反壟斷執(zhí)法已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新的階段。

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法研究中心主任黃勇：《反壟斷法》正式實(shí)施于2008年，對(duì)于一部新法而言，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)需要在前幾年積累豐富的經(jīng)驗(yàn)、培養(yǎng)專業(yè)的執(zhí)法力量、樹立機(jī)構(gòu)的權(quán)威。因此，其主要查處壟斷協(xié)議、管制行業(yè)企業(yè)的濫用市場(chǎng)支配地位等壟斷行為。隨著經(jīng)驗(yàn)的積累和權(quán)威的增加，國(guó)家發(fā)改委已經(jīng)能夠?qū)η闆r更為復(fù)雜的、調(diào)查更加困難的行政壟斷進(jìn)行查處。同時(shí)，十八屆三中全會(huì)和四中全會(huì)決定明確要求“破除行政壟斷”。作為三家反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)之一的國(guó)家發(fā)改委，通過(guò)查處行政壟斷來(lái)積極推動(dòng)國(guó)家的體制改革，推進(jìn)依法治國(guó)，值得肯定。

南開大學(xué)法學(xué)院教授許光耀：自2013年以來(lái)，國(guó)家發(fā)改委查處的一系列案件，對(duì)我國(guó)《反壟斷法》的實(shí)施起到了重大推動(dòng)作用，為我國(guó)反壟斷事業(yè)做出了巨大貢獻(xiàn)。這不僅表現(xiàn)為案件的增多，案件范圍的擴(kuò)展，而且其處罰決定書越來(lái)越能夠提供詳細(xì)的論證過(guò)程，表明其執(zhí)法水平穩(wěn)步并迅速地提升。
經(jīng)濟(jì)性壟斷行為的違法性往往是顯性的，而行政壟斷的分析則復(fù)雜得多，需要更深入地理解《反壟斷法》的原理來(lái)揭開這些面紗。國(guó)家發(fā)改委現(xiàn)在加大了對(duì)行政壟斷行為的查處力度，說(shuō)明其執(zhí)法能力和自信心大大增強(qiáng)，這對(duì)制止行政壟斷行為的發(fā)生具有積極意義。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授韓立余：國(guó)家發(fā)改委查處行政壟斷提速，是充分發(fā)揮政府和市場(chǎng)的作用、深化行政管理體制改革、轉(zhuǎn)變職能放管結(jié)合的有力體現(xiàn)。在中央審批權(quán)限下放、地方政府管理經(jīng)濟(jì)權(quán)力擴(kuò)張的背景下，利用《反壟斷法》約束地方政府濫用權(quán)力、促進(jìn)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的建立和完善，尤為必要。

政府轉(zhuǎn)變職能，更好地發(fā)揮市場(chǎng)的決定性作用，要求地方政府尊重市場(chǎng)、尊重市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，克制采取直接干預(yù)、改變市場(chǎng)行為的政策行為，典型的就是《反壟斷法》第三十三條列舉的濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)這些行為的查處，既從一個(gè)側(cè)面強(qiáng)化了中央政府對(duì)地方政府的管理，又保障了市場(chǎng)力量的發(fā)揮，有利于全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的有效運(yùn)作。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員王曉曄：今年國(guó)家發(fā)改委查處行政壟斷力度明顯加大，意味著國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)政策已經(jīng)發(fā)生了作用。讓市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中起決定性作用，關(guān)鍵是讓企業(yè)能夠公平地參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。“過(guò)去往往一談就是產(chǎn)業(yè)政策，現(xiàn)在之所以出現(xiàn)這么多的案子，說(shuō)明我國(guó)已經(jīng)非常重視發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)政策促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。”

破除壟斷尚需多措并舉

專家們認(rèn)為：我國(guó)《反壟斷法》已經(jīng)實(shí)施7年時(shí)間。破除行政壟斷應(yīng)充分認(rèn)識(shí)我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展和反壟斷執(zhí)法所處的階段，進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)反壟斷工作，繼續(xù)加大對(duì)行政壟斷案件的查處力度。當(dāng)前推進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)政策實(shí)施，加強(qiáng)反壟斷執(zhí)法，對(duì)建立和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境，有效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力，推進(jìn)全面深化改革，都具有十分重要的意義。但在執(zhí)法工作過(guò)程中，也面臨相關(guān)法律法規(guī)不健全、社會(huì)各方面包括行政機(jī)關(guān)法治意識(shí)較弱、執(zhí)法力量緊缺等問(wèn)題。

中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授吳漢洪：和查處經(jīng)濟(jì)性壟斷相比，反行政壟斷確實(shí)會(huì)面臨一些困難和阻力，其中一個(gè)重要問(wèn)題是，很多地方政府部門、行業(yè)主管部門的官員認(rèn)為《反壟斷法》是和他們沒(méi)有關(guān)系的，但實(shí)際上只要涉及到競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，地方政府、行業(yè)主管部門乃至全社會(huì)都應(yīng)該好好地學(xué)習(xí)、了解、尊重這部法律。今后應(yīng)進(jìn)一步加大這部法律的宣傳力度和對(duì)反壟斷的執(zhí)法力度。“《反壟斷法》是新興的法律，國(guó)家發(fā)改委查處這些案件是很好的普法過(guò)程，法律意識(shí)的提高是減少行政壟斷行為的最有效方法。”許光耀亦表示。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員王曉曄：建議提高各級(jí)政府對(duì)競(jìng)爭(zhēng)政策的認(rèn)識(shí)，整個(gè)國(guó)家特別是高層在這方面要多呼吁多吶喊，競(jìng)爭(zhēng)政策是國(guó)家非常重要的政策。政府部門重視這個(gè)問(wèn)題，就會(huì)給反壟斷執(zhí)法帶來(lái)便利。目前很多地方拿一些和《反壟斷法》不協(xié)調(diào)的規(guī)章做擋箭牌抵制查處。隨著反壟斷執(zhí)法常態(tài)化，政府部門、各個(gè)行業(yè)應(yīng)全面清理和廢除妨礙全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)和公平競(jìng)爭(zhēng)的各種規(guī)定和做法，讓與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制不符合、不協(xié)調(diào)的規(guī)章制度退出市場(chǎng)。

行政壟斷本身就是歧視性待遇，讓地方部門的上級(jí)機(jī)關(guān)來(lái)處理，很難站在公平的立場(chǎng)。處理這樣的問(wèn)題比較難，應(yīng)該交給反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)。減輕目前執(zhí)法遇到的障礙和阻力，應(yīng)讓反壟斷機(jī)關(guān)擁有更高的權(quán)威性、更大的獨(dú)立性。

值得注意的是，近日發(fā)布的《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于推進(jìn)價(jià)格機(jī)制改革的若干意見》明確提出，加強(qiáng)市場(chǎng)價(jià)格監(jiān)管和反壟斷執(zhí)法，逐步確立競(jìng)爭(zhēng)政策的基礎(chǔ)性地位。加快建立競(jìng)爭(zhēng)政策與產(chǎn)業(yè)、投資等政策的協(xié)調(diào)機(jī)制，實(shí)施公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度，促進(jìn)統(tǒng)一開放、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系建設(shè)。到2020年，反壟斷執(zhí)法體系基本建立。今年6月發(fā)布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于大力推進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新若干政策措施的意見》，也要求“加快出臺(tái)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度，建立統(tǒng)一透明、有序規(guī)范的市場(chǎng)環(huán)境”。

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法研究中心主任黃勇：對(duì)行政壟斷的規(guī)制面臨諸多挑戰(zhàn)。第一，部分行政機(jī)關(guān)對(duì)行政壟斷還缺乏清晰認(rèn)識(shí)。雖然一些行政壟斷行為會(huì)帶來(lái)一定的短期和局部經(jīng)濟(jì)利益，但從長(zhǎng)期和全局看，會(huì)降低經(jīng)濟(jì)整體運(yùn)行效率，甚至給進(jìn)一步改革增加成本和阻力。第二，行政壟斷在我國(guó)的普遍存在并非偶然，這種國(guó)家公權(quán)力對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)、控制的行為與思維模式，根源于我國(guó)在歷史傳統(tǒng)中形成的官本位意識(shí)，以及由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的社會(huì)大背景。第三，我國(guó)目前正處于經(jīng)濟(jì)增速放緩、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的特殊時(shí)期，地方政府一方面不自覺地通過(guò)地方保護(hù)行為穩(wěn)定當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，另一方面習(xí)慣于以政府主導(dǎo)的方式和行政命令的手段，依靠產(chǎn)業(yè)政策和扶持政策來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)，而忽視了發(fā)揮市場(chǎng)的作用，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)秩序的維護(hù)、產(chǎn)業(yè)的升級(jí)、創(chuàng)新的激勵(lì)都產(chǎn)生了不利的影響。

在深化經(jīng)濟(jì)體制改革過(guò)程中，對(duì)行政壟斷的規(guī)制任重而道遠(yuǎn)。首先，需要通過(guò)有效的競(jìng)爭(zhēng)倡導(dǎo)，培育競(jìng)爭(zhēng)文化?？紤]到行政壟斷在我國(guó)的歷史性根源，這一問(wèn)題的解決不可能畢其功于一役，而需要向政府機(jī)構(gòu)充分闡明限制、扭曲競(jìng)爭(zhēng)的危害，提高政府機(jī)構(gòu)促進(jìn)、維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)性，逐步消除行政壟斷滋生的土壤。其次，需要通過(guò)有效的競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法，糾正違法行為。競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)透明、有效的執(zhí)法，在樹立執(zhí)法機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和權(quán)威性的同時(shí)，糾正違法行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的損害。再次，需要通過(guò)確立競(jìng)爭(zhēng)政策的基礎(chǔ)性地位，推進(jìn)實(shí)施公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度。公平競(jìng)爭(zhēng)審查是以對(duì)競(jìng)爭(zhēng)影響合理性為尺度，劃定政府干預(yù)市場(chǎng)的邊界，對(duì)擬訂或現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)政策所可能或已產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)影響進(jìn)行評(píng)價(jià)，促進(jìn)其向著最有利于競(jìng)爭(zhēng)的方向制定、修改，從而有利于發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用。設(shè)立公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度旨在解決政府干預(yù)過(guò)多、干預(yù)不合理而損害競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題，保障各類市場(chǎng)主體平等地使用生產(chǎn)要素、公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，意義重大。
公平競(jìng)爭(zhēng)審查的對(duì)象，可以包括任何可能具有限制、扭曲競(jìng)爭(zhēng)影響的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例，以及國(guó)務(wù)院部門規(guī)章、地方政府規(guī)章和其他規(guī)范性文件。規(guī)范政府行為公平競(jìng)爭(zhēng)審查，無(wú)疑將使政府在制定有關(guān)政策時(shí)充分考慮對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響，最大限度地避免對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的損害。促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展公平競(jìng)爭(zhēng)審查，通過(guò)保障公平競(jìng)爭(zhēng)，將有力促進(jìn)全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)的建立，推動(dòng)資源配置依據(jù)市場(chǎng)規(guī)則、市場(chǎng)價(jià)格、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)效益最大化和效率最優(yōu)化，進(jìn)而有利于經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展。

四川、浙江兩省衛(wèi)計(jì)委及時(shí)糾正藥品集中采購(gòu)中違規(guī)行為

國(guó)家發(fā)改委根據(jù)舉報(bào)，近期對(duì)四川、浙江兩省衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)（以下稱衛(wèi)計(jì)委）在藥品集中采購(gòu)中，涉嫌違反《反壟斷法》、濫用行政權(quán)力排除限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行了調(diào)查。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，四川省衛(wèi)計(jì)委在組織實(shí)施本省藥品集中采購(gòu)工作中，實(shí)施地方保護(hù)行為，損害了相關(guān)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。具體包括：一是2013年印發(fā)《四川省醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品陽(yáng)光采購(gòu)管理暫行辦法》，對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)采購(gòu)本省藥品比例進(jìn)行考核，對(duì)未達(dá)到比例要求的采取一定懲罰措施；二是在2014年藥品掛網(wǎng)采購(gòu)中，禁止全國(guó)均未掛網(wǎng)/中標(biāo)的外地藥品掛網(wǎng)，而相同條件下的本地藥品可以參與掛網(wǎng)，限制此類外地藥品進(jìn)入本省市場(chǎng)；三是在2015年8月份公布的《2015年四川省公立醫(yī)院藥品集中分類采購(gòu)實(shí)施方案（征求意見稿）》中，通過(guò)經(jīng)濟(jì)技術(shù)標(biāo)評(píng)審中給本地企業(yè)額外加分、本地企業(yè)可以不占指標(biāo)單獨(dú)入圍商務(wù)標(biāo)評(píng)審等方式，重點(diǎn)支持本地藥品生產(chǎn)企業(yè)參加雙信封招標(biāo)。上述做法妨礙了商品在地區(qū)間的自由流通，破壞了外地和本地企業(yè)之間的公平競(jìng)爭(zhēng)，分別屬于《反壟斷法》第三十三條第四項(xiàng)所列“設(shè)置關(guān)卡或者采取其他手段，阻礙外地商品進(jìn)入或本地商品運(yùn)出”和第三十四條所列“以設(shè)定歧視性資質(zhì)要求、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)或者不依法發(fā)布信息等方式，排斥或者限制外地經(jīng)營(yíng)者參加本地的招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)”行為。

浙江省衛(wèi)計(jì)委在2014年度兩批藥品集中采購(gòu)中，實(shí)施地方保護(hù)和指定交易，排除和限制了相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。具體包括：一是在《浙江省2014年藥品集中采購(gòu)（第一批）實(shí)施方案》和《2014年浙江省普通大輸液集中采購(gòu)方案》的經(jīng)濟(jì)技術(shù)標(biāo)評(píng)審項(xiàng)目中，專門針對(duì)本地企業(yè)設(shè)定“浙江省應(yīng)急儲(chǔ)備定點(diǎn)品種”“浙商返鄉(xiāng)投資新建藥品生產(chǎn)企業(yè)”“省級(jí)政府技術(shù)創(chuàng)新綜合試點(diǎn)企業(yè)”等加分項(xiàng)目，外地企業(yè)無(wú)法獲得此類加分，使外省企業(yè)無(wú)法獲得與本省企業(yè)平等的加分機(jī)會(huì)，一定程度上限制了外省企業(yè)同本省企業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)。二是第二批采購(gòu)將招標(biāo)范圍限定為在藥品集中采購(gòu)平臺(tái)上有歷史交易記錄的產(chǎn)品，即2010年~2011年的中標(biāo)企業(yè)和中標(biāo)產(chǎn)品，導(dǎo)致之前未中標(biāo)企業(yè)及其他藥品生產(chǎn)企業(yè)和新產(chǎn)品無(wú)法參與此次采購(gòu)。上述做法限制了相關(guān)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)，分別屬于《反壟斷法》第三十四條所列“以設(shè)定歧視性資質(zhì)要求、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)或者不依法發(fā)布信息等方式，排斥或者限制外地經(jīng)營(yíng)者參加本地的招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)”和第三十二條所列“限定或者變相限定單位或者個(gè)人經(jīng)營(yíng)、購(gòu)買、使用其指定的經(jīng)營(yíng)者提供的商品”行為。

在國(guó)家發(fā)改委調(diào)查后，四川、浙江省衛(wèi)計(jì)委高度重視，對(duì)有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了認(rèn)真研究，認(rèn)識(shí)到相關(guān)做法違反了《反壟斷法》，并立即采取措施進(jìn)行整改。四川省衛(wèi)計(jì)委重新發(fā)布了2015年藥品集中分類采購(gòu)實(shí)施方案（征求意見稿），取消涉及地方保護(hù)的規(guī)定；允許2014年未掛網(wǎng)的藥品生產(chǎn)企業(yè)，參加2015年藥品招標(biāo)采購(gòu)，并將在2015年實(shí)施方案公布執(zhí)行后，立即對(duì)2013年藥品陽(yáng)光采購(gòu)管理辦法進(jìn)行修訂，刪除采購(gòu)本省藥品占比的考核要求。浙江省衛(wèi)計(jì)委將在本輪招標(biāo)標(biāo)期結(jié)束后（2016年5月20日），開展新一輪藥品集中采購(gòu)，糾正限制投標(biāo)企業(yè)和投標(biāo)產(chǎn)品以及對(duì)外省企業(yè)設(shè)置歧視性指標(biāo)的做法。國(guó)家發(fā)改委將會(huì)同有關(guān)部門，督促兩省落實(shí)整改措施，保障公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。

來(lái)源：無(wú)訟閱讀

編輯；IPR daily王夢(mèng)婷