談一談中國式“專利流氓”！

IPR Daily，知識產(chǎn)權第一新銳媒體

在中國還有一種行為，我認為也是一種“專利流氓”，那就是長期不創(chuàng)新，反而理直氣壯用別人創(chuàng)新、專利等知識產(chǎn)區(qū)獲得極低成本從而贏得高速發(fā)展的企業(yè)。

專利流氓（Patent Troll），又稱專利蟑螂、專利鯊魚，是指那些沒有實體業(yè)務、主要通過積極發(fā)動專利侵權訴訟而生存的公司。由于沒有實體業(yè)務，國際上又稱其為NPE（Non-Practicing Entities，非執(zhí)業(yè)實體）。Intellectual Ventures（高智發(fā)明）、Interdigital、Acacai等都是其中的赫赫有名者。中國的許多手機企業(yè)都遭受過專利流氓公司的騷擾！

然而，在中國還有一種行為，我認為也是一種“專利流氓”，那就是長期不創(chuàng)新，反而理直氣壯用別人創(chuàng)新、專利等知識產(chǎn)區(qū)獲得極低成本從而贏得高速發(fā)展的企業(yè)。在手機界這種行為尤盛，甚至有些組織和個人還鼓動個別國產(chǎn)手機企業(yè)不要向擁有創(chuàng)新專利和知識產(chǎn)權的企業(yè)繳納相關費用等行為。這些行為事實上嚴重和當前國家倡導的創(chuàng)新、轉型、走出去等產(chǎn)業(yè)政策背道而馳，急需糾正。對于這類企業(yè)應該給予鄙視和必要的法律措施，而不是鼓勵和默許耍流氓式的野蠻發(fā)展。

近日，《華爾街日報》報道的有關中國手機企業(yè)賴賬芯片廠商高通專利授權費，進而導致高通利潤下滑的消息在業(yè)內(nèi)引起了強烈反響和爭論，而爭論的焦點無非又回到了高通同意支付9.75億美元其降低和更改之前對于中國手機廠商的專利授權協(xié)議而與中國反壟斷部門和解長達一年的反壟斷調查之前的老問題。

那么，我們到底該不該向高通繳納專利授權費？

其實要回答這個問題很簡單，既然高通已經(jīng)與中國反壟斷部門達成和解，其和解條款中允許高通繼續(xù)收取專利授權費，就證明高通收取專利授權費和合理及合法性，而我們今天關注的是，為何在中國手機廠商中，有些企業(yè)賴賬，而有的企業(yè)卻已然和高通首先簽訂了繳納專利授權費的協(xié)議，例如華為、TCL、中興等六十幾家企業(yè)。

在此，我們不妨先看一組統(tǒng)計。2014 年底，湯森路透集團（ Thomson Reuters Thomson Reuters ）知識產(chǎn)權與科技事業(yè)部發(fā)布了第四屆，即 2014 年度“全球百強創(chuàng)新機構”榜單，華為成首個入榜的大陸企業(yè)，且排名進入前五十。該單評選方法基于四個主要原則：整體專利數(shù)量、授權成功率、專利組合的全球覆蓋以及影響力，可說是體現(xiàn)企業(yè)專利技術是否完備的最直接佐證。華為已經(jīng)成為目前中國專利積累最深厚的企業(yè)。

實際上，華為的專利意識早在幾年前就已顯現(xiàn)，且申請積極性一直很高。2013年華為以 2094件專利申請位居全球第三，其向歐洲專利署就申請了1077件專利，在歐洲的專利申請數(shù)位列第11名；截至2014年6月底，華為在中國、美國、歐洲等國家和地區(qū)已經(jīng)申請超過65000件次專利，其中覆蓋終端業(yè)務領域的專利超過12000件次；華為甚至在全球范圍內(nèi)跟蹤參與了100多個重要國際標準組織，以期專利申請被相關組織授權。

當然華為之所以在專利上處在領先位置，與其研發(fā)上的投入密不可分。實際上，在研發(fā)投入上，華為一直具備世界級企業(yè)的大手筆。2013年，華為研發(fā)投入達人民幣 307 億元（約合 51 億美元），占全年銷售收入的 12.8% ，高于同期三星 6.5%的占比，而蘋果在2013 年的研發(fā)投入僅為 35 億美元；在消費者業(yè)務（手機、移動寬帶終端家庭云和芯片等）的研發(fā)上，華為近兩年投入都在10 億美元以上；研發(fā)人力方面，截至2013 年底，華為研發(fā)人員約7萬人，占員工總數(shù)的 45%，比三星的26% 高出19個百分點。2014年，華為繼續(xù)加大研發(fā)投入，在全球企業(yè)排行榜中以35.893 億歐元的研發(fā)投入排名第 26 位，高于第35位蘋果32.449 億歐元的研發(fā)投入，在全球手機廠商中僅次于三星成為惟一進入TOP50 榜單的中國企業(yè)。而在過去10 年，華為的研發(fā)投入已經(jīng)累計超過1880 億元。

由此可見，華為深知創(chuàng)新背后所獲得的專利價值的不易。

談完對于專利的來之不易，我們不妨看看對于專利的尊重。也許業(yè)內(nèi)還記得，當時北電破產(chǎn)以后整個公司市值也就12億美金，而其所擁有的6000多件專利從9億美元開始拍賣，最后竟然以45億美元成交，還有就是谷歌收購摩托羅拉業(yè)務，其實主要的目的也是收購專利資產(chǎn)，這個交易最后是125億美元。這些實例在說明專利重要性的同時，也體現(xiàn)人家對于專利的高度尊重。

不幸的是，在中國市場，我們的創(chuàng)新者，多數(shù)情況下非但沒有得到知識產(chǎn)權的尊重，反而是嚴重的侵權，而對此，我們不僅無計可施，侵權者還得到了很多好處，并產(chǎn)生了示范效果，其結局就是大家繼續(xù)侵權。而現(xiàn)在針對侵權，現(xiàn)在國內(nèi)法院平均判賠數(shù)額是8萬元人民幣，而在美國是450萬美元。那么8萬人民幣是什么概念，與申請專利的申請費差不多,而且還需要請律師打官司。所以衡量一個制度本身是不是真正達到目的就是要看創(chuàng)造者是不是得到了合理的回報，讓它能夠繼續(xù)深度的開發(fā)，繼續(xù)投入開發(fā)，侵權者是不是受到足夠的懲罰，只有這樣才會有相當?shù)钠髽I(yè)愿意前赴后繼，且有足夠的積淀和實力去持續(xù)創(chuàng)新。

不可否認，專利并不能完全反映出一個企業(yè)或者產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力，但不可否認的是，專利仍是衡量一個企業(yè)或產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展能力的重要標準。對于企業(yè)而言，擁有一定數(shù)量的專利既可以有效保護自身在行業(yè)中的競爭，遏制對手，又可以利用專利(例如交叉授權)獲利并作為再創(chuàng)新的基礎?？梢妼＠囊饬x(代表創(chuàng)新)和作用(發(fā)展自己、遏制對手)不可小覷。

例如在2010～2012年間，蘋果以專利戰(zhàn)的形式先后3次起訴HTC，最終逼迫當時在Android陣營表現(xiàn)尚佳的HTC與其進行專利交叉授權，此舉令HTC元氣大傷，雖然不能完全說HTC今天的隕落是因為專利戰(zhàn)造成，但HTC在專利領域的空白確實給自己造成了后患。而被微軟并購手機等業(yè)務之后的新諾基亞(NSN)，由于其積累有相當多的專利，據(jù)稱僅通過專利授權就可以很好地生存和發(fā)展。有鑒于此，專利的運作和利用始終是國外巨頭重要的策略。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展證明，當市場戰(zhàn)沒有突破口的時候，專利往往就會成為巨頭間進行市場博弈的重要工具。當年蘋果、三星、谷歌在全球多個國家和地區(qū)挑起的專利戰(zhàn)火就是如此。而專利戰(zhàn)背后，恰恰就是創(chuàng)新之爭。也是由于此，及早的專利布局也就成為了科技巨頭的重要戰(zhàn)略。他們一方面進行大規(guī)模的研發(fā)儲備，另一方面也通過大量收購不斷進行積累。

面對專利，據(jù)稱國內(nèi)排名靠前的10多家手機廠商均收到過諾基亞、愛立信等公司的律師函，而目前，大多數(shù)中國手機公司都沒有與諾基亞簽訂專利授權協(xié)議。諾基亞不僅是2G專利的主要擁有者之一，在3G和4G時期，也積累了大量WCDMA和LTE專利，目前，諾基亞手中至少擁有超過10000件專利，其一旦有心發(fā)動專利戰(zhàn)，那么大部分國產(chǎn)廠商除了繳械投降外，基本別無他法。

對此，工業(yè)和信息化部電子科學技術情報研究所發(fā)布的《世界信息技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告（2014-2015）》，報告認為，隨著智能手機領域競爭日益加劇，專利糾紛及專利訴訟數(shù)量顯著攀升，我國智能手機產(chǎn)業(yè)，尤其目前亟待出海的中國手機企業(yè)將面臨著嚴峻的專利風險。

實際上上述的風險已經(jīng)開始成為現(xiàn)實，去年小米進軍印度市場因專利糾紛遭遇的手機暫時被禁售就是明證。而由于我們絕大多數(shù)的手機企業(yè)缺乏專利積累，而不得不在價值較低的新興市場以價格戰(zhàn)博弈，長此下去，并不利于中國手機廠商競爭力的實質提升。相比之下，擁有專利積累的華為等公司則早已在海外市場立足，且海外市場已經(jīng)成為可以比肩中國市場的次主戰(zhàn)場。

更為重要的是，當我們尊重專利的價值且擁有專利積累之后，我們還擁有了與國際巨頭合作，提升自己，乃至中國相關產(chǎn)業(yè)競爭力的機會。例如不久前中芯國際、華為、高通、比利時微電子研究中心(IMEC)共同投資組建中芯國際集成電路新技術研發(fā)(上海)有限公司，開發(fā)下一代CMOS邏輯工藝，打造中國最先進的集成電路研發(fā)平臺。第一階段以14nm CMOS量產(chǎn)工藝研發(fā)為主，未來還將研發(fā)中國的FinFET工藝就是最好的證明。

來源：百度百家

作者：楊海峰

整理：IPRdaily王夢婷

談一談中國式“專利流氓”！

談一談中國式“專利流氓”！