沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
保護客體范圍較寬
無審查更徹底
獲權(quán)更快
授權(quán)后還可以修改
發(fā)明和實用新型之間的變更非常靈活
實用新型專利權(quán)的行使手續(xù)繁瑣，存在風險
獲權(quán)更快，手續(xù)簡單
權(quán)利穩(wěn)定性低，有效期限短
訂正有限制
IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
眾所周知，中國的專利申請的數(shù)量在世界上已經(jīng)是無人可及的地位了，而實用新型更是一直以來與專利申請數(shù)量不相上下，而在日本，從來自中國的優(yōu)先權(quán)申請統(tǒng)計情況來看，實用新型只有257件（2014年），只占專利申請（2531件）的十分之一左右。
如果說中國申請人對日本實用新型制度知之甚少是造成中國實用新型在日本申請率尤其低的原因之一的話，那么我們希望通過下面的介紹讓大家知道，日本實用新型制度是一個非常便利非常靈活的制度，如果能夠靈活運用，會給企業(yè)帶來更大的利益。
首先，和中國相比，日本實用新型專利存在以下幾個特點：
日本實用新型專利的保護客體為：屬于物品的形狀、構(gòu)造或其結(jié)合的技術(shù)方案。
從字面的表述來看，似乎差不多，實際上只要是在空間有一定形狀的、一般作為商品的、能夠自由搬運的、使用目的非常明確的物品都可以作為保護的客體。例如以下例子：
類型 | 實例 | 中國 | 日本 |
有關(guān)方法的技術(shù)方案 無確定形狀的產(chǎn)品 | 制造方法、使用方法、通訊方法、處理方法、計算機程序等 氣態(tài)、液態(tài)、粉末狀、顆粒狀的物質(zhì)或材料 | × | × |
未采用技術(shù)手段解決技術(shù)問題，以獲得符合自然規(guī)律的技術(shù)效果的方案 | 僅以表面圖案設計為區(qū)別特征的棋類、牌類，如古詩撲克 | × | × |
權(quán)利要求中既包含形狀、構(gòu)造特征，又包含對材料本身提出的技術(shù)方案 | 一種菱形藥片，其特征在于，該藥片是由20%的A組分、40%的B組分及40%的C組分構(gòu)成的 | × | 〇 |
新材料制作的零件 | 新材料制成的螺絲釘 | × | 〇 |
除了實用新型申請文件的基礎要件以外不做審查。
從提出申請到登記：2-3個月 （中國4-6個月）
權(quán)利要求項的刪除：不限時期，不限次數(shù)
保護范圍的減縮式修改：僅限一次，在他人請求的最初的實用新型技術(shù)評價書副本送達之日起2個月內(nèi)，或者無效審判最初的答辯書可以提出期間內(nèi)（以早到期的為準）可以修改。
以實用新型專利權(quán)為依據(jù)，行使專利權(quán)時（例如警告第三人侵權(quán)時），必須提供“實用新型技術(shù)評價書”。
任何人（不限于專利權(quán)人）都可以到特許廳請求實用新型技術(shù)評價書，這也為第三者提供了進攻/防御的手段。
在后續(xù)的無效審判中，一旦實用新型專利權(quán)被無效，之前因為行使權(quán)利（例如執(zhí)行禁令等）而給對方造成的損失，權(quán)利人有可能需要承擔賠償責任（發(fā)明專利沒有此賠償責任）。
那么在日本實用新型和發(fā)明專利有哪些差別呢？
可以說日本實用新型專利相對于發(fā)明專利有以下幾個優(yōu)勢：
發(fā)明 通常3年10個月以上
實用新型 大約2～3個月
實用新型專利權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)權(quán)利早期化，能夠盡早開始行使權(quán)利。還能夠起到對第三者的牽制作用，在制造銷售上占據(jù)優(yōu)勢。
2. 費用便宜
日本的專利申請費用與權(quán)利要求項數(shù)有密切關(guān)系。以下以10項權(quán)利要求項來試算一下主要官費：
日元（人民幣） | 實用新型 | 發(fā)明 | |
申請費 | 1.4萬（700RMB） | 1.5萬（750RMB） | |
實質(zhì)審查費 | －－－ | 15.8萬（7900RMB） | |
實用新型技術(shù)評價請求費 | 5.2萬（2600RMB） | －－－ | |
年費 | 1-3年/年 | 0.31萬(155RMB) | 0.43萬(215RMB) |
4-6年/年 | 0.91萬(455RMB) | 1.21萬(605RMB) | |
7-10年/年 | 2.71萬(1355RMB) | －－－ | |
7-9年/年 | －－－ | 3.84萬(1920RMB) | |
10-20年/年 | －－－ | 10.96萬(5480RMB) | |
按100日元＝5RMB換算 | |||
從實質(zhì)審查費用、專利權(quán)維持費用等官費來看實用新型比發(fā)明費用低。
因為手續(xù)簡單，中間處理環(huán)節(jié)少，日本代理事務所的服務費可以大幅節(jié)約。
但是實用新型專利也存在以下幾個劣勢：
因為沒有經(jīng)過實質(zhì)審查，實用新型專利的穩(wěn)定性不如發(fā)明專利。
且有效期短：實用新型10年 ＜ 發(fā)明20年。
發(fā)明專利可以在授權(quán)之后提出訂正審判請求，對權(quán)利要求進行縮減性修改（不限次數(shù)）。而實用新型只能進行一次縮減性訂正。
那么如何選擇？我們可以從日本專利的利用狀況中得到啟示。
即使在進入日本伊始做出了選擇，之后根據(jù)實際情況的變化，還可以靈活變更。
這種靈活的變更可以使專利權(quán)人根據(jù)情況變化及時做出調(diào)整。
例如，如果需要盡快行使權(quán)利（例如使用許可交涉）我們可以選擇實用新型保護方式盡快獲得專利權(quán)，之后需要更穩(wěn)定的專利權(quán)時，只要是3年之內(nèi)還可以基于此實用新型專利權(quán)提出發(fā)明專利申請。
總之，企業(yè)首先需要從有效期長短、權(quán)利穩(wěn)定性等方面分析自身的需求，在了解了日本不同專利權(quán)特點的基礎上，選擇最適合自身需求的專利權(quán)保護形式，并且還可以根據(jù)情況的變化利用制定的靈活性隨時變更，以謀求取得利益的最大化。
來源：專利這個圈兒
編輯；IPR daily王夢婷
共發(fā)表文章3221篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
