暴風提專利無效申請被訴侵權案進入持久戰(zhàn)

IPR Daily，知識產(chǎn)權第一新銳媒體

創(chuàng)業(yè)者和大公司之間的故事似乎永遠也說不完，此前《IT時報》曾報道《2000萬收購未成產(chǎn)品反被模仿》，一名來自南京的創(chuàng)業(yè)者趙山山起訴暴風魔鏡專利侵權，將暴風科技和暴風魔鏡告上了法庭?？雌饋硎虑榫鸵袀€結果了，但記者從當事人處獲悉，原定于本月25日的開庭因為暴風提出了專利無效申請，變得遙遙無期。

案件進入持久戰(zhàn)

去年年底，趙山山收到北京知識產(chǎn)權法院案件將于今年1月25日開庭審理的通知。一年多的上訴終于等來了開庭，趙山山激動不已，但很快現(xiàn)實就潑了他一盆冷水。因為暴風方面向法庭提出了專利無效申請，雙方進入專利無效程序。

“收到開庭通知時，以為總算守得云開見月明，現(xiàn)在看來還有很長的路要走。”趙山山的語氣里有一些疲憊和無奈。

據(jù)了解，專利侵權案件一旦進入專利無效程序，意味著雙方就要開始漫長的舌戰(zhàn)。簡言之，即暴風方面給出無效意見，趙山山需要反駁，最后的結果由專利復審委員會決定。趙山山告訴記者，暴風方面通過北京恩赫律師事務所給他寄去了接近4公斤的紙質(zhì)無效意見，“我需要在當中逐條將有效意見挑出，并有針對性地進行答辯?！?/p>

“這個過程少則2年，長的話四五年才能結束?！壁w山山告訴記者，其實他打這場官司就已經(jīng)做好了準備，但真正進入了持久戰(zhàn)的氛圍，他的心里反而有點忐忑，為了打官司，他已經(jīng)花費了五萬多元，而他提出的訴訟賠償金額不過一萬元。

趙山山稱，自己曾經(jīng)和暴風科技CEO馮鑫溝通過，希望雙方可以和解，但暴風方面拒絕了他的提議?！坝X得自己現(xiàn)在是騎虎難下”，不過趙山山表示不會輕易撤訴。

律師觀點：也可能不用等

“專利無效程序是暴風方面的一個法律技巧，但也是他們的權利。”泛洋律師事務所合伙人、知識產(chǎn)權律師劉春泉表示。據(jù)劉春泉介紹，凡是專利案件，無論是發(fā)明專利還是實用新型專利和外觀專利，被告都可以走這個程序。即使發(fā)明專利已經(jīng)經(jīng)過國家知識產(chǎn)權局實體審查的，也有可能在這個程序中被判定為無效。

“實用新型專利則更加麻煩，一旦進入專利無效程序，很有可能被判定為無效。如果專利無效了，侵權自動不成立，之前的民事訴訟就自動結束?！眲⒋喝f道。

劉春泉告訴記者，專利無效程序需要的時間很長，“一兩年算快的，四五年也正常，拖了七八年的也有。”

“不過這也不絕對，專利侵權的民事案件，可以等，也可以不等?！眲⒋喝f，法庭如果認為案子不需要等到無效結果出來，直接審理也是有可能的，主要是看這個專利本身牢靠不牢靠。

記者手記

路途坎坷無法避免

與記者上次采訪趙山山時相比，他身上不屈服的態(tài)度似乎少了許多。本來興致勃勃打算前往美國參加某電子消費展的他，面對堆積如山的法律文件，一邊嘆氣一邊取消了行程。趙山山告訴記者，當初他滿腔熱血去上訴時，已經(jīng)考慮到過程會很坎坷，但當案子真的開始拉鋸，并極大影響了自己之后，他有點心灰意冷。

無論這起糾紛是大公司剽竊創(chuàng)業(yè)者，還是創(chuàng)業(yè)者趁機“碰瓷”大公司，在法庭未有定論之前，我們無法輕易下判斷。在律師看來，專利無效是很多被告會采取的釜底抽薪的做法，是一個正常的法律程序，不涉及道德問題?？此七b遙無期，但也并非勝訴無望。著名的“正泰訴施耐德侵權案”打了三年多才塵埃落定，法院判決施耐德賠償正泰1.5億元人民幣，當時涉案的專利也是實用新型專利。不過律師也提醒專利維權者們，目前中國的知識產(chǎn)權保護現(xiàn)狀仍不夠完善，路途坎坷也許無法避免。

來源: cnbeta網(wǎng)站(臺州)

編輯：IPRdaily 王夢婷

暴風提專利無效申請 被訴侵權案進入持久戰(zhàn)

暴風提專利無效申請被訴侵權案進入持久戰(zhàn)