初創(chuàng)企業(yè)的專(zhuān)利規(guī)劃要點(diǎn)

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

如何對(duì)自己的創(chuàng)新成果進(jìn)行保護(hù)，規(guī)劃企業(yè)的專(zhuān)利布局，對(duì)于初創(chuàng)企業(yè)來(lái)講迫切而重要。本文就初創(chuàng)企業(yè)所經(jīng)常遇見(jiàn)和不可回避的焦點(diǎn)問(wèn)題，進(jìn)行初步探討，以期對(duì)初創(chuàng)企業(yè)專(zhuān)利布局提供一些啟示。

時(shí)下，正值我國(guó)倡導(dǎo)“萬(wàn)眾創(chuàng)新、大眾創(chuàng)業(yè)”，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的緊要關(guān)頭，作為初創(chuàng)企業(yè)如何對(duì)自己的創(chuàng)新成果進(jìn)行保護(hù)，規(guī)劃企業(yè)的專(zhuān)利布局，顯得迫切而重要。我們結(jié)合多年來(lái)的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，就初創(chuàng)企業(yè)在專(zhuān)利規(guī)劃方面給出幾點(diǎn)建議：

一、樹(shù)立“早申請(qǐng)”、“先于產(chǎn)品和廣告前申請(qǐng)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

所謂“早申請(qǐng)”是由于全世界主要國(guó)家均采取按照申請(qǐng)時(shí)間先后來(lái)決定誰(shuí)將擁有專(zhuān)利權(quán)的制度，因此越早申請(qǐng)得到保護(hù)的可能性越大，作為創(chuàng)新成果的開(kāi)發(fā)者和擁有者，應(yīng)當(dāng)及時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)、避免他人“捷足先登”。

所謂“先于產(chǎn)品和廣告前申請(qǐng)”，是指專(zhuān)利申請(qǐng)日要在產(chǎn)品面向市場(chǎng)和進(jìn)行廣告宣傳之前，避免因提前公開(kāi)而喪失新穎性；現(xiàn)實(shí)中因只關(guān)注市場(chǎng)，而忽略保護(hù)的案例層出不窮，尤其是移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，產(chǎn)品通過(guò)微信推廣簡(jiǎn)便而快捷，卻不料因?qū)?chuàng)意和技術(shù)公布于眾而導(dǎo)致不可保護(hù)。

二、根據(jù)技術(shù)內(nèi)容的特性選擇合理的保護(hù)方式

在技術(shù)成果形成后，選擇合適的保護(hù)方式關(guān)系到企業(yè)的生死存亡和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展；專(zhuān)利不是保護(hù)技術(shù)成果的唯一方式，此外還有商業(yè)秘密和版權(quán)、布圖設(shè)計(jì)等，且各自有其保護(hù)特點(diǎn)；簡(jiǎn)言之，對(duì)于適宜用商業(yè)秘密保護(hù)的技術(shù)方案，則優(yōu)選用商業(yè)秘密保護(hù)；對(duì)于難以用商業(yè)秘密保護(hù)的，則選擇專(zhuān)利保護(hù)；對(duì)于同時(shí)可用版權(quán)保護(hù)的，如軟件產(chǎn)品、外觀(guān)設(shè)計(jì)等同時(shí)保留版權(quán)創(chuàng)作記錄或進(jìn)行版權(quán)登記，采用雙重保護(hù)。

三、注重專(zhuān)利的國(guó)際保護(hù)

地域性為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個(gè)重要特性，除版權(quán)外，如專(zhuān)利、商標(biāo)等權(quán)利，只有在不同國(guó)家申請(qǐng)通過(guò)后，才能在該國(guó)獲得保護(hù)。對(duì)于專(zhuān)利申請(qǐng)而言，初創(chuàng)時(shí)期囿于市場(chǎng)、資金及眼界，目光所及通常只限國(guó)內(nèi)，然而，隱患也就此埋下，一旦產(chǎn)品銷(xiāo)往國(guó)外，才發(fā)現(xiàn)在國(guó)外申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)，已錯(cuò)過(guò)優(yōu)先權(quán)期得不到保護(hù)，導(dǎo)致國(guó)外市場(chǎng)開(kāi)拓受阻，后悔莫及。解決之道，首先在于建立這種意識(shí)，沒(méi)有所謂在全世界獲得保護(hù)的“世界專(zhuān)利”；其次，對(duì)產(chǎn)品銷(xiāo)售進(jìn)行預(yù)估是否會(huì)開(kāi)拓海外市場(chǎng)；再有，對(duì)于發(fā)明、實(shí)用新型而言，申請(qǐng)日后的12個(gè)月期滿(mǎn)前（外觀(guān)為6個(gè)月期滿(mǎn)前），為最后的評(píng)估期限，果斷決定是否要申請(qǐng)海外專(zhuān)利保護(hù)，并根據(jù)情況采用直接申請(qǐng)或PCT申請(qǐng)方式。

四、注重專(zhuān)利撰寫(xiě)的質(zhì)量

這似乎是個(gè)老生常談，或者對(duì)初次接觸專(zhuān)利的人來(lái)說(shuō)覺(jué)得是理所當(dāng)然的事情，但現(xiàn)實(shí)中因?yàn)閷?zhuān)利撰寫(xiě)質(zhì)量不好，導(dǎo)致根本沒(méi)有起到保護(hù)技術(shù)作用的專(zhuān)利，俯首皆是。撰寫(xiě)好一份專(zhuān)利不是一件容易的事，國(guó)內(nèi)專(zhuān)利代理行業(yè)相互壓價(jià)，導(dǎo)致撰寫(xiě)質(zhì)量不高，已是“公開(kāi)的秘密”，國(guó)外專(zhuān)利代理人一年只撰寫(xiě)數(shù)件專(zhuān)利申請(qǐng)以保證專(zhuān)利質(zhì)量的事例并非笑談。

限于國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)的目的不同，筆者建議，宜區(qū)別對(duì)待，對(duì)于需要保護(hù)其實(shí)質(zhì)技術(shù)內(nèi)容的，特別是核心技術(shù)、主要產(chǎn)品的技術(shù)方案，應(yīng)當(dāng)著重其撰寫(xiě)質(zhì)量，盡量擴(kuò)充實(shí)施例、進(jìn)行上位概括，撰寫(xiě)最好建立在初步檢索的基礎(chǔ)上進(jìn)行，權(quán)利要求更宜字斟句酌、惜墨如金，盡量擴(kuò)大保護(hù)范圍；對(duì)于只求授權(quán)，不求保護(hù)者，則當(dāng)別論。

五、專(zhuān)利的價(jià)值并非與技術(shù)難度成正比，不要小看“小創(chuàng)造”

技術(shù)人員容易陷入“技術(shù)越復(fù)雜、越值得保護(hù)、價(jià)值也越大”的誤區(qū)，現(xiàn)實(shí)中卻不盡然，原因在于：專(zhuān)利價(jià)值的大小與專(zhuān)利產(chǎn)品的受歡迎程度和產(chǎn)品的價(jià)值相關(guān)，與技術(shù)復(fù)雜程度無(wú)關(guān)；另外從法律層面講，只要滿(mǎn)足新穎性和創(chuàng)造性的最低門(mén)檻，就可以滿(mǎn)足可專(zhuān)利性標(biāo)準(zhǔn)，在法律保護(hù)力度上就當(dāng)一視同仁。

所謂“當(dāng)局者迷、旁觀(guān)者清”，專(zhuān)利的挖掘不能僅靠技術(shù)人員，應(yīng)當(dāng)求助于專(zhuān)利代理人，以便搜集和保護(hù)哪些看似技術(shù)普通，但應(yīng)用廣、效果好的的技術(shù)內(nèi)容，殊不知，這些才是專(zhuān)利中的精華，真正能夠起到“四兩撥千斤”、讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手避之不及，實(shí)現(xiàn)權(quán)利人價(jià)值的“專(zhuān)利之王”。

六、巧用專(zhuān)利申請(qǐng)的公開(kāi)期

國(guó)內(nèi)初創(chuàng)企業(yè)，對(duì)于專(zhuān)利申請(qǐng)機(jī)制不熟，代理人“日理數(shù)案”，難以交待周全。就發(fā)明專(zhuān)利的“公開(kāi)期”而言，能夠真正理解其設(shè)置目的的申請(qǐng)人為數(shù)不多。為何要有18個(gè)月之長(zhǎng)的公開(kāi)期，本意在于給予申請(qǐng)人有足夠的時(shí)間去考量斟酌、考量是否要進(jìn)行公開(kāi)和實(shí)質(zhì)審查，即是否因技術(shù)進(jìn)一步完善而需要撤回，在要求優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)上再行申請(qǐng)；是否隨著產(chǎn)品和市場(chǎng)的變化申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)已經(jīng)沒(méi)有意義和價(jià)值，放棄申請(qǐng)主動(dòng)撤回；是否采取商業(yè)秘密保護(hù)更為妥當(dāng)，及時(shí)撤回；是否只要公開(kāi)即可無(wú)須申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查等。

因此，我們建議對(duì)于急于得到授權(quán)的，可以申請(qǐng)?zhí)崆肮_(kāi)，并提前請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查，以便盡快獲得授權(quán)；對(duì)于技術(shù)尚不完全成熟，但是又擔(dān)心其他申請(qǐng)人搶先申請(qǐng)的，可以不提前公開(kāi)，也不提前要求實(shí)質(zhì)審查，等待上述情況明了再做決定。

七、圍繞核心專(zhuān)利開(kāi)發(fā)其應(yīng)用專(zhuān)利

初創(chuàng)企業(yè)有靠技術(shù)起家的，其專(zhuān)利申請(qǐng)往往都是其核心專(zhuān)利，核心專(zhuān)利技術(shù)得到保護(hù)固然重要，但核心專(zhuān)利技術(shù)一旦公開(kāi)，如果對(duì)于圍繞核心技術(shù)的運(yùn)用技術(shù)尚未探究清楚，就為競(jìng)爭(zhēng)者留有空白；更有甚者，即便核心專(zhuān)利所有人延伸開(kāi)發(fā)其周邊專(zhuān)利后，因疏于申請(qǐng)專(zhuān)利，被他人在先申請(qǐng)，反過(guò)來(lái)制約核心專(zhuān)利權(quán)人銷(xiāo)售其技術(shù)應(yīng)用產(chǎn)品。

因此對(duì)于初創(chuàng)企業(yè)而言，一是要重視核心技術(shù)的應(yīng)用技術(shù)研發(fā)；二是同樣要重視應(yīng)用技術(shù)的專(zhuān)利化保護(hù)。

八、注重專(zhuān)利運(yùn)用，讓專(zhuān)利發(fā)揮作用

專(zhuān)利的取得，實(shí)為不易，其基于技術(shù)人員的辛勤、智慧和企業(yè)的投入；在獲得授權(quán)之后，還需要及時(shí)交納年費(fèi)才能維持其法律效力。因此，如果不讓專(zhuān)利發(fā)揮價(jià)值，專(zhuān)利將成為企業(yè)的累贅，甚至負(fù)資產(chǎn)。

讓專(zhuān)利發(fā)揮價(jià)值的途徑有多種：首先，專(zhuān)利的存在就是企業(yè)研發(fā)實(shí)力的體現(xiàn)，可促進(jìn)企業(yè)產(chǎn)品銷(xiāo)售、獲取相關(guān)榮譽(yù)及扶持；其次，專(zhuān)利已經(jīng)劃定了其在技術(shù)領(lǐng)域的權(quán)利范圍，他人凡有使用者，或獲得許可，或繞道而行，這些都是靜態(tài)的運(yùn)用。要充分發(fā)揮專(zhuān)利的價(jià)值，積極主動(dòng)地尋求專(zhuān)利營(yíng)運(yùn)之道更為重要，初創(chuàng)企業(yè)可以從以下方面進(jìn)行促進(jìn)：一是密切關(guān)注產(chǎn)品領(lǐng)域，積極主動(dòng)打擊侵權(quán)者，獲取賠償額或者達(dá)成許可協(xié)議；二是從源頭阻卻競(jìng)爭(zhēng)者，關(guān)注廣告、展會(huì)，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)線(xiàn)索積極維權(quán)；三是將自己專(zhuān)利，或與他人專(zhuān)利聯(lián)合組合成“專(zhuān)利池”，成為其他同業(yè)者無(wú)法逾越的障礙，從而收取許可費(fèi)；四是將專(zhuān)利上升到標(biāo)準(zhǔn)、成為產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，獲取更大更廣泛的專(zhuān)利許可收益；五是適時(shí)申請(qǐng)各項(xiàng)政府資助，降低專(zhuān)利申請(qǐng)成本和借助國(guó)家力量推廣專(zhuān)利運(yùn)用。

以上各項(xiàng)，僅僅是筆者從業(yè)所得，難免以偏概全，但又是初創(chuàng)企業(yè)所經(jīng)常遇見(jiàn)和不可回避的焦點(diǎn)問(wèn)題，如果初創(chuàng)企業(yè)加以關(guān)注，相信能助力其少走彎路、避免陷阱。

來(lái)源：蘭臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)

作者：張峰

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷