法律法律公告 免费看黄色视频的网站,精品人妻少妇人成在线 ,玩护士睡老师勾搭女下属
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

聚焦反不正當競爭法修訂草案:濫用相對優(yōu)勢地位行為

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
聚焦反不正當競爭法修訂草案:濫用相對優(yōu)勢地位行為

IPR Daily,全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體


聚焦反不正當競爭法修訂草案:濫用相對優(yōu)勢地位行為


2016年2月25日,國務(wù)院法制辦公室公布了《反不正當競爭法(修訂草案送審稿)》(以下簡稱“送審稿”)。現(xiàn)行《反不正當競爭法》自1993年實施以來,在實踐中不可避免地出現(xiàn)了新型不正當競爭行為缺少規(guī)范、處罰力度過弱等問題。2008年《反壟斷法》實施后,兩部競爭法律之間還存在法律條文重復、適用標準不一致的問題。


送審稿不僅完善了現(xiàn)行反不正當競爭法羅列的不正當競爭行為,同時結(jié)合市場實踐,對于新型不正當競爭行為進行規(guī)制?,F(xiàn)行反不正當競爭法共5章33條,送審稿修改內(nèi)容涉及現(xiàn)行法30條,其中刪除7條,新增9條,共35條。送審稿主要修訂完善了六種行為(市場混淆行為,商業(yè)賄賂行為,引人誤解的宣傳,侵犯商業(yè)秘密,有獎促銷行為和損害商譽行為),新增了兩類行為(濫用相對優(yōu)勢地位和網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為)。此外送審稿還顯著提高了現(xiàn)行反不正當競爭法的處罰力度。


就與反壟斷法相關(guān)的內(nèi)容而言,送審稿新增了兩類行為(即濫用相對優(yōu)勢地位和網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為),刪除或修改了可以由反壟斷法進行規(guī)制的四種行為(公用企業(yè)指定交易、濫用行政權(quán)力、低于成本銷售和搭售)。本文將對濫用相對優(yōu)勢地位條款進行解讀,梳理濫用相對優(yōu)勢地位行為與反壟斷法下濫用市場支配地位行為的異同,并指出送審稿對企業(yè)可能產(chǎn)生的影響。


利用相對優(yōu)勢地位條款解讀


送審稿第六條規(guī)定,經(jīng)營者不得利用相對優(yōu)勢地位,在沒有正當理由的前提下,限定交易相對方交易對象、與其他經(jīng)營者的交易條件、濫用收費或者不合理地要求交易相對方提供其他經(jīng)濟利益,以及附加其他不合理交易條件。 


相對優(yōu)勢地位的理論起源于德國。此外,法國和日本在反壟斷法體系以外對利用優(yōu)勢地位損害競爭專門進行了規(guī)制。我國此前已經(jīng)在一些行政法規(guī)[1]、部門規(guī)章[2]、國務(wù)院規(guī)范性文件[3]中使用了“優(yōu)勢地位”的概念。如果本條最終被采納,將是首次在法律層面確定“相對優(yōu)勢地位”這一概念。


送審稿第六條禁止的行為類型與反壟斷法第十七條規(guī)定的濫用市場支配地位的行為非常相似,都禁止經(jīng)營者沒有正當理由限定交易對象、附加不合理交易條件等。但這兩條在適用主體、法律責任、執(zhí)法主體等多個方面存在不同,具體請見下表:


聚焦反不正當競爭法修訂草案:濫用相對優(yōu)勢地位行為


相對優(yōu)勢地位和市場支配地位之間存在很多相似點。首先,相對優(yōu)勢地位和市場支配地位都關(guān)注企業(yè)自身的經(jīng)濟實力,比如相對優(yōu)勢地位就要求“交易一方在資金、技術(shù)、市場準入、銷售渠道、原材料采購等方面處于優(yōu)勢地位”。而反壟斷法第十八條在認定經(jīng)營者是否具有市場支配地位時,也需要考慮經(jīng)營者“控制銷售市場或者原材料采購市場的能力”、“財力和技術(shù)條件”、“其他經(jīng)營者進入相關(guān)市場的難易程度”等。其次,相對優(yōu)勢地位和市場支配地位都體現(xiàn)在交易相對方對于該經(jīng)營者的依賴性上。認定相對優(yōu)勢地位的核心在于經(jīng)濟依賴性,即交易相對人合理轉(zhuǎn)向其他交易對象的可能性和可行性較小,因此形成對于原交易對象的依賴。而根據(jù)反壟斷法第十八條,“其他經(jīng)營者對該經(jīng)營者在交易上的依賴程度”也是認定市場支配地位的因素之一。 


盡管如此,從立法本意來看,相對優(yōu)勢地位和市場支配地位有不同的適用范圍也是明確的。正如送審稿《起草說明》中指出的,送審稿第六條旨在規(guī)范“不具有市場支配地位但在交易中具有相對優(yōu)勢地位經(jīng)營者的不公平交易”。具體而言,“市場支配地位”關(guān)注企業(yè)在相關(guān)市場上針對其他競爭者和交易相對人的市場力量,而“相對優(yōu)勢地位”強調(diào)企業(yè)在具體交易中,與交易相對人之間的市場力量對比。因此,在認定市場支配地位時,通常需要確定相關(guān)市場,并綜合考慮經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額、相關(guān)市場的競爭狀況等確定經(jīng)營者的市場力量。而相對優(yōu)勢地位主要考慮交易相對人是否對于經(jīng)營者具有經(jīng)濟依賴性,一般來說考察交易相對人是否因為該經(jīng)營者的品牌知名度、長期合同關(guān)系、稀缺物資、或者必要設(shè)備等產(chǎn)生依賴,使得其不得已同意不合理的交易條件。


利用相對優(yōu)勢地位條款對實務(wù)的影響


實踐中,認定支配地位的門檻較高,相對比較困難。在國家工商總局公布的29件審結(jié)的反壟斷執(zhí)法案件公告中,涉及濫用市場支配地位的案件僅7件。而國家發(fā)改委在“十二五”期間共查處97件價格壟斷案件,其中濫用市場支配地位案件僅13件。涉及濫用市場支配地位的訴訟案件數(shù)量也有限,并且鮮有原告勝訴的案例。比較而言,相對優(yōu)勢地位重點考察交易雙方的力量對比,理論上說門檻相對較低,可能有助于市場經(jīng)營者利用較低的成本維護自身利益。


然而,由于目前送審稿中“相對優(yōu)勢地位”的認定標準不甚清晰,實踐中將會產(chǎn)生大的不確定性。如果具有優(yōu)勢談判地位的經(jīng)營者在與每個交易對象進行談判時,均需要判斷自身是否具有相對優(yōu)勢地位,其行為是否有可能構(gòu)成濫用,這將大大加重企業(yè)的合規(guī)審查負擔。此外,該條也可能引發(fā)濫訴的風險。如果送審稿中能對“相對優(yōu)勢地位”設(shè)定較為明確的標準,說明判斷“依賴性”的考慮因素,比如轉(zhuǎn)向其他經(jīng)營者的可能性、合理性(時間、成本等因素)及可行性等,將有助于澄清概念,實踐中提高執(zhí)法效率,給企業(yè)的內(nèi)部合規(guī)審查提供更明確的指引。


注:

1 例如,《中華人民共和國國際海運條例》第二十四條規(guī)定,經(jīng)營國際船舶運輸業(yè)務(wù)和無船承運業(yè)務(wù),不得濫用優(yōu)勢地位,以歧視性價格或者其他限制性條件給交易對方造成損害。

2 例如,《零售商供應(yīng)商公平交易管理辦法》第六條規(guī)定,零售商不得濫用優(yōu)勢地位從事不公平交易行為。

3 例如,《國務(wù)院關(guān)于推進國內(nèi)貿(mào)易流通現(xiàn)代化建設(shè)法治化營商環(huán)境的意見》規(guī)定禁止利用市場優(yōu)勢地位收取不合理費用或強制設(shè)置不合理的交易條件,規(guī)范零售商供應(yīng)商交易關(guān)系。



來源:金杜說法(微信)

作者:寧宣鳳 尹冉冉 吳涵 衛(wèi)凌波(金杜律師事務(wù)所)

編輯:IPRdaily王夢婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7343
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_12138.html,發(fā)布時間為2016-03-10 14:58:05。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額