科技法律法律法律行政法規(guī)合伙人律師事務(wù)所 一级做a爰片性色毛片99高清,无码精品日韩中文字幕,日韩中文字幕有码无码视频
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

天下霸唱的合同有效嗎?

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
天下霸唱的合同有效嗎?

IPR Daily,全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體


天下霸唱的合同有效嗎?


2007年,《鬼吹燈》的作者天下霸唱與上海玄霆娛樂信息科技有限公司(以下簡稱“上海玄霆”)簽訂著作權(quán)轉(zhuǎn)讓許可協(xié)議,將其創(chuàng)作的《鬼吹燈》系列作品著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給了該公司。并且,協(xié)議約定,“在本協(xié)議有效期內(nèi)及本協(xié)議履行完畢后,乙方不得使用其本名、筆名或其中任何一個與本作品名相同或相似的創(chuàng)作作品或作為作品中主要章節(jié)的標(biāo)題?!保ㄒ韵潞喎Q“爭議條款”)天下霸唱表示,經(jīng)過幾年的沉淀與思考,他又構(gòu)思并打算創(chuàng)作一些新的作品。這些作品與以前創(chuàng)作的《鬼吹燈》系列作品屬于同一類題材,但是情節(jié)、內(nèi)容都不相同,和以前的作品相比屬于著作權(quán)法上的新作品。但由于多年前簽署的那份協(xié)議,導(dǎo)致有關(guān)方面對于新創(chuàng)作的這些作品著作權(quán)問題產(chǎn)生了爭議。于是,天下霸唱給某版權(quán)局去信,希望得到權(quán)威的答復(fù)。某版權(quán)局回信,就其中涉及的法律問題進行了解讀,并發(fā)表在媒體上。


某版權(quán)局的信并沒有定紛止?fàn)?,反而引起了更大的爭論。這些爭論主要是從著作權(quán)精神權(quán)利是否可以被轉(zhuǎn)讓和被限制方面進行的討論,這些爭論都非常有意義:根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定,著作權(quán)分為著作權(quán)人身權(quán)(人格權(quán))和著作權(quán)財產(chǎn)權(quán),這一分類方法在具體實務(wù)中引起了多次爭論。本文不打算再討論是否這種分類方法是否正確的問題,因為是否正確屬于立法論的問題,比較遙遠(yuǎn),對解決天下霸唱目前遇到的問題意義不大。


本文認(rèn)為,天下霸唱遇到的問題其實是:當(dāng)初簽訂的合同中的爭議條款是否有效?要解決這個問題,還是要先回到《合同法》的角度,無論認(rèn)為爭議條款有效還是無效,均應(yīng)該找到具體的法律依據(jù),不應(yīng)止于理論的探討。


本文認(rèn)為,《合同法》中的第四十四條和第五十二條是判斷天下霸唱簽訂的合同爭議條款是否有效地法律依據(jù)。具體條文如下:

    

“第四十四條依法成立的合同,自成立時生效。


法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的,依照其規(guī)定。


第五十二條有下列情形之一的,合同無效:


(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;


(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;


(三)以合法形式掩蓋非法目的;


(四)損害社會公共利益;


(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?!?/span>


第四十四條和第五十二條其實是從正反兩個方面來考量一個合同的效力問題。第四十四條規(guī)定的是什么情況下合同是有效的,第五十二條規(guī)定的是什么情況下合同是無效的。


根據(jù)第四十四條的規(guī)定,一般情況下,依法成立的合同都是有效的。什么情況下合同成立呢?一般考慮這三個因素:當(dāng)事人具有訂約能力、意思表示真實、有必要條款。如果天下霸唱和上海雷霆之間的合同滿足以上三個要素,即屬于合同已經(jīng)成立。如果沒有違反第五十二條規(guī)定之處,則為有效地合同。


我們再看天下霸唱與上海雷霆簽訂的合同是否符合第五十二條的規(guī)定。從目前透露的情況來看,不用考慮第五十二條(一)—(四)項的規(guī)定,因為沒有涉及這些內(nèi)容的絲毫跡象,我們只需考慮第(五)項“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”?!逗贤ā匪痉ń忉專ǘ┯謱κ俏迨l第(五)項進行了進一步的限制,即“合同法第五十二條第(五)項規(guī)定的“強制性規(guī)定”,是指效力性強制性規(guī)定?!币簿褪钦f,一般情況下,如果天下霸唱與上海雷霆簽訂的合同中有違反法律、行政法規(guī)中效力性強制性規(guī)定的條款,則爭議條款無效。那我們就需要看一下,天下霸唱所關(guān)心的這一爭議條款是否違反了法律或者行政法規(guī)的規(guī)定。


爭議條款規(guī)定的其實是有關(guān)限制作者使用本命、筆名以及限制作者在以后的文學(xué)創(chuàng)造中對作品名稱和主要章節(jié)名稱使用的規(guī)定。本文作者沒有從《著作權(quán)法》和《著作權(quán)法實施條例》中找到這樣的規(guī)定?!吨鳈?quán)法》第十條規(guī)定:“著作權(quán)人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓本條第一款第(五)項至第(十七)項規(guī)定的權(quán)利,并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報酬?!钡菑倪@一條不能得出結(jié)論:發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保持作品完整權(quán)不能轉(zhuǎn)讓。當(dāng)然,有關(guān)這四項權(quán)利是否可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓發(fā)生過很多實際案例和爭議,比如:通過合同把發(fā)表權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人是否合法等等。不過,這些不是重點,重點是:爭議條款并非是有關(guān)署名權(quán)轉(zhuǎn)讓的,而是對作者署名權(quán)進行限制的。作者簽署合同對自己的署名權(quán)進行限制,也應(yīng)是行駛署名權(quán)的一種方式,且找不到相關(guān)禁止性規(guī)定。


另外,有關(guān)“限制作者在以后的文學(xué)創(chuàng)造中對作品名稱和主要章節(jié)名稱使用的規(guī)定”如果說限制了作者的創(chuàng)作,那么是否違反了《著作權(quán)法》第一條“為保護文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán),以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益,鼓勵有益于社會主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播,促進社會主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮,根據(jù)憲法制定本法”的規(guī)定呢?本文認(rèn)為沒有,因為《著作權(quán)法》第一條并非強制性規(guī)定。其實,從另一方面來說,作品名稱和主要章節(jié)名稱我們通常認(rèn)為沒有獨創(chuàng)性,既然沒有獨創(chuàng)性,那么對作者的再創(chuàng)作應(yīng)該是沒有影響或者影響甚微的。沒有獨創(chuàng)性為什么還要約定呢?本文認(rèn)為這是從商標(biāo)角度進行的考慮,主要用于市場區(qū)分的,而非要限制作者創(chuàng)作。


綜上,本文認(rèn)為到目前為止不能輕易下判斷認(rèn)為爭議條款無效。誰主張該爭議條款無效,誰必須找出相關(guān)的效力性強制性規(guī)定。否則,應(yīng)該認(rèn)為合同是有效地,應(yīng)該得到履行,這才符合合同法的精神。也許從道義上來看,這種“寸草不生”的合同似乎顯失公平。但是從當(dāng)時的情況來看,作者之所以答應(yīng)簽署這樣的合同也是根據(jù)當(dāng)時的情況進行的判斷,而且這樣的條款往往也是和是否能簽訂協(xié)議以及簽訂協(xié)議的對價聯(lián)系在一起的,切忌用事后諸葛的方式看到當(dāng)時情形下簽訂的合同。


來源:趙虎(微信)

作者:趙虎 律師 北京市東易律師事務(wù)所合伙人


阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7343
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_12369.html,發(fā)布時間為2016-03-28 18:50:12。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額