商標(biāo)編劇編劇 亚洲人成日韩中文字幕不卡,国人天堂Va在线观看免费
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

《迷霧圍城》引糾紛 IP隱患顯現(xiàn)

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
《迷霧圍城》引糾紛 IP隱患顯現(xiàn)

IPR Daily,全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體


《迷霧圍城》引糾紛 IP隱患顯現(xiàn)

被指侵權(quán)的《人生若如初相見》海報(bào)


一面是IP概念的不斷升溫,一面是有關(guān)的IP改編的爭議持續(xù)爆發(fā),被認(rèn)為是“IP瘋狂年”的2016注定不平靜:最近,當(dāng)紅作家匪我思存在微博上控訴,某制片方在影視改編權(quán)過期的情況下,依然開機(jī)改編其作品《迷霧圍城》; 而制片方則回應(yīng)稱,匪我思存索要1200萬天價(jià)續(xù)約費(fèi),讓制作方前期投入的數(shù)千萬元幾乎打水漂。一時(shí)間,大IP影視化過程中的種種隱患與風(fēng)險(xiǎn)浮出水面。


《迷霧圍城》遭侵權(quán)風(fēng)波


2014年12月,作家顧漫在微博批評樂視影業(yè)在《何以笙簫默》改編權(quán)終止的情況下,擅自拍攝并注冊“何以笙簫默”商標(biāo),引發(fā)樂視、光線兩版《何以笙簫默》之爭;2015年11月,作家天下霸唱因?qū)⒆约旱膬刹俊豆泶禑簟废嚓P(guān)作品授權(quán)改編網(wǎng)絡(luò)劇,導(dǎo)致小說版權(quán)方抗議……


伴隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP影視化的熱潮,近兩年來,作家與制作方、小說方之間的侵權(quán)爭議越來越多。繼上述幾大事件之后,4月1日,曾創(chuàng)作《寂寞空庭春欲晚》、《最好的時(shí)光》、《千山暮雪》等熱門作品的網(wǎng)絡(luò)作家匪我思存也在微博再提IP改編的侵權(quán)之爭。


匪我思存透露,她曾與2011年3月15日,與北京紫晶泉文化傳播有限公司就其小說《迷霧圍城》簽訂了有效期5年的影視改編合同,截止今年3月15日,紫晶泉對《迷霧圍城》改編成電視劇的拍攝、發(fā)行、播出權(quán)利,均已到期終止。然而,由《迷霧圍城》 改編的電視劇《人生若如初相見》依然在合同終止前3天開始了拍攝。根據(jù)合同,除非制作方于今年3月15日前完成電視劇拍攝并發(fā)行、播出,否則之后的任何動(dòng)向都屬侵權(quán)。因此,匪我思存方面已經(jīng)于4月8日在北京立案起訴侵權(quán)。


《人生若如初相見》的制片人常莎否認(rèn)侵權(quán),并稱制作方在過去的5年中,為劇本花費(fèi)近千萬投入,從去年12月底電視劇啟動(dòng)到正式開機(jī),匪我思存方面也沒有提過版權(quán)到期異議,而是在開機(jī)后突然索要1200萬元的天價(jià)續(xù)約費(fèi),并質(zhì)疑是有其他影視公司介入,讓小說的IP版權(quán)費(fèi)突然飆高。


作者和制片方均“有苦難言”


粉絲無數(shù)的網(wǎng)絡(luò)作家,緣何頻頻遭遇改編侵權(quán)風(fēng)波?為IP作品一擲千金的影視制作公司,是否也是風(fēng)險(xiǎn)重重?在不少業(yè)內(nèi)人士看來,作品影視化后帶來的巨大利益,很容易讓作者和制片方爭得不可開交,未來,相關(guān)侵權(quán)糾紛只會(huì)越來越多。


比如,去年《羋月傳》播出期間,原著作者蔣勝男與制作方之間編劇爭議,曾一度引發(fā)羅生門的討論。導(dǎo)演鄭曉龍?jiān)诮跒樵搫「芭_宣傳時(shí),就憤慨指責(zé)蔣勝男精心炒作,“我們都是按照合同來做的,比如該給她什么樣的署名、稿酬。為什么她還提這些事?”而蔣勝男也在微博叫屈,認(rèn)為自己遭到“精神摧殘”。


一位網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)買手告訴記者,如今IP改編權(quán)的價(jià)格,與幾年前不可同日而語。今年初,一部熱門網(wǎng)絡(luò)小說的版權(quán)可以賣到千萬級別,因此,天價(jià)續(xù)約、改編權(quán)轉(zhuǎn)賣的現(xiàn)象都很常見,“但過去合同在細(xì)節(jié)上往往不夠完備。比如獲得原著改編權(quán)后,制作方是否還可以進(jìn)一步衍生制作續(xù)集?比如改編授權(quán)合同的期限,到底是以制片方在總局備案、開機(jī)為準(zhǔn),還是以制作完成為準(zhǔn)?如果沒有特別明確的合同細(xì)則,雙方很容易各執(zhí)一詞”。而一位曾參與IP劇制作的影視公司從業(yè)人員也表示,由于約定較為模糊,像《迷霧圍城》改編權(quán)過期這樣的案例很多,甚至常有影視公司在改編權(quán)合同到期前幾日開機(jī)的情況,“甚至演員都沒定,就先發(fā)布了開拍的信息,就是想搶在版權(quán)到期前上馬”。


孵化成本高、回報(bào)不穩(wěn)定


糾紛重重的情況下,IP作品對市場的吸引力依然巨大。由周迅主演的電視劇《如懿傳》1500萬一集的天價(jià),就讓不少人垂涎欲滴、蠢蠢欲動(dòng)。但業(yè)內(nèi)人士依然提醒,從整個(gè)市場看,像這樣頂尖IP畢竟是少數(shù),大部分IP在影視化過程中存在難以預(yù)見的“陷阱”。


比如,在成本回收方面,IP改編所需的前期投入不容小覷。《人生若如初相見》 的制片人常莎就表示,為改編《迷霧圍城》,制作方前期投入了大量孵化資金,“五年的時(shí)間里,我先后與五位編劇編劇團(tuán)隊(duì)簽訂改編協(xié)議,支付了數(shù)百萬的編劇稿酬。2015年,我又花費(fèi)600萬請了最后一輪編劇……”而在劇本完成后,這類作品對明星大腕的依賴,則再度推高其制作成本。張國立在受訪時(shí)就表示,IP 劇制作者也不一定能掙到多少錢,“買IP和演員的價(jià)格也很高,就是賺個(gè)吆喝”。


另一方面,即便小說在網(wǎng)絡(luò)風(fēng)靡一時(shí),也未必能助推影視劇作品走紅。從2014到2015年的收視情況看,許多IP劇表現(xiàn)平平,《華胥引》等更是慘遭滑鐵盧。對此,《瑯琊榜》的制作人侯鴻亮曾表示,并非原著小說IP大,改編作品就一定有影響力,“只有各專業(yè)部門都做好了,IP 劇才有可能獲得好的收視和效果”。


更極端的情況還包括,部分IP作品看似火熱,但爭議極大。由網(wǎng)絡(luò)作家桐華的小說《大漠謠》改編的電視劇《星月傳奇》,曾因歷史觀混亂而不得不多次修改,在拍攝完成后兩年才最終播出。而她的另一部作品《曾許諾》在今年2月宣布開拍后,也立刻遭遇抵制,劇方更不得不發(fā)表聲明,稱劇本改編將充分表達(dá)真善美,杜絕一切不符合當(dāng)代中國價(jià)值觀的內(nèi)容。


原標(biāo)題:《迷霧圍城》影視改編引糾紛 IP影視隱患顯現(xiàn):侵權(quán)、抬價(jià)、回收難


來源:新聞晨報(bào)

記者:曾索狄

編輯:IPRdaily王夢婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_12543.html,發(fā)布時(shí)間為2016-04-12 17:05:46。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額