侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪之銷售侵權(quán)復(fù)制品罪

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

買東西怕買到假貨，換錢的時(shí)候怕?lián)Q到假錢，消費(fèi)者反對假的物品，希望買到物美價(jià)廉的真東西，所以消費(fèi)者會(huì)痛恨制造假貨的不法商人。當(dāng)然假貨的生產(chǎn)者也要有銷售的渠道，因此銷售假貨也觸犯了法律，如果銷售侵權(quán)復(fù)制品就觸犯了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪。

對于盜版這個(gè)詞語我們并不陌生，盜版書、盜版光盤、盜版影碟，因其價(jià)格低廉，在銷售市場上有一定的市場。銷售侵權(quán)復(fù)制品也同樣有一定的市場，我國刑法明文規(guī)定，根據(jù)我國刑法的規(guī)定，銷售侵權(quán)復(fù)制品罪是知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的一種。

銷售侵權(quán)復(fù)制品罪侵犯的客體既包括國家對文化市場的管理秩序，又包括著作權(quán)人對其作品依法享有的著作權(quán)，還包括鄰接權(quán)人對其出版作品享有的權(quán)利；客觀方面表現(xiàn)為違反著作權(quán)管理法規(guī)，明知是侵權(quán)復(fù)制品而故意銷售，違法所得數(shù)額巨大的行為。所謂“侵權(quán)復(fù)制品”包括侵權(quán)復(fù)制的文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品、他人享有專有出版權(quán)的圖書、錄音錄像制品、美術(shù)作品等；犯罪主體是一般主體，既包括自然人地包括單位；主觀方面是故意。

《刑法》第二百一十八條規(guī)定：以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。結(jié)合刑法第二百二十條的規(guī)定，犯本罪，違法所得數(shù)額巨大的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。單位犯本罪的，實(shí)行雙罰制，即對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，按照上述規(guī)定處罰，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中處罰較輕的犯罪之一。

需要注意的是：購買侵權(quán)復(fù)制品沒觸犯我國刑法，只有制造、銷售侵權(quán)復(fù)制品才構(gòu)成犯罪。這就猶如吸毒者不犯罪，但制毒、販毒者構(gòu)成犯罪一樣。我國刑法未規(guī)定此類似的行為構(gòu)成犯罪，這是從刑法規(guī)定犯罪的深層次的原因出發(fā)的。在我國刑法中，較全面的傳統(tǒng)的犯罪的三基本特征：社會(huì)危害性、刑事違法性、應(yīng)受刑法懲罰性。三特征密切聯(lián)系，其中社會(huì)危害性是最本質(zhì)、最主要的、具有決定意義的特征，其他兩個(gè)特征都是社會(huì)危害性的派生或者延伸。購買或吸毒者未對他人利益或公共利益造成損害，不具有社會(huì)危害性，相反，他們購買或吸毒是自我處分自己權(quán)利的行為，這是他們的自由，應(yīng)該得到尊重（雖然在道德上會(huì)受到譴責(zé)，但在法律的權(quán)利方面應(yīng)該得到尊重），至于他們的行為是否會(huì)對自己的利益形成損害，法律不關(guān)注，法律關(guān)注的是維持社會(huì)的秩序。刑法關(guān)注破壞社會(huì)秩序的嚴(yán)重危害行為。

根據(jù)我國司法解釋的規(guī)定，以盈利為目的，違法所得額在10萬元以上的，屬于“違法所得數(shù)額巨大”，構(gòu)成本罪。如果既觸犯了侵犯著作權(quán)罪，又侵犯了銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，以侵犯著作權(quán)罪定罪處罰。

一則公益廣告語“沒有買賣，就沒有殺害”，同樣，如何更好的遏制銷售侵權(quán)復(fù)制品罪行為的發(fā)生，需要消費(fèi)者有正確的消費(fèi)觀念，比如支持正版，反對盜版。銷售者也要提高法律意識(shí)，意識(shí)到銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，如果被發(fā)現(xiàn)并達(dá)到一定數(shù)額的話，可能要承擔(dān)刑事責(zé)任，就不會(huì)因小利而觸犯法律。當(dāng)然最總要的是阻住制假的源頭。

來源：趙虎（微信）

作者：趙虎律師北京市東易律師事務(wù)所合伙人

編輯：IPRdaily王夢婷