首例電競(jìng)直播侵權(quán)案終審宣判：斗魚被判賠償110萬(wàn)元

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

5月16日消息，國(guó)內(nèi)首例電子競(jìng)技類游戲賽事網(wǎng)絡(luò)直播引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案近日在上海終審宣判。上海知產(chǎn)法院對(duì)上訴人廣州斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（簡(jiǎn)稱“斗魚公司”）訴被上訴人上海耀宇文化傳媒有限公司（簡(jiǎn)稱“耀宇公司”）著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案作出二審判決，駁回上訴，維持原判。斗魚公司需賠償耀宇公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬(wàn)元和維權(quán)的合理開(kāi)支人民幣10萬(wàn)元，并在斗魚網(wǎng)站首頁(yè)顯著位置刊登聲明，消除不良影響。

據(jù)了解，耀宇公司與DOTA2（刀塔2）代理運(yùn)營(yíng)商完美世界（北京）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“完美公司”）簽訂合作協(xié)議，共同打造2015年DOTA2亞洲邀請(qǐng)賽，耀宇公司獲得該賽事在中國(guó)大陸地區(qū)的獨(dú)家視頻轉(zhuǎn)播權(quán)。

耀宇公司認(rèn)為，斗魚公司未經(jīng)授權(quán)，以通過(guò)客戶端旁觀模式截取賽事畫面配以主播點(diǎn)評(píng)的方式，實(shí)時(shí)直播該賽事，且在直播時(shí)使用了耀宇公司的標(biāo)識(shí)。因此，耀宇公司訴至法院，請(qǐng)求判令斗魚公司停止侵權(quán)，消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)821.1萬(wàn)元。

一審法院審理后認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)用戶僅能在斗魚公司直播的特定時(shí)間段內(nèi)觀看正在進(jìn)行的涉案賽事，耀宇公司主張被侵害的視頻轉(zhuǎn)播權(quán)既不屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，亦不屬于其他法定的著作權(quán)權(quán)利，且比賽畫面不屬于著作權(quán)法規(guī)定的作品，故耀宇公司關(guān)于斗魚公司侵害其著作權(quán)的主張不能成立，但認(rèn)定斗魚公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂判決其承擔(dān)消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)110萬(wàn)元。

一審判決之后，斗魚向上海知產(chǎn)法院提起上訴，但二審判決，駁回上訴，維持原判。

有分析指出，專業(yè)的游戲直播網(wǎng)站，應(yīng)當(dāng)知曉如此大規(guī)模的知名賽事轉(zhuǎn)播必須經(jīng)授權(quán)許可。本案的判決結(jié)果對(duì)規(guī)范電競(jìng)直播有一定的指導(dǎo)作用。

來(lái)源: TechWeb.com.cn

作者：明宇

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷