專利專利專利專利職務(wù)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)服裝行業(yè) 豆奶app官方网站下载,未满十八18勿进黄网站,久久五月激情婷婷日韩
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

漫談律師袍的知識產(chǎn)權(quán)

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
漫談律師袍的知識產(chǎn)權(quán)

IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


4月13日,最高人民法院發(fā)布了新修訂的《人民法院法庭規(guī)則》,其中第十二條規(guī)定引起了律師界的關(guān)注——“出庭履行職務(wù)的人員,按照職業(yè)著裝規(guī)定著裝”。這一新規(guī)激活了一部被遺忘已久的行業(yè)規(guī)定——中華全國律師協(xié)會制定并現(xiàn)行有效的《律師出庭服裝使用管理辦法》。看著行政妹妹已經(jīng)群發(fā)訂購律師袍的郵件,筆者心想這回一定是玩真的。看看律師袍近400元的價格(雖然由律師事務(wù)所承擔(dān)),筆者習(xí)慣性的想到了某寶。不想《律師出庭服裝使用管理辦法》中的一條規(guī)定讓筆者心中一震,“未經(jīng)中華全國律師協(xié)會授權(quán)而制作律師出庭服裝的行為均侵犯律師出庭服裝的知識產(chǎn)權(quán)”。律師袍究竟受哪些知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的保護呢?出于好奇,筆者決定進行一次探索。


律師袍能否受到外觀設(shè)計專利保護?


筆者認為,律師袍可以受到外觀設(shè)計專利保護,但有可能遭遇無效請求。


外觀設(shè)計,是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。構(gòu)成外觀設(shè)計要符合3個要點:第一,適用于工業(yè)生產(chǎn);第二,形狀、圖案、色彩的結(jié)合;第三,富有美感。對于第三點富有美感,美感是見仁見智的,因此在外觀設(shè)計申請中,這一點幾乎沒有門檻。律師袍符合以上要求,因此可以受到外觀專利的保護。


由于外觀設(shè)計專利在申請時,專利局不做實質(zhì)審查,因而獲得外觀專利權(quán)相對容易。然而事后,可能會有人對已經(jīng)獲得的外觀設(shè)計專利從新穎性、區(qū)別性等方面提出質(zhì)疑,提起外觀涉及專利無效訴訟。因此,外觀設(shè)計專利具有不穩(wěn)定性。


在筆者看來,天下的袍子都大同小異,列舉幾例:


漫談律師袍的知識產(chǎn)權(quán)

中國律師袍


漫談律師袍的知識產(chǎn)權(quán)

TVB香港律政劇中的香港律師袍


漫談律師袍的知識產(chǎn)權(quán)

英國律師袍


漫談律師袍的知識產(chǎn)權(quán)

電影《哈利波特》中的魔法師袍


與其他律師袍相比,中國律師袍最具新穎性之處是紅色領(lǐng)巾的設(shè)計。如果說,律師袍本身就沿襲自西方傳統(tǒng),那么西方傳統(tǒng)概念中的袍子的形象幾乎是約定俗成的,其設(shè)計空間有限。而領(lǐng)巾的設(shè)計比較能突出新穎之處,相關(guān)公眾也容易注意到領(lǐng)結(jié)的不同。從這個角度看,中國律師袍的設(shè)計是具有一定新穎性的。當(dāng)然,也不能排除有人可以舉證證明中國律師袍屬于現(xiàn)有設(shè)計或者現(xiàn)有設(shè)計的組合。


不過,據(jù)筆者所知,中華全國律協(xié)在發(fā)布律師袍圖片前,并沒有對律師袍申請外觀設(shè)計專利。而一旦發(fā)布,即已進入公共領(lǐng)域。因此,筆者收回本節(jié)之初的觀點。從現(xiàn)實情況來看,律師袍并不能申請外觀設(shè)計專利


下面來討論一下律師袍是否受著作權(quán)法保護的問題。


按照規(guī)定,全國律師協(xié)會對律師袍和律師徽章進行統(tǒng)一設(shè)計,律師袍的式樣、面料、顏色等由中華全國律師協(xié)會常務(wù)理事會審定。由于現(xiàn)有法律對設(shè)計稿的獨創(chuàng)性要求程度較低,服裝設(shè)計圖作為產(chǎn)品設(shè)計圖是著作權(quán)法明文規(guī)定的作品形式,因此律師袍設(shè)計稿一般都是有著作權(quán)的。公開資料顯示,律師袍設(shè)計師為大連碧海集團首席設(shè)計師于澤正先生,他還參與并主持了公安、檢察及法院服裝的設(shè)計。于先生與中國律協(xié)之間應(yīng)屬于委托合同關(guān)系,有約定從約定;如無約定,設(shè)計稿著作權(quán)歸于先生所有。


那么,律師袍本身是否能受著作權(quán)法保護呢?通常來講,著作權(quán)法保護的客體需要判斷是否具有獨創(chuàng)性。但涉及到服裝,就不是一個簡單的問題。


如果服裝上有具有獨創(chuàng)性的圖案,則服裝上的圖案可以作為美術(shù)作品受到著作權(quán)的保護,例如(2008)滬高民三(知)終字第110號“龍紋旗袍”案。服裝設(shè)計師許玉磷先生受中國古代龍袍的啟發(fā),將傳統(tǒng)龍袍圖案進行改進,創(chuàng)作出更女性化、更適合成衣制作的龍紋圖案,并將該圖案制于旗袍上。法院認定許先生對該圖案擁有著作權(quán)。


一些具有高度藝術(shù)設(shè)計元素的服裝具有獨創(chuàng)性,已沒有爭議。但如果是沒有藝術(shù)性圖案的普通服裝,要受到著作權(quán)法保護就是一件困難的事情。服裝行業(yè)是一個極其復(fù)雜、高度發(fā)達的行業(yè),判斷一件衣服的版型、樣式、色彩甚至紋理等裝飾細節(jié)是否屬于服裝行業(yè)內(nèi)的普遍設(shè)計得取決于法官的自由裁量權(quán);更重要的是,除去服裝的實用性,剩下的藝術(shù)性還剩下多少美感,都是見仁見智的問題。


我們來看一下設(shè)計師于澤正先生對律師袍的介紹:


律師出庭服服裝主體設(shè)計均為黑色寬松式短袍,前擺呈開放式,以適合于多種體形,便于起坐。同時,也有別于法官的黑色長款法袍和檢察官的深色西裝。領(lǐng)口配有深紅色領(lǐng)巾。


就律師袍而言,按照一般人的感受,它就是一般的黑色袍子,與法官袍、學(xué)士服的袍子比,并沒有太大不同,均是為了體現(xiàn)一種莊重、肅穆的效果。律師出庭服裝僅使用于法庭審理過程中,就表明這是一種為某種特定實用功能設(shè)計的服裝。而設(shè)計師提到的“前擺呈開放式,以適合于多種體形,便于起坐”,也是在實用性方面的考慮,難以作為著作權(quán)法上美術(shù)作品的設(shè)計特征。因此,我們就把目光轉(zhuǎn)移到了律師袍上最引人注目之處,也就是領(lǐng)口的深紅色領(lǐng)巾,即俗稱的“半截紅領(lǐng)帶”。


漫談律師袍的知識產(chǎn)權(quán)

律師袍領(lǐng)巾


漫談律師袍的知識產(chǎn)權(quán)

律師袍


漫談律師袍的知識產(chǎn)權(quán)

法官袍


漫談律師袍的知識產(chǎn)權(quán)

學(xué)士袍


縱觀這么多袍子,我們發(fā)現(xiàn)領(lǐng)巾(或前襟部位的設(shè)計)確實成為了區(qū)分律師袍、法官袍和學(xué)士袍的一個關(guān)鍵要素。但是領(lǐng)巾的設(shè)計,也許更多體現(xiàn)的是區(qū)別功能,而非美感。況且,被戲稱為“紅色半截領(lǐng)帶”的設(shè)計,是否具有獨創(chuàng)性,的確是很有爭議的一個問題。筆者能力所限,短時間內(nèi)確實沒有網(wǎng)絡(luò)上搜索到類似“咔嚓一刀”的領(lǐng)巾造型,但筆者認為,因領(lǐng)巾設(shè)計獨特進而認定律師袍整體受著作權(quán)法保護,實在勉強。


那么,律師袍的知識產(chǎn)權(quán)涉及商標(biāo)問題嗎?


商標(biāo)局網(wǎng)站上以“中華全國律師協(xié)會”為申請人搜索,檢索到了6件商標(biāo),均為已注冊有效狀態(tài)。根據(jù)現(xiàn)有商標(biāo)結(jié)果,當(dāng)時中華全國律協(xié)僅在第16類商品和第42類服務(wù)上,各申請了三枚商標(biāo),均為普通商標(biāo)


漫談律師袍的知識產(chǎn)權(quán)


看到這份查詢結(jié)果,筆者還在奇怪同一商標(biāo)在同一類別為啥要申請兩次,“大家來找茬”之后猜測,也許是全國律協(xié)在2002年申請的3410167、3410168號商標(biāo)外圈內(nèi)的英文拼寫有誤,于是在2005年獲得授權(quán)后又重新申請了一次…


2003年1月1日起施行的《中華全國律師協(xié)會律師出庭服裝使用管理辦法》中規(guī)定,律師出庭統(tǒng)一著裝時,應(yīng)按照規(guī)定配套穿著:內(nèi)著淺色襯衣,佩帶領(lǐng)巾,外著律師袍,律師袍上佩帶律師徽章。律師徽章內(nèi)圈圖案為由一大一小兩個同心圓、五顆五角星、三組正反相背代表律師的“L”圖案組成的律師協(xié)會標(biāo)志,外圈標(biāo)有“中國律師”黑體、中英文字樣,純銅鍍鎳材質(zhì)。40毫米徽章為執(zhí)業(yè)律師出庭佩帶專用標(biāo)志?!堵蓭焻f(xié)會標(biāo)識使用管理辦法》中也規(guī)定,40毫米徽章為執(zhí)業(yè)律師出庭佩戴專用標(biāo)識;執(zhí)業(yè)律師出庭必須佩戴徽章;律師徽章由中華全國律師協(xié)會統(tǒng)一制作和發(fā)放,任何單位和個人不得私自制作。


結(jié)合《律師協(xié)會標(biāo)識使用管理辦法》,全國律協(xié)明確了協(xié)會標(biāo)識、會徽的使用范圍,也已經(jīng)在16類名片、印刷品、小冊子(手冊)等商品上申請了商標(biāo)。而40毫米徽章是律師袍必備的服飾配件,如果全國律協(xié)要將帶有“中國律師”字樣的標(biāo)識使用在徽章上,按照現(xiàn)在的商品/服務(wù)分類,有必要至少在1403貴重金屬徽章、2602裝飾徽章(扣)、2602非貴重金屬制佩戴徽章中選擇一類進行商標(biāo)注冊。否則,私自制作律師徽章的行為可能無法依據(jù)商標(biāo)法來保護。


根據(jù)《中華全國律師協(xié)會律師出庭服裝使用管理辦法》,律師出庭服裝的式樣、面料、顏色等由中華全國律師協(xié)會常務(wù)理事會審定;中華全國律師協(xié)會負責(zé)統(tǒng)一制作律師出庭服裝。為了體現(xiàn)律師袍不同于其他服裝的特點,同時表明制作主體信息,可能需要在律師袍上直接印制律協(xié)相關(guān)標(biāo)識,比如在領(lǐng)巾、領(lǐng)口、內(nèi)襯等處使用。那么,全國律協(xié)也最好在第25類服裝中選擇合適的類別申請商標(biāo)保護。但目前全國律協(xié)現(xiàn)有規(guī)定并未明確律師袍上是否需帶有律師協(xié)會標(biāo)識,因此服裝類商標(biāo)對律師袍本身并沒有太大約束力,即使申請了服裝類別的商標(biāo)也可能無法依據(jù)商標(biāo)法禁止私自制作律師袍的行為。


最后,本文想表達的是,律師協(xié)會作為律師群體的行業(yè)自律性組織,加強對會員的管理是其應(yīng)有的職責(zé),統(tǒng)一律師袍、律師徽章也是出于方便管理、維護形象的需要,可以理解。從學(xué)術(shù)的角度,我們可以盡情分析律師袍在現(xiàn)行法律下是否擁有知識產(chǎn)權(quán),可以依據(jù)不同的觀點得出多種結(jié)論。知識產(chǎn)權(quán)天然帶有壟斷性,我們不排除為了文字上的方便而直接使用“知識產(chǎn)權(quán)”四個字而故意忽略掉基礎(chǔ)權(quán)利是否明確的可能,因此以上內(nèi)容僅屬于學(xué)術(shù)討論范疇。


然而就律師袍的管理來說,如果全國律協(xié)非要“壟斷”律師袍的設(shè)計、制作和分發(fā)環(huán)節(jié),首先得與受托生產(chǎn)律師袍、徽章的廠商簽訂授權(quán)合同,使“源”與“流”均清晰明確;其次得在統(tǒng)一管理上提高水平,是否能依據(jù)現(xiàn)有法律對私自制作律師袍或使用律協(xié)標(biāo)識的行為進行有效監(jiān)管,是否對未按規(guī)定著裝的行為進行必要處理(訓(xùn)誡乃至通報批評),是否讓廣大律師會員覺得穿著律師袍是一種負擔(dān)而不是出于職業(yè)尊嚴(yán)和自豪感。如果沒有這些必要動作,全國律協(xié)為提升律師群體形象的努力將成為一紙空文,“未經(jīng)中華全國律師協(xié)會授權(quán)而制作律師出庭服裝的行為均侵犯律師出庭服裝的知識產(chǎn)權(quán)”也無從談起,淘寶上滿天飛的“律協(xié)同款”也就成為了廣大律師會員的自由選擇。


來源:知識產(chǎn)權(quán)那點事

作者:SHIPA

編輯:IPRdaily王夢婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7355
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_12938.html,發(fā)布時間為2016-05-18 17:06:05。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額