奧運會的域名爭奪戰(zhàn)，還要無休無止打到何時？

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁

近日，關于weixin.com的域名歸屬的官司，終于雙方達成和解，該域名正式歸騰訊所有。而距離里約奧運會也只有不到80天的時間了，點開rio2016.net，映入眼簾的仍是售賣此域名的信息。

域名之爭常常令奧組委頭疼，2020年東京奧運會的域名就讓奧組委主動上訴，你覺得奧組委會獲勝嗎？

2015年11月，就在2024年奧運會申辦城市申請文件遞交關門前夕，國際奧委會和美國奧委會聯(lián)名起訴了美國南加州公民斯蒂芬.弗雷恩（Stephen Frayne）和其在德州的公司Citypure，起訴理由是域名搶注、商標侵權和其他違反了美國商標法（Lanham Act）的行為。

在一份長達6頁的域名清單中，赫然在列著許多2024年奧運會申辦城市的域名，比如洛杉磯的la2024.org、la2024.com和羅馬的rome2024.com。然而這其中最顯著的，則是2020年東京奧運會的域名——tokyo2020.com。

令人驚奇的是，這些域名中的大部分是弗雷恩在2014、2015年前注冊取得的，他甚至把這種“城市+年份”組合形式的域名一氣注冊到了2040年。

奧運會的域名爭奪戰(zhàn)，還要無休無止打到何時？

國際奧委會和美國奧委會主張，國際奧委會將“奧運會主辦城市+舉辦年份”組合形式的標識持續(xù)作為商標注冊、使用和保護，多年來投入了大量成本且已經(jīng)形成了較大商譽，而這種“奧運會主辦城市+舉辦年份”組合形式的標識已經(jīng)被社會大眾廣泛認知，被普遍認為是國際奧委會、國家奧委會和奧林匹克運動的象征。

但弗雷恩可不這么認為，他可不是第一次和美國奧委會因為域名糾紛對簿公堂了。弗雷恩認為不僅自己沒有侵權，國際奧委會和美國奧委會的行為還妨害了他行使憲法第一修正案——言論自由的權利。

早在2009年，弗雷恩已經(jīng)因為持有2016年奧運會候選城市芝加哥的chicago2016.com域名而被美國奧委會告過一回了。但芝加哥在那一年的投票選舉中第一輪就被淘汰，美國奧委會也就失了繼續(xù)追究弗雷恩的興致。

在芝加哥申辦2016年奧運會期間，弗雷恩用chicago2016.com域名建立了網(wǎng)站，專門邀請體育專業(yè)人士和經(jīng)濟學者分析芝加哥申辦奧運會的利弊，并組織了線下的研討會。在弗雷恩承諾自己對域名的非商業(yè)使用后，美國奧委會許可了弗雷恩繼續(xù)對chicago2016.com的持有，并簽署了和解協(xié)議。

奧運會的域名爭奪戰(zhàn)，還要無休無止打到何時？

如今，弗雷恩想把這種使用方式延續(xù)下來,他認為在他的經(jīng)營下，無論洛杉磯的la2024.org、la2024.com，還是羅馬的rome2024.com，甚至東京的tokyo2020.com，都可以成為社會公眾對奧運申辦或籌辦來發(fā)表意見及進行監(jiān)督的平臺。如果連這種做法都不被許可，難道還不是對言論自由權利的侵犯嗎？

假如與弗雷恩tokyo2020.com的域名爭奪夠令國際奧委會著急上火，那么還有不到三個月就要開幕的里約奧運會rio2016.net域名就得讓國際奧委會火燒眉毛了。

點開rio2016.net，映入眼簾的仍是售賣此域名的信息，但并未見國際奧委會采取任何行動。這個注冊在巴哈馬的域名持有人，難道比弗雷恩更幸運？

奧運會的域名爭奪戰(zhàn)，還要無休無止打到何時？

另外，無法回避的問題是，國際奧委會獨享“奧運會主辦城市+舉辦年份”組合形式的域名是否會與其他國際組織的注冊使用發(fā)生沖突？

比如，美國職業(yè)籃球協(xié)會（NBA）每年都要舉行全明星賽，按照慣例也要選出主辦城市，也要以“主辦城市+舉辦年份”組合形式注冊域名、建立官方網(wǎng)站。假如一座城市，在同一年，既是奧運會主辦城市，又是NBA全明星賽的主辦城市，域名又該如何處理呢？

奧運會的域名爭奪戰(zhàn)，還要無休無止打到何時？

國際奧委會和美國奧委會的勝訴應當不出意外。根據(jù)法庭一般應當參考的《統(tǒng)一域名爭議解決政策》（UDRP）相關條款，國際奧委會因其長期使用“城市+年份”做為域名的形式，可以由此獲得在先權利。這也就意味著即便弗雷恩提前注冊域名了很多年，國際奧委會仍能取回相關的域名權。

但是，就目前域名的注冊使用機制下，涉奧域名的爭奪戰(zhàn)是沒有止境的。況且，如果出現(xiàn)了組織與組織之間域名注冊使用的沖突當如何解決？而類似弗雷恩所言，涉奧域名的注冊使用與言論自由的邊界又在何處？這些問題的回答，使得人們不得不回到國際奧委會要求“主辦城市+舉辦年份”組合形式注冊域名的要求是否合理這個邏輯原點。

假如，在“主辦城市+舉辦年份”的基礎上，增加“奧林匹克”元素，變成“主辦城市+舉辦年份+奧林匹克”組合形式注冊域名，因奧林匹克是專有名詞受到各國普遍保護，其域名的被他人注冊風險就會小的多，也能解決組織間域名使用的沖突問題。

奧運會的域名爭奪戰(zhàn)，還要無休無止打到何時？

總之，不簡單因循守舊，而是依據(jù)實際求新求變，是奧林匹克精神的本質(zhì)要求。

我們看到，在國際奧委會的許可下，2024年奧運會申辦城市巴黎、羅馬、布達佩斯、洛杉磯的申奧徽記的城市名稱和舉辦年份就不是連接的，而是在城市名稱后增加了“Candidate City Olympic Games 2024”。此舉打破了常規(guī)，昭示了國際奧委會打破僵化，與時俱進的前進方向。

來源：吹IP

作者：楊晉

編輯：IPRdaily王夢婷

奧運會的域名爭奪戰(zhàn)，還要無休無止打到何時？

奧運會的域名爭奪戰(zhàn)，還要無休無止打到何時？