返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

新《商標(biāo)法》喜憂并存

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
新《商標(biāo)法》喜憂并存
新《商標(biāo)法》喜憂并存 【小D導(dǎo)語】
修改后的《商標(biāo)法》,對于商標(biāo)的使用者、持有者及準(zhǔn)備注冊者‘都提供了更加全面及有力的保障,但仍存一些未竟之事需在日后的實(shí)踐中摸索、改善。

 

文 《法人》 記者 肖岳 經(jīng)過第三次修訂之后,《商標(biāo)法》以全新面孔亮相。5月1日起,新《商標(biāo)法》正式實(shí)施。 近段時(shí)間以來,隨著申請量的急劇增長,商標(biāo)侵權(quán)案件一直呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢,加之伴隨著我國加入世界經(jīng)濟(jì)一體化的需求及經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的需求愈發(fā)迫切,舊《商標(biāo)法》的內(nèi)容已難以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀,《商標(biāo)法》的修改勢在必行。 本次修訂后的《商標(biāo)法》亮點(diǎn)頗多:其中,首次確認(rèn)可以將聲音作為識別商品和服務(wù)來源的標(biāo)識;而“馳名商標(biāo)”字樣也將不能再被生產(chǎn)和經(jīng)營者運(yùn)用于其產(chǎn)品及產(chǎn)品包裝上,也不能被用作廣告宣傳等用途;對于惡意的商標(biāo)侵權(quán)行為的賠償額度也從50萬元大幅提高到300萬元等等。 但受訪的多位專家認(rèn)為,盡管新法有了大幅度改善,但細(xì)節(jié)方面仍存遺憾,尤其在相關(guān)內(nèi)容的鑒定標(biāo)準(zhǔn)等方面,如聲音作為商標(biāo)時(shí)如何界定侵權(quán)行為等方面,可操作性宜進(jìn)一步完善。 新法亮相 新《商標(biāo)法》此次正式實(shí)施,從多個(gè)方面對于商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行了細(xì)致的布防,并首次提出將聲音作為商標(biāo)申請注冊。 中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師馮曉青在接受《法人》記者采訪時(shí)表示,此舉對于企業(yè)增加申請注冊商標(biāo)的渠道和形式,無疑是一個(gè)福音。他還認(rèn)為,聲音商標(biāo)作為一種憑借聽覺識別商品或者服務(wù)來源的商標(biāo),已經(jīng)不同于普通商標(biāo)意義上的“標(biāo)記”。增加聲音商標(biāo)的可注冊性,使商標(biāo)注冊的范圍擴(kuò)大到一個(gè)全新的領(lǐng)域,有利于美化生活,方便申請人選擇商標(biāo)注冊形式??梢灶A(yù)料,隨著技術(shù)和經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展,還會有更多的元素加入到商標(biāo)注冊構(gòu)成要素之中。 北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司常務(wù)副總經(jīng)理張建綱在接受《法人》記者采訪時(shí)亦表示,聲音注冊商標(biāo),一方面可以保證國外聲音商標(biāo)在國內(nèi)受到保護(hù);另一方面也可以促進(jìn)國內(nèi)企業(yè)或個(gè)人的聲音商標(biāo)走出去。 “這將在很大程度上促進(jìn)企業(yè)或個(gè)人將已經(jīng)使用尚未注冊的聲音標(biāo)識,或者雖未使用但能夠起到明顯區(qū)分作用的標(biāo)識作為商標(biāo)提出申請,使權(quán)利人的利益在更大程度上獲得保護(hù)。”張建綱說。 除了聲音被允許作為商標(biāo)進(jìn)行注冊外,此次新法的另一個(gè)亮點(diǎn)是對惡意搶注行為增加了新的約束條款,新《商標(biāo)法》第59條規(guī)定,商標(biāo)注冊人在其申請注冊前,如果他人已經(jīng)針對相同或者近似的商標(biāo)在相同或者類似的商品上使用,則他人在施加一定區(qū)別性標(biāo)記的情況下可以在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用。 馮曉青表示,這一規(guī)定無疑賦予了一定情況下的未注冊商標(biāo)的先使用權(quán),因而有利于防止他人搶注,實(shí)現(xiàn)注冊商標(biāo)保護(hù)和未注冊商標(biāo)保護(hù)的利益平衡。盡管法律給予在先使用人這種權(quán)利,企業(yè)在使用商標(biāo)之初還是要盡早提起商標(biāo)申請,盡早獲取商標(biāo)保護(hù),以避免不必要的商標(biāo)糾紛。 企業(yè)對商標(biāo)進(jìn)行注冊,或多或少都會接觸到商標(biāo)代理機(jī)構(gòu),而商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的水平參差不齊,修改前的《商標(biāo)法》對商標(biāo)代理方面的規(guī)定較為欠缺,特別是對商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)、代理行業(yè)組織職業(yè)規(guī)范缺乏規(guī)定,而隨著我國商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)數(shù)量日益增長、存在的問題相應(yīng)也越來越多。 因此新《商標(biāo)法》相應(yīng)地做出了規(guī)定,第19條、第20條及第68條等規(guī)定, 明確了商標(biāo)代理失范行為的處罰措施,這些措施非常有利于規(guī)范商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的行為。 更加透明 新《商標(biāo)法》中,很多內(nèi)容的修改都使得參與其中的企業(yè)或個(gè)人以及負(fù)責(zé)審批流程的機(jī)構(gòu)的作為更加透明,很多概念也得到了明確的解讀,不再令人們產(chǎn)生概念的混淆。 近年來,在涉及馳名商標(biāo)的案件中出現(xiàn)了很多問題,比如將馳名商標(biāo)作為企業(yè)獲得的一種榮譽(yù),將馳名商標(biāo)作為一種特殊商標(biāo)來處理,對馳名商標(biāo)盲目地?cái)U(kuò)大保護(hù),馳名商標(biāo)認(rèn)定過程中的造假案件頻出。 而此次新法實(shí)行后,“馳名商標(biāo)”這塊金字招牌將不允許再被用于商品包裝或其他商業(yè)活動等用途中。 馮曉青表示:“這一修改對消費(fèi)者和生產(chǎn)廠家的影響將是巨大的。”對于消費(fèi)者而言,將不再受到商品或者服務(wù)被標(biāo)榜“馳名商標(biāo)”的影響,而是根據(jù)商品或者服務(wù)的實(shí)際影響力做出自己的選擇,從而有利于維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。對于生產(chǎn)廠家而言,則為公平競爭提供了一個(gè)更好的法律環(huán)境,避免了在馳名商標(biāo)認(rèn)定和宣傳方面的不正當(dāng)競爭。對于國家和社會來說,則有利于維護(hù)公共利益。對于商標(biāo)法制度而言,則有利于正本清源,使我國的馳名商標(biāo)制度恢復(fù)到本來面目,防止馳名商標(biāo)制度的異化現(xiàn)象,這也有效地避免了有些商標(biāo)注冊所有人,為了達(dá)到認(rèn)定馳名商標(biāo)或惡意制止競爭對手的目的,而先行制造這種“馳名商標(biāo)被保護(hù)記錄”的“侵權(quán)案件”的發(fā)生。 張建綱對此表示,“馳名商標(biāo)”禁用的做法其實(shí)是使馳名商標(biāo)真正回歸本來面目,使企業(yè)或個(gè)人將更多精力集中在提高商品或服務(wù)質(zhì)量上。此外他還表示:“限制馳名商標(biāo)作為廣告宣傳,并非阻礙企業(yè)爭創(chuàng)馳名商標(biāo)。” 張建綱認(rèn)為二者并不存在矛盾,在現(xiàn)有市場條件下,企業(yè)爭創(chuàng)馳名商標(biāo),形成自有品牌,不僅有利于強(qiáng)化監(jiān)督商品質(zhì)量,獲得更高商譽(yù),更是國內(nèi)企業(yè)走向國際的一把利劍。 新法在明確了“馳名商標(biāo)”這一概念后,對于商標(biāo)申請的時(shí)間節(jié)點(diǎn)也做出了更為細(xì)化的規(guī)定,如明確商標(biāo)駁回復(fù)審審理期限、商標(biāo)異議審理期限、商標(biāo)注冊審理期限等,這在很大程度上是基于過去因?yàn)闆]有規(guī)定而導(dǎo)致審查時(shí)間被大大延遲而從法律上得不到規(guī)制、也不利于提高審查效率等方面因素的考慮。 馮曉青認(rèn)為:“新的規(guī)定對于企業(yè)和個(gè)人尤其是企業(yè)申請注冊商標(biāo)來說,是一個(gè)福音。”一則對獲得注冊商標(biāo)專用權(quán)有一個(gè)法律上的期望;二則可以督促審查機(jī)關(guān)及時(shí)進(jìn)行審查,避免久拖不決。 修法遺憾 新法施行初期的空白,經(jīng)常會被部分人利用,比如1993年《商標(biāo)法》第一次修改,增加了服務(wù)商標(biāo)作為保護(hù)客體,當(dāng)時(shí)有部分人利用修法初期實(shí)施上的空白非法搶注大量服務(wù)商標(biāo),造成企業(yè)利益的損失。 張建綱表示,此次聲音商標(biāo)可能也會出現(xiàn)類似的集中搶注或申報(bào)情況。對此,企業(yè)或個(gè)人首先要對自己擁有的權(quán)利提前提出申請;其次,代理機(jī)構(gòu)應(yīng)該在聲音商標(biāo)申請上給予企業(yè)或個(gè)人更多指導(dǎo);同時(shí)商標(biāo)審查機(jī)關(guān)要在聲音商標(biāo)的審查上給出明確標(biāo)準(zhǔn),并始終從嚴(yán)審查,多方面共同配合。 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授鄧宏光在接受《法人》記者采訪時(shí)也認(rèn)為,新法實(shí)行初期,要注冊的聲音商標(biāo)與已經(jīng)注冊的商標(biāo)之間可能存在種種沖突,沖突體現(xiàn)在聲音商標(biāo)以聲音作為識別,傳統(tǒng)商標(biāo)是可注冊的標(biāo)記,人在接觸聲音再轉(zhuǎn)化成為自己頭腦中的信息,與眼睛看到的文字或圖像兩者之間有可能發(fā)生混淆。例如公雞打鳴的“喔喔喔”聲音,如果另外一家注冊了“喔喔喔”的文字商標(biāo),那么新《商標(biāo)法》實(shí)行后,注冊聲音商標(biāo)和文字商標(biāo)是否構(gòu)成相同、近似?這類問題肯定會帶來爭議。 鄧宏光還認(rèn)為,新《商標(biāo)法》第59條第3款增加的相應(yīng)規(guī)定,盡管有所突破,但目前對于在“原有范圍”的界定,并沒有明確標(biāo)準(zhǔn),最高人民法院也沒有出臺相應(yīng)的司法解釋,這也將是非常具有爭議性的問題。

 

來源:法人 編輯:iprdaily 網(wǎng)站:http://m.globalwellnesspartner.com/

 

《知識產(chǎn)權(quán)日報(bào)》英文“IPRdaily”是中國最具影響力的新銳知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體,由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

 

版權(quán)聲明:作品版權(quán)歸作者所有,如果無意之中侵犯了您的版權(quán),請來信告知,本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除
IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_1312.html,發(fā)布時(shí)間為2014-06-06 08:16:00。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額