高通起訴魅族背后：10年從中國掘金4000億

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

因為被高通起訴侵犯專利，魅族再次置身于媒體的風頭浪尖。

此前，高通公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟稱：魅族侵犯了自己3G和4G方面的通訊專利，并拒絕支付該技術(shù)的使用費用，索賠5.2億元。隨后，魅族召開了一個簡短的媒體溝通會，核心內(nèi)容是：魅族在訴訟之前就已經(jīng)和高通有過談判，但高通的談判條件并不公開透明，無法保證市場公平和公正，難以接受。

到底專利費該不該付，自有法院裁決。更值得深思的是：中國早已是高通最大的市場，為其貢獻過半收入，近十年來累計從中國市場獲得超過4000億元的營收。當目前國產(chǎn)手機紅利期不再，諸多中國手機廠商陷入微利和虧損困境時，原有的商業(yè)格局面臨劇烈的沖擊。掌握關(guān)鍵技術(shù)，靠專利賺錢本無可厚非，但如果對國產(chǎn)手機涸澤而漁，高通的好日子還能持續(xù)多久？

10年營收超4000億中國市場支撐高通半壁江山

中國對高通有多重要？

面包財經(jīng)翻查了高通的財報。上個財年，高通全球營業(yè)收入為約合1612億元人民幣，中國大陸約為850.57億元，占總收入的比重高達52.75%。過去十年中國市場對高通變的越來越重要，下圖是面包財經(jīng)根據(jù)財報數(shù)據(jù)整理的高通歷年來自中國市場的收入。

高通起訴魅族背后：10年從中國掘金4000億

中國大陸的營收增長速度遠遠高于高通整個集團的營收增長。2006年，高通的營收折合人民幣595.97億元，在中國大陸的營收為100.24億元，當年占比僅為16.82%。

十年間，來自中國大陸的營收增長了7倍多，而全球市場僅增長了不到2倍。在2006年到2015年期間，高通在中國大陸的收入合計約4000億元人民幣。

與之恰恰相反的是，高通來自美國市場的營收相當微薄，占比逐年下降。上個財年，高通來自美國市場的營收僅為15.69億元，不足中國市場的五十分之一。在2006年時，高通在美國的收入折合人民幣還高達77.91億元。

中國市場早已成為關(guān)乎高通生死的命門。

專利鑄就高利潤掌控智能手機命脈

去年2月份，發(fā)改委對高通的行政處罰決定書顯示出了高通在一些關(guān)鍵專利上的壟斷地位：高通公司在CDMA、WCDMA和LTE無線通信標準必要專利組合的市場份額為100%；CDMA、WCDMA和LTE無線通信終端基帶芯片的市場份額也超過了50%，具有了絕對的市場支配地位。專業(yè)術(shù)語太多，大意就是說，沒有高通的一些關(guān)鍵專利，手機只能停擺。

高通的市場地位很大程度上來源于其巨額的研發(fā)投入。財報數(shù)據(jù)顯示，高通近十年的研發(fā)費用穩(wěn)步增長，研發(fā)費用在總收入中的占比維持在20%左右。過去三年高通在研發(fā)的投入折合人民幣接近1000億。2013年、2014年、2015年三年的研發(fā)費用分別為305.45億、336.88億、350.18億，占總收入的比重分別為19.98%、20.68%、21.72%。

高通起訴魅族背后：10年從中國掘金4000億

依托龐大的研發(fā)實力和專利組合，使得高通一直保持著相當高的利潤率。2015財年，高通銷售毛利率為58.95%，凈利潤率超過20%，盡管較此前有所下跌，依然秒殺中國手機企業(yè)。

大部分國產(chǎn)手機上市公司都兼有其他業(yè)務(wù)，很難根據(jù)財報數(shù)據(jù)測算國產(chǎn)手機的凈利潤率。不過根據(jù)眾多第三方調(diào)研機構(gòu)的測算，目前國產(chǎn)手機的普遍利潤率大致在3%左右。工信部數(shù)據(jù)顯示，2014年手機行業(yè)平均的利潤率3.2%，低于電子制造業(yè)平均水平1.7個百分點。

高利潤率很大程度上來源于其專利收費模式。高通是按照手機整機的售價收取專利費，而不是一般按照芯片售價收取專利費的模式。去年發(fā)改委處罰高通，規(guī)定高通只能按照整機65%的售價收取專利費，而在這之前收費的依據(jù)是整體售價。

魅族副總裁在媒體溝通會上稱：“高通給了你一個黑盒，要求你一定要接受，盒子里的條款是不公開不透明的，也就無法保證市場的公平和公正，所以我們一定不能簡單接受高通單方面的條件?！?/p>

其實，無論國產(chǎn)手機廠商們是否愿意付費，一個冷冰冰的現(xiàn)實就在眼前：作為一家上市公司，在研發(fā)上投入巨資之后，本能的要實現(xiàn)利益最大化；在市場的壟斷地位沒有被打破前，任何一個正常的公司都有足夠的沖動利用這種地位牟利。

壟斷者引起反彈巨額罰單能否破局？

高通壟斷引發(fā)了激烈的反彈。去年2月份，發(fā)改委對高通開出了高達60.88億元人民幣的反壟斷罰款，相當于調(diào)查開始當年（2013年）在華銷售額的8%。

根據(jù)發(fā)改委的要求，高通此后面向中國手機廠商獨立提供3G和4G專利授權(quán)，不再和高通其他專利捆綁。另外，高通面向中國手機廠商收取的專利費，計算標準由按照手機價格的全價改為實際價格的65%進行計算。

這項處罰給高通造成的打擊直接反映在業(yè)績上。高通在2013年年末接受調(diào)查，在2015年2月份收到處罰。在這一時期內(nèi)，高通的業(yè)績由增轉(zhuǎn)減。根據(jù)最新的2016年中期財報顯示，營業(yè)收入738.72億元，同比下降19.06%。凈利潤173.62億元，同比下降12%。

高通起訴魅族背后：10年從中國掘金4000億

該項處罰不僅使高通當年的凈利潤暴跌，并且在此后商業(yè)活動中帶來持續(xù)性傷害。自從處罰發(fā)出后，高通和國內(nèi)手機廠商合作的進度緩慢。高通的股價也大受影響，當前股價已經(jīng)較2014年高點跌去超過三成，同期納斯達克指數(shù)基本持平。

不只是中國，高通的壟斷地位已經(jīng)引起了手機制造廠商普遍的不滿與反彈。高通曾經(jīng)的大客戶——蘋果與三星先后研發(fā)了自己的芯片產(chǎn)品，并投入到生產(chǎn)當中。

投入巨額研發(fā)后謀求利潤本無可厚非。但當智能手機紅利逐漸消退，高通巨資打造的“專利提款機”真的能夠穩(wěn)如泰山？

來源：面包財經(jīng)

編輯：IPRdaily王夢婷