IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源:IPRdaily
作者:羅瀟 頂峰知識(shí)產(chǎn)權(quán)
投稿原標(biāo)題:深扒!美國(guó)反導(dǎo)彈防御系統(tǒng)“薩德”背后的專(zhuān)利情報(bào)
近段時(shí)間,我國(guó)周邊真的是不安靜。南邊有菲律賓如跳梁小丑一般一手導(dǎo)演的“南海仲裁”,明眼人都知道背后是美國(guó)。再往前幾天,東邊也不安生,韓國(guó)不顧中俄及本國(guó)民眾的反對(duì),同意美國(guó)在其境內(nèi)的星州郡建立薩德反導(dǎo)系統(tǒng)。當(dāng)然,背后還是美國(guó)。
雖然這個(gè)詞語(yǔ)現(xiàn)在大熱,但是肯定還是有很多人不知道它具體是個(gè)什么東西,以及會(huì)對(duì)我國(guó)產(chǎn)生什么影響。那接下來(lái),瀟大俠就帶著大家來(lái)看一下,“薩德反導(dǎo)系統(tǒng)”到底是什么?
一、薩德反導(dǎo)系統(tǒng)是什么?
薩德反導(dǎo)系統(tǒng),全稱(chēng):末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)(英語(yǔ):Terminal High Altitude Area Defense,縮寫(xiě):THAAD,薩德)是美國(guó)導(dǎo)彈防御局和美國(guó)陸軍隸下的陸基戰(zhàn)區(qū)反導(dǎo)系統(tǒng)。
該系統(tǒng)作為專(zhuān)門(mén)用于對(duì)付大規(guī)模彈道導(dǎo)彈襲擊的防御系統(tǒng),其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)是在防御大規(guī)模導(dǎo)彈威脅的同時(shí),又為作戰(zhàn)部隊(duì)提供更加靈活的使用選擇,從而使美軍具備多層彈道導(dǎo)彈防御能力。
雖然,其作戰(zhàn)距離只有200千米, 探測(cè)距離也才500千米,似乎對(duì)地域遼闊的中國(guó)關(guān)系并不大。但其實(shí)這是一種誤解。據(jù)估算,其雷達(dá)探測(cè)距離應(yīng)在800千米以上;但對(duì)上升段中遠(yuǎn)程和洲際導(dǎo)彈,由于彈體尚未分離,即使不考慮其尾部火焰,雷達(dá)截面積也將超過(guò)10㎡;保守的估算,該雷達(dá)的探測(cè)距離也將超過(guò)2000千米,甚至更遠(yuǎn)。中國(guó)東部及俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)將暴露在其雷達(dá)范圍內(nèi)。所以,這也是該系統(tǒng)遭到中、俄的強(qiáng)烈反對(duì)和抗議的原因。
二、薩德反導(dǎo)系統(tǒng)背后的專(zhuān)利情報(bào)分析
身為一個(gè)中國(guó)人,看到上面的資料,心中的火焰難免會(huì)熊熊燃燒起來(lái)。但是,作為一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者,職業(yè)的敏感性,驅(qū)使我去探尋一些背后的事情。
薩德反導(dǎo)系統(tǒng)主要由以下幾個(gè)公司承建的:洛克希德·馬丁空間防務(wù)(Lockheed Martin Space Systems)、卡特彼勒防務(wù)(Caterpillar Defense )和噴氣飛機(jī)公司(Aerojet)是該系統(tǒng)發(fā)射裝置及攔截彈的主承包商,雷聲公司(Raytheon)是AN/TPY-2雷達(dá)的主承包商, 波音、霍尼韋爾(Honeywell)和洛克達(dá)電子(Rocketdyne)則作為管理與指揮系統(tǒng)的承包商。
我們選取雷聲公司的專(zhuān)利申請(qǐng)查詢(xún)結(jié)果,如下:
雷聲公司在中國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利的情況
雷聲公司國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)的情況
雷尼韋爾公司在中國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利的情況
雷尼韋爾公司國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)的情況
可能這些截圖還是不夠直觀,瀟大俠非常貼心的給你們制作了一張表格,我們來(lái)看看:
由上面的數(shù)據(jù)可以看出,西方發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利有如下幾個(gè)特點(diǎn):
1、針對(duì)性強(qiáng),術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻。如洛克希德?馬丁就偏向于飛行器相關(guān)的研究,而卡特彼勒,就偏向于動(dòng)力系統(tǒng)方面的技術(shù)。這樣就容易在某個(gè)領(lǐng)域,做精做細(xì)。
2、申請(qǐng)以基礎(chǔ)專(zhuān)利為主。從現(xiàn)在能檢索到的專(zhuān)利的情況來(lái)看,各大公司的申請(qǐng)內(nèi)容,都是以基礎(chǔ)專(zhuān)利為主的。這樣的好處是,首先,專(zhuān)利的保護(hù)范圍會(huì)更大一些,因?yàn)榛A(chǔ)專(zhuān)利一旦形成了專(zhuān)利群、專(zhuān)利壁壘,做排列組合會(huì)涵蓋到更大的保護(hù)范圍;其次,相當(dāng)于地基,有助于技術(shù)的進(jìn)一步研發(fā)。只要做好了基礎(chǔ)專(zhuān)利,就會(huì)盡量避免產(chǎn)品持續(xù)研發(fā)和升級(jí),結(jié)果又落入到其他專(zhuān)利的保護(hù)范圍的尷尬境地。
3、重視拆分。
請(qǐng)看這兩個(gè)例子
國(guó)外企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利,一般不會(huì)就一個(gè)技術(shù)申請(qǐng)一個(gè)專(zhuān)利。會(huì)采取橫向拆分和縱向拆分等方式進(jìn)行多項(xiàng)申請(qǐng)。所謂橫向拆分,即一個(gè)技術(shù)按照其有效結(jié)構(gòu)來(lái)進(jìn)行拆分;縱向拆分,即把一項(xiàng)技術(shù)本身及替代技術(shù)同時(shí)申請(qǐng)。
當(dāng)然,可能有些政治及保密的原因,部分?jǐn)?shù)據(jù)是不能查詢(xún)出來(lái)的,但是就現(xiàn)在已經(jīng)能查詢(xún)到的部分。專(zhuān)利數(shù)量及保護(hù)完善的程度,還是相當(dāng)驚人的。
只說(shuō)國(guó)外的公司可能不太直觀,作為對(duì)比,大俠也簡(jiǎn)單的檢索了一下國(guó)內(nèi)幾家知名軍工企業(yè)的國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)情況。
同樣,由于我國(guó)特有“國(guó)防專(zhuān)利”制度,再加上一些保密的問(wèn)題。這些軍工企業(yè)并不會(huì)將核心的技術(shù)拿出來(lái)申請(qǐng),真實(shí)數(shù)據(jù)是高于能查詢(xún)到的數(shù)據(jù)的。
三、瀟大俠針對(duì)以上的專(zhuān)利情報(bào)分析多說(shuō)幾句
通過(guò)對(duì)比,我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),還存在著數(shù)量少、不成體系、不重視全球布局等問(wèn)題。而發(fā)達(dá)國(guó)家因?yàn)槠渲R(shí)產(chǎn)權(quán)體系已經(jīng)建立了三百余年,相對(duì)于我國(guó)各方面都比較成熟,自然專(zhuān)利方面也是做得非常夯實(shí)。
我們都知道一個(gè)道理,樹(shù)要長(zhǎng)得高,根一定要扎得深。如果沒(méi)有大量基礎(chǔ)專(zhuān)利的儲(chǔ)備,高質(zhì)量的技術(shù)也是很難有質(zhì)量上的突破的。所以基礎(chǔ)專(zhuān)利的申請(qǐng)或者說(shuō)技術(shù)橫向探觸與專(zhuān)利縱向?qū)Q幸粯硬豢沙蔀槎贪濉?/p>
即便我們的方法疑似按圖索驥,但仍然也能起到管中窺豹的效果。
誠(chéng)然,這次的南海仲裁事件,以及韓國(guó)薩德反導(dǎo)系統(tǒng)事件,還不至于從根本上影響我國(guó)。但是,差距我們還是必須要正視的??萍紕?chuàng)新不應(yīng)是喊喊口號(hào)的空話(huà),“落后就要挨打”這句話(huà)我們比誰(shuí)都更清楚。
近年來(lái),我國(guó)企業(yè)的“出海”,沒(méi)少在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上栽跟斗。 頻繁遭遇“337”調(diào)查、“印度小米事件”、“平衡車(chē)事件”等等。雖然世界大部分時(shí)間是出于和平狀態(tài),但我們面對(duì)的不僅是堅(jiān)船利炮的現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)場(chǎng),還有一個(gè)隱形的屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)場(chǎng)。
后記:常言道,少年強(qiáng)則中國(guó)強(qiáng)。而現(xiàn)在,我們也可以說(shuō),專(zhuān)利強(qiáng)則中國(guó)強(qiáng)。中華民族是一個(gè)從來(lái)不缺乏自省心的民族,我相信,認(rèn)清了這些問(wèn)題,我們會(huì)更加的努力。
來(lái)源:IPRdaily
作者:羅瀟 頂峰知識(shí)產(chǎn)權(quán)
編輯:IPRdaily 彭瑩
【以案說(shuō)法】“直通車(chē)”是廣告嗎?
國(guó)泰君安證券:下一個(gè)風(fēng)口,知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場(chǎng)
專(zhuān)利代理人就不能有夢(mèng)想嗎?
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
視頻業(yè)務(wù):王夢(mèng)婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧