IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily
作者:羅瀟 頂峰知識(shí)產(chǎn)權(quán)
投稿原標(biāo)題:深扒!美國反導(dǎo)彈防御系統(tǒng)“薩德”背后的專利情報(bào)
近段時(shí)間,我國周邊真的是不安靜。南邊有菲律賓如跳梁小丑一般一手導(dǎo)演的“南海仲裁”,明眼人都知道背后是美國。再往前幾天,東邊也不安生,韓國不顧中俄及本國民眾的反對,同意美國在其境內(nèi)的星州郡建立薩德反導(dǎo)系統(tǒng)。當(dāng)然,背后還是美國。
雖然這個(gè)詞語現(xiàn)在大熱,但是肯定還是有很多人不知道它具體是個(gè)什么東西,以及會(huì)對我國產(chǎn)生什么影響。那接下來,瀟大俠就帶著大家來看一下,“薩德反導(dǎo)系統(tǒng)”到底是什么?
一、薩德反導(dǎo)系統(tǒng)是什么?
薩德反導(dǎo)系統(tǒng),全稱:末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)(英語:Terminal High Altitude Area Defense,縮寫:THAAD,薩德)是美國導(dǎo)彈防御局和美國陸軍隸下的陸基戰(zhàn)區(qū)反導(dǎo)系統(tǒng)。
該系統(tǒng)作為專門用于對付大規(guī)模彈道導(dǎo)彈襲擊的防御系統(tǒng),其獨(dú)特優(yōu)勢是在防御大規(guī)模導(dǎo)彈威脅的同時(shí),又為作戰(zhàn)部隊(duì)提供更加靈活的使用選擇,從而使美軍具備多層彈道導(dǎo)彈防御能力。
雖然,其作戰(zhàn)距離只有200千米, 探測距離也才500千米,似乎對地域遼闊的中國關(guān)系并不大。但其實(shí)這是一種誤解。據(jù)估算,其雷達(dá)探測距離應(yīng)在800千米以上;但對上升段中遠(yuǎn)程和洲際導(dǎo)彈,由于彈體尚未分離,即使不考慮其尾部火焰,雷達(dá)截面積也將超過10㎡;保守的估算,該雷達(dá)的探測距離也將超過2000千米,甚至更遠(yuǎn)。中國東部及俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)將暴露在其雷達(dá)范圍內(nèi)。所以,這也是該系統(tǒng)遭到中、俄的強(qiáng)烈反對和抗議的原因。
二、薩德反導(dǎo)系統(tǒng)背后的專利情報(bào)分析
身為一個(gè)中國人,看到上面的資料,心中的火焰難免會(huì)熊熊燃燒起來。但是,作為一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者,職業(yè)的敏感性,驅(qū)使我去探尋一些背后的事情。
薩德反導(dǎo)系統(tǒng)主要由以下幾個(gè)公司承建的:洛克希德·馬丁空間防務(wù)(Lockheed Martin Space Systems)、卡特彼勒防務(wù)(Caterpillar Defense )和噴氣飛機(jī)公司(Aerojet)是該系統(tǒng)發(fā)射裝置及攔截彈的主承包商,雷聲公司(Raytheon)是AN/TPY-2雷達(dá)的主承包商, 波音、霍尼韋爾(Honeywell)和洛克達(dá)電子(Rocketdyne)則作為管理與指揮系統(tǒng)的承包商。
我們選取雷聲公司的專利申請查詢結(jié)果,如下:
雷聲公司在中國申請專利的情況
雷聲公司國際專利申請的情況
雷尼韋爾公司在中國申請專利的情況
雷尼韋爾公司國際專利申請的情況
可能這些截圖還是不夠直觀,瀟大俠非常貼心的給你們制作了一張表格,我們來看看:
由上面的數(shù)據(jù)可以看出,西方發(fā)達(dá)國家的企業(yè)申請專利有如下幾個(gè)特點(diǎn):
1、針對性強(qiáng),術(shù)業(yè)有專攻。如洛克希德?馬丁就偏向于飛行器相關(guān)的研究,而卡特彼勒,就偏向于動(dòng)力系統(tǒng)方面的技術(shù)。這樣就容易在某個(gè)領(lǐng)域,做精做細(xì)。
2、申請以基礎(chǔ)專利為主。從現(xiàn)在能檢索到的專利的情況來看,各大公司的申請內(nèi)容,都是以基礎(chǔ)專利為主的。這樣的好處是,首先,專利的保護(hù)范圍會(huì)更大一些,因?yàn)榛A(chǔ)專利一旦形成了專利群、專利壁壘,做排列組合會(huì)涵蓋到更大的保護(hù)范圍;其次,相當(dāng)于地基,有助于技術(shù)的進(jìn)一步研發(fā)。只要做好了基礎(chǔ)專利,就會(huì)盡量避免產(chǎn)品持續(xù)研發(fā)和升級,結(jié)果又落入到其他專利的保護(hù)范圍的尷尬境地。
3、重視拆分。
請看這兩個(gè)例子
國外企業(yè)申請專利,一般不會(huì)就一個(gè)技術(shù)申請一個(gè)專利。會(huì)采取橫向拆分和縱向拆分等方式進(jìn)行多項(xiàng)申請。所謂橫向拆分,即一個(gè)技術(shù)按照其有效結(jié)構(gòu)來進(jìn)行拆分;縱向拆分,即把一項(xiàng)技術(shù)本身及替代技術(shù)同時(shí)申請。
當(dāng)然,可能有些政治及保密的原因,部分?jǐn)?shù)據(jù)是不能查詢出來的,但是就現(xiàn)在已經(jīng)能查詢到的部分。專利數(shù)量及保護(hù)完善的程度,還是相當(dāng)驚人的。
只說國外的公司可能不太直觀,作為對比,大俠也簡單的檢索了一下國內(nèi)幾家知名軍工企業(yè)的國際專利申請情況。
同樣,由于我國特有“國防專利”制度,再加上一些保密的問題。這些軍工企業(yè)并不會(huì)將核心的技術(shù)拿出來申請,真實(shí)數(shù)據(jù)是高于能查詢到的數(shù)據(jù)的。
三、瀟大俠針對以上的專利情報(bào)分析多說幾句
通過對比,我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),還存在著數(shù)量少、不成體系、不重視全球布局等問題。而發(fā)達(dá)國家因?yàn)槠渲R(shí)產(chǎn)權(quán)體系已經(jīng)建立了三百余年,相對于我國各方面都比較成熟,自然專利方面也是做得非常夯實(shí)。
我們都知道一個(gè)道理,樹要長得高,根一定要扎得深。如果沒有大量基礎(chǔ)專利的儲(chǔ)備,高質(zhì)量的技術(shù)也是很難有質(zhì)量上的突破的。所以基礎(chǔ)專利的申請或者說技術(shù)橫向探觸與專利縱向?qū)Q幸粯硬豢沙蔀槎贪濉?/p>
即便我們的方法疑似按圖索驥,但仍然也能起到管中窺豹的效果。
誠然,這次的南海仲裁事件,以及韓國薩德反導(dǎo)系統(tǒng)事件,還不至于從根本上影響我國。但是,差距我們還是必須要正視的??萍紕?chuàng)新不應(yīng)是喊喊口號的空話,“落后就要挨打”這句話我們比誰都更清楚。
近年來,我國企業(yè)的“出?!保瑳]少在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上栽跟斗。 頻繁遭遇“337”調(diào)查、“印度小米事件”、“平衡車事件”等等。雖然世界大部分時(shí)間是出于和平狀態(tài),但我們面對的不僅是堅(jiān)船利炮的現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)場,還有一個(gè)隱形的屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)場。
后記:常言道,少年強(qiáng)則中國強(qiáng)。而現(xiàn)在,我們也可以說,專利強(qiáng)則中國強(qiáng)。中華民族是一個(gè)從來不缺乏自省心的民族,我相信,認(rèn)清了這些問題,我們會(huì)更加的努力。
來源:IPRdaily
作者:羅瀟 頂峰知識(shí)產(chǎn)權(quán)
編輯:IPRdaily 彭瑩
【以案說法】“直通車”是廣告嗎?
國泰君安證券:下一個(gè)風(fēng)口,知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場
專利代理人就不能有夢想嗎?
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
視頻業(yè)務(wù):王夢婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧