#IP晨報#甲骨文要求重審安卓侵權(quán)Java專利案稱谷歌隱瞞證據(jù)&粵港深化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作跨境打擊違法侵權(quán)行為

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

【甲骨文要求重審安卓侵權(quán)Java專利案稱谷歌隱瞞證據(jù)】

據(jù)外媒報道，甲骨文此前控告Android系統(tǒng)侵犯其Java技術(shù)專利，但法院裁定甲骨文敗訴。今天，甲骨文律師上訴美國聯(lián)邦法院表示，應(yīng)當(dāng)推翻這一裁定，因為上次審判時他們沒有獲得關(guān)鍵證據(jù)。甲骨文律師安妮特·赫斯特（Annette Hurst）表示，谷歌在審判中期推出了Chrome OS版Play商店，這顯示出谷歌試圖在桌面端打入Java SE市場。她稱，此舉使甲骨文遭受的損失顯著增大，而且這一證據(jù)當(dāng)時應(yīng)當(dāng)呈送給陪審團(tuán)（但卻并沒有）。

【耗資40萬他研發(fā)出環(huán)保捕鼠器已獲得國家專利保護(hù)】

日前，博白發(fā)明達(dá)人趙百平收到了國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)來的《專利申請受理通知書》，他發(fā)明的大型捕鼠器正式獲得國家的專利保護(hù)。據(jù)趙百平說，這是他發(fā)明的第五代捕鼠器，耗資40多萬元，因為外觀有些像殲20戰(zhàn)斗機，于是他給捕鼠器命名為殲20鼠靈魂捕鼠器。

【澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)官費增加】

澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局（IP Australia）宣布自2016年10月10日起專利、商標(biāo)和外觀設(shè)計費用改革將生效。上述改革將在簡化流程計劃框架內(nèi)實施，主要變化列舉如下：商標(biāo)申請費從200澳元增加至330澳元（大約255美元）；取消商標(biāo)注冊費；商標(biāo)續(xù)展費從300澳元增加到400澳元（大約310美元）；根據(jù)修正案，晚于續(xù)展期續(xù)展商標(biāo)注冊支付費用的依據(jù)也會改變，每超過1個月1個商標(biāo)需收取100澳元（大約77美元）的晚于續(xù)展期續(xù)展費（不超過1個月的則按比例收?。鶕?jù)當(dāng)前立法，1個商標(biāo)的每個商標(biāo)注冊類別都要收取此等月度費用；取消專利和商標(biāo)的異議費，同時部分取消外觀設(shè)計的異議費；專利續(xù)展費將最高增長12%。IP Australia稱，盡管商標(biāo)申請費有所增加，取消注冊費將削減在澳大利亞注冊商標(biāo)所花費的整體費用。取消商標(biāo)注冊費、取消商標(biāo)和專利的異議費以及部分取消外觀設(shè)計的異議費進(jìn)一步體現(xiàn)了IP Australia簡化知識產(chǎn)權(quán)費用結(jié)構(gòu)的意愿。

【蘋果再贏一場專利戰(zhàn)法院裁決Farstone敗訴】

之前 Farstone 公司聲稱蘋果違反了專利號為 7120835 的專利，并且向蘋果提起了訴訟，而該訴訟甚至在尋求對 Time Machine 的禁止令。隨后，蘋果與 Farstone 公司進(jìn)行了一系列的會談，但是雙方都沒有能達(dá)成共識，許多有爭議的問題還有待解決。最終，雙方還是走上了法庭對薄公堂。不過最終法官 Otis Wright 宣布，該專利并沒有充分描述蘋果是如何與本發(fā)明相結(jié)合的，而法院也在 2015 年 11 月 10 日駁回了 Farstone 的訴訟。Farstone 公司隨后提起了上訴，但是在美國時間周二，法院再次裁定 Farstone 敗訴。蘋果作為世界上最受矚目的科技公司，它自然會成為很多別有用心的專利流氓們的首要目標(biāo)，只不過在面對這些專利流氓的進(jìn)攻時，有時這些大科技公司其實也十分的無奈。

【西甲哪里看？PPTV2000萬美元分銷版權(quán)給樂視等平臺】

2016-2017賽季西甲聯(lián)賽將于8月20日周六開戰(zhàn)，這是西甲中國內(nèi)地轉(zhuǎn)播權(quán)被PPTV聚力購入后的第二個賽季。8月17日，據(jù)體育大生意了解的最新消息，與上賽季PPTV體育作為互聯(lián)網(wǎng)平臺獨家播放不同，樂視體育新加入到新賽季西甲轉(zhuǎn)播行列，騰訊體育也有意分一杯羹。而在電視平臺方面，廣東衛(wèi)視、重慶衛(wèi)視和青海衛(wèi)視將成為西甲全國性的播出平臺，其他地方臺在洽談之中。另有傳聞，暌違一年的央視也將與西甲再續(xù)前緣，但未經(jīng)證實。PPTV聚力體育將于8月18日在上海舉行新聞發(fā)布會，宣布新賽季其擁有的體育資源。據(jù)體育大生意了解，PPTV最近通過國內(nèi)著名的英超版權(quán)商——新英體育，嘗試把西甲向多個互聯(lián)網(wǎng)平臺分銷，最終樂視體育率先落實，并同樣計劃在18日正式宣布。

【迪斯尼要把星戰(zhàn)中的激光劍變成現(xiàn)實已申請相關(guān)專利】

迪斯尼計劃在未來幾年里在加利福尼亞州和佛羅里達(dá)州各建造一個占地14英畝的星球大戰(zhàn)主題樂園，如果這還不足以吸引你親自前往的話，那么再加上激光劍如何呢？你很可能會在這兩個星球大戰(zhàn)主題樂園里見到真正的激光劍，迪斯尼已經(jīng)申請了相關(guān)的專利。據(jù)迪斯尼提交的專利申請文件顯示，這項專利的名稱是“受眾互動投影系統(tǒng)”，星戰(zhàn)迷們可以利用一個外形酷似激光劍的復(fù)雜裝置實時發(fā)射出一束激光。與所有的專利一樣，這項專利或許只是迪斯尼的一個設(shè)想，也許永遠(yuǎn)也不會成為現(xiàn)實。它也可能是某種家庭玩具的設(shè)計藍(lán)圖，但是考慮到需要無人機的配合，這種可能性不是很大。

【Google Glass還沒死透?或借新專利還魂】

曾經(jīng)驚艷全球的Google Glass 距離正式死亡，也就是去年1 月停產(chǎn)，已經(jīng)過去19 個月了。就在這條產(chǎn)品線正式成為歷史前，它又突然綻放了新的生機。昨日， Google 在悄無聲息之中注冊了新的Google Glass 設(shè)計專利，其中透露出了不少第二代產(chǎn)品可能會具備的新特性。雖然我們還不清楚Google Glass 2 代的具體參數(shù)和設(shè)計，但有一點可以確定，Google 還沒放棄這個產(chǎn)品線，而且可能對它有很大的期望，就像它在Google Glass 官方網(wǎng)站上寫的：旅程不會就此終結(jié)。

【LED專利戰(zhàn) 億光在美訴訟反擊日亞化】

LED封裝大廠億光今宣布針對日亞化二項專利，在美國密西根東區(qū)地方法院提起專利無效及不侵權(quán)主張，雙方專利戰(zhàn)延燒。億光表示，該二專利分別為YAG熒光粉用于LED與熒光粉濃度相關(guān)專利。美國密西根東區(qū)地方法院于一審確認(rèn)日亞化所主張之權(quán)利項全部無效。除美國之外，日本特許廳、臺灣智慧財產(chǎn)局均做出日亞化白光LED專利無效之決定。億光指出，于2003年起，億光與德國歐司朗簽署白光LED專利交叉授權(quán)協(xié)議，此協(xié)議雙方同意交互授權(quán)，使彼此可以使用包含白光LED專利技術(shù)的特定專利。億光自行研發(fā)的產(chǎn)品已經(jīng)使用億光與歐司朗交互授權(quán)的白光LED專利技術(shù)。對于德國聯(lián)邦最高法院認(rèn)同日亞化主張，億光表示將再提專利無效訴訟。億光重申尊重智慧財產(chǎn)權(quán)之一貫立場，全力捍衛(wèi)客戶及股東權(quán)益。

【粵港深化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作跨境打擊違法侵權(quán)行為】

8月18日，粵港保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)合作專責(zé)小組第十五次會議在穗召開。海關(guān)總署廣東分署法規(guī)處副處長劉陽表示，目前粵港兩地正針對里約奧運會這一特殊時期展開特別行動，嚴(yán)防奧運標(biāo)識及體育用品侵權(quán)行為。在目前粵港被查到的知識產(chǎn)權(quán)違法行為中，涉及商標(biāo)權(quán)方面的行為比較多，具體的違法商品種類主要包括手機、手機零配件、服裝、鞋帽等。目前，通過多方面多形式的交流合作，粵港雙方打擊兩地之間的跨境侵權(quán)違法行動已有成效。據(jù)了解，本次會議討論通過了2016下半年至2017上半年粵港知識產(chǎn)權(quán)合作計劃及項目。根據(jù)合作計劃，粵港雙方將圍繞完善合作機制、加強跨境保護(hù)、推進(jìn)貿(mào)易合作、推進(jìn)交流研討、完善引導(dǎo)服務(wù)、開展宣傳教育、加強廣東自貿(mào)區(qū)建設(shè)中的粵港知識產(chǎn)權(quán)合作等七個方面實施24項合作項目。

【“古井貢”“口子”商標(biāo)被濫印檢方起訴維護(hù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)】

古井貢”“口子”分別是安徽古井貢酒(000596,股吧)股份有限公司和安徽口子酒業(yè)股份有限公司持有的注冊商標(biāo)標(biāo)識,并不是誰想用就能隨便用。經(jīng)查,截至案發(fā),陳衛(wèi)滿從上述兩家公司共非法制造“口子”“古井貢”兩種白酒包裝配套上下鐵蓋6萬余套,非法制造他人注冊的商標(biāo)標(biāo)識12萬余件,其中陽康俊、王朋模仿樣品,組織生產(chǎn)制造了印制“口子”注冊商標(biāo)標(biāo)識鐵蓋11萬余件,獲利5萬余元。同時,陳衛(wèi)滿還從浙江等地訂購印制有上述注冊商標(biāo)標(biāo)識的紙箱、假冒外皮面紙、PVC底座、鉚釘、手袋等包裝材料,并將上述鐵盒與包裝材料共同發(fā)往山東省曲阜市龍崗印刷廠組裝成白酒包裝盒成品,再將成品銷售給吳軍、謝緊結(jié)(均另案處理)等人,總非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)153萬余元。檢察機關(guān)認(rèn)為,陳衛(wèi)滿以營利為目的,偽造、銷售偽造的注冊商標(biāo)標(biāo)識,陽康俊、王朋偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識,情節(jié)特別嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)以非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪追究陳衛(wèi)滿的刑事責(zé)任,以非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪追究陽康俊、王朋的刑事責(zé)任，維護(hù)了相關(guān)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)。

編輯：IPRdaily 彭瑩