用法律商標(biāo)
IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
在里約奧運(yùn)會(huì)上,美國(guó)著名游泳運(yùn)動(dòng)員菲爾普斯身上的“中國(guó)印”引人注目。他這樣解釋拔罐的妙處:“比賽之前我覺得身上有點(diǎn)酸痛就拔了一次,我身上還從來沒出過這么黑的印,印子就出現(xiàn)在疼得最厲害的地方?!?/p>
除了菲爾普斯,體育界喜歡拔罐的“粉絲”不在少數(shù)。例如,美國(guó)體操運(yùn)動(dòng)員納杜、游泳運(yùn)動(dòng)員庫(kù)格林,白俄羅斯游泳運(yùn)動(dòng)員??凭S奇,都是拔罐愛好者。許多參加里約奧運(yùn)會(huì)的運(yùn)動(dòng)員露出拔罐后的印記,或淡或濃的暗紅色,在背部、在手臂、在額頭,格外引人注目。
拔罐走紅,并非偶然。以菲爾普斯為例,他共獲得奧運(yùn)金牌23枚,本可享受全球最先進(jìn)的醫(yī)療技術(shù),偏偏拔火罐讓他欲罷不能,原因在于其無可替代的療效。除了拔火罐之外,針灸、推拿等中醫(yī)療法已經(jīng)成為全球體育界運(yùn)動(dòng)康復(fù)的重要手段。盡管東西方文化有差距,但中醫(yī)神奇的療效有目共睹。據(jù)最新統(tǒng)計(jì),中醫(yī)藥已傳播到183個(gè)國(guó)家和地區(qū)。
中國(guó)民間有句俗話:“刮痧拔罐,病去一半”。然而,對(duì)于中國(guó)人司空見慣的中醫(yī)傳統(tǒng)療法,國(guó)外接受起來還有點(diǎn)困難。中醫(yī)拔罐走紅之后,網(wǎng)上卻傳來不同的聲音。有人說,拔罐療法既非中醫(yī)獨(dú)創(chuàng),也非中醫(yī)首創(chuàng),拔罐與岐黃之術(shù)扯不上半毛錢關(guān)系。人人皆知的中醫(yī)絕技,竟然被無端“去中國(guó)化”,實(shí)在令人哭笑不得。從這個(gè)意義上講,雖然拔罐走紅里約奧運(yùn)會(huì),但中醫(yī)藥還很難說贏了一局。
眾所周知,中醫(yī)針灸早就被譽(yù)為“中國(guó)名片”,聯(lián)合國(guó)教科文組織將其列入“人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄”。這樣牢牢蓋上“中國(guó)印”的絕技,居然也遭遇有實(shí)無名的尷尬。近年來,美國(guó)出現(xiàn)了一種被稱為“干針”的簡(jiǎn)易針刺療法,實(shí)際上就是針灸的“變種”?!案舍槨迸c中醫(yī)針灸之爭(zhēng),反映了西方針灸發(fā)展出現(xiàn)“去中醫(yī)化”的傾向,即“廢醫(yī)存針”。
屠呦呦獲得諾獎(jiǎng)之后曾說:“青蒿素是傳統(tǒng)中醫(yī)藥送給世界人民的禮物?!贝_實(shí),中醫(yī)藥是我國(guó)獨(dú)有的原創(chuàng)知識(shí)體系,蘊(yùn)藏著巨大的經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)價(jià)值。但長(zhǎng)期以來,由于傳統(tǒng)中醫(yī)藥缺乏有效的開發(fā)和保護(hù)手段,被各國(guó)當(dāng)成了“免費(fèi)午餐”,遭到瘋狂攫取和無償開發(fā)。
近年來,我國(guó)中藥秘方大量流失,商標(biāo)在海外屢遭搶注,包括一些老字號(hào)如“王老吉”“保濟(jì)丸”等。據(jù)統(tǒng)計(jì),我國(guó)已有900多種中藥被國(guó)外企業(yè)搶先申請(qǐng)專利。日本生產(chǎn)的“救心丸”是在我國(guó)“六神丸”基礎(chǔ)上開發(fā)的,年銷售額上億美元。國(guó)際拔罐療法協(xié)會(huì)代理負(fù)責(zé)人杰茜卡·麥克萊恩說,里約奧運(yùn)會(huì)開幕后短短幾天,拔罐設(shè)備的購(gòu)買量增加20%,想獲得拔罐資格證的理療師人數(shù)增加50%。中醫(yī)藥如今成了發(fā)達(dá)國(guó)家的“搖錢樹”,“老祖宗的寶貝”淪為人家碗里的“肥肉”,難道不該警醒嗎?
中醫(yī)無國(guó)界,技術(shù)有歸屬。中醫(yī)藥是中華民族的瑰寶,也是國(guó)家的財(cái)富。中醫(yī)藥揚(yáng)帆啟航走出國(guó)門,不能丟掉國(guó)際話語權(quán),必須制定相應(yīng)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),用法律手段保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán),筑牢“防火墻”,烙上“中國(guó)印”,讓中醫(yī)藥這座寶庫(kù)永遠(yuǎn)姓“中”。
來源:人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào)
作者:王君平
編輯:IPRdaily趙珍
【以案說法】“直通車”是廣告嗎?
國(guó)泰君安證券:下一個(gè)風(fēng)口,知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場(chǎng)
專利代理人就不能有夢(mèng)想嗎?
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
市場(chǎng)業(yè)務(wù):王夢(mèng)婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧