返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所

專(zhuān)利維權(quán)路上的九九八十一難

專(zhuān)利
阿耐9年前
專(zhuān)利維權(quán)路上的九九八十一難

IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)


專(zhuān)利維權(quán)路上的九九八十一難

#文章僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily
作者:
王梨華 專(zhuān)利律師 浙江杭知橋律師事務(wù)所

投稿原標(biāo)題:專(zhuān)利維權(quán)路上的九九八十一難


由于專(zhuān)利侵權(quán)糾紛具有技術(shù)性、專(zhuān)業(yè)性、復(fù)雜性,代理專(zhuān)利案件對(duì)原告律師提出特別高的要求,更能考驗(yàn)原告專(zhuān)利律師的水平和預(yù)知未來(lái)的能力,因?yàn)樵鎸?zhuān)利維權(quán)路上要經(jīng)歷九九八十一難。


最近常常代理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的被告方,也常常勝訴,當(dāng)然也有敗訴的案子,沒(méi)有敗訴的律師也未必是好律師,沒(méi)嘗過(guò)敗訴的滋味怎么感知?jiǎng)僭V的喜悅。不是因?yàn)樗胶湍芰τ猩短貏e,其實(shí)大部分代理被告的案子在有一定經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)利律師手上結(jié)果大多是差不多的。畢竟孫悟空式的律師是少數(shù),當(dāng)然前提是堅(jiān)持不調(diào)解,調(diào)解了啥都說(shuō)不清了。所以說(shuō)當(dāng)原告更能考驗(yàn)專(zhuān)利律師的水平和預(yù)知未來(lái)的能力,因?yàn)樵婢S權(quán)路上要經(jīng)歷九九八十一難。


第1難

起訴找不到侵權(quán)主體。在有些案件中,侵權(quán)制造廠(chǎng)在邊緣地帶,無(wú)廠(chǎng)址、無(wú)廠(chǎng)名、無(wú)名牌,無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照,列誰(shuí)為被告都是頭痛的事。


第2難

做外貿(mào)的侵權(quán)主體在國(guó)內(nèi)又不銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品,國(guó)內(nèi)也不做宣傳,生產(chǎn)廠(chǎng)房大門(mén)緊閉,申請(qǐng)法院證據(jù)保全沒(méi)有基本的初始證據(jù),難以啟動(dòng)。


第3難

專(zhuān)利訴訟經(jīng)常伴隨專(zhuān)利無(wú)效,有些案件經(jīng)歷專(zhuān)利侵權(quán)民事訴訟一審、二審,專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)專(zhuān)利無(wú)效,專(zhuān)利行政訴訟一審、二審,原告要守牢任何一個(gè)環(huán)節(jié),而被告只要突破一個(gè)鏈條就可以“逍遙法外”。


第4難

廣交會(huì)、產(chǎn)品展覽會(huì)等只拍照到產(chǎn)品的外形圖片,沒(méi)有產(chǎn)品的內(nèi)部結(jié)構(gòu),因此通過(guò)發(fā)明或?qū)嵱眯滦途S權(quán)很難。


第5難

專(zhuān)利維權(quán)原告請(qǐng)的是一個(gè)律師,專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)的是另外一個(gè)律師,兩個(gè)律師溝通不順暢,各干各的事,專(zhuān)利無(wú)效程序中的律師為了盡力維持專(zhuān)利權(quán)有效,拼了老命地縮小保護(hù)范圍,使出吃奶的勁來(lái)解釋權(quán)利要求的技術(shù)特征與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別,結(jié)果沒(méi)有照顧到民事侵權(quán)訴訟中對(duì)保護(hù)范圍的擴(kuò)大要求,結(jié)果造成保護(hù)范圍過(guò)小,或者增加了禁止反悔原則的內(nèi)容,限制了等同適用,所以說(shuō)有時(shí)候沒(méi)有豬一樣的對(duì)手,卻有豬一樣的隊(duì)友。


第6難

原告在專(zhuān)利申請(qǐng)日之前在各大網(wǎng)上進(jìn)行了技術(shù)宣傳,在淘寶上進(jìn)行了銷(xiāo)售都生成了訂單,維權(quán)因?yàn)閷?zhuān)利在先公開(kāi)而不成功。


第7難

自己最早原創(chuàng),但被別人搶先申請(qǐng)了專(zhuān)利,維權(quán)反遭抵制,專(zhuān)利反而給別人做了嫁衣裳。


第8難

取證沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證,到被告廠(chǎng)里拿了一個(gè)侵權(quán)產(chǎn)品就往法庭送,這樣的案子即使產(chǎn)品是被告生產(chǎn)的,被告在法庭上也幾乎會(huì)否認(rèn)的,不要指望現(xiàn)階段的被告會(huì)良心發(fā)現(xiàn),被告律師代理就更不會(huì)承認(rèn)了,如果承認(rèn)了導(dǎo)致?lián)p失誰(shuí)來(lái)承擔(dān),一般律師不會(huì)“笨”到這個(gè)程度,當(dāng)然現(xiàn)在流行的開(kāi)庭發(fā)誓制度,不知道管用不管用。這樣的案子往往死的很慘,而且死的很傷心。


第9難

臥底工作沒(méi)做到位,取證或申請(qǐng)證據(jù)保全到廠(chǎng)里撲空,反而打草驚蛇,以后再也沒(méi)有機(jī)會(huì)取證了。


第10難

前期工作不到位,侵權(quán)產(chǎn)品未最終裝配完成,有幾個(gè)零部件還沒(méi)裝上去,注意專(zhuān)利侵權(quán)要求權(quán)利要求的技術(shù)特征都要全部在,就像張藝謀的有一部電影叫《一個(gè)不能少》,少一個(gè)就不好玩了,即使購(gòu)買(mǎi)了或者證據(jù)保全了,也因缺少權(quán)利要求的技術(shù)特征而不侵權(quán),白干一場(chǎng)。


第11難

大型設(shè)備需要到被告廠(chǎng)里進(jìn)行證據(jù)保全,且需要貼封條。不要太依賴(lài)法官,不是每一個(gè)法官都很認(rèn)真地看完整個(gè)專(zhuān)利,很多時(shí)候都出發(fā)前看權(quán)利要求,還可能就是在去的路上在車(chē)?yán)锓_(kāi)專(zhuān)利文件的權(quán)利要求和圖瞄一眼,所以需要原告律師前期做大量的準(zhǔn)備工作,告知保全法官需要查封的內(nèi)容和注意要點(diǎn),貼的封條要完整,不能讓被告有在不驚動(dòng)封條的前提下神不知鬼不覺(jué)地轉(zhuǎn)移了內(nèi)部零部件,導(dǎo)致開(kāi)庭時(shí)內(nèi)部結(jié)構(gòu)被掏空。


第12難

前期調(diào)查結(jié)論是侵權(quán)的,但實(shí)際取證取到的產(chǎn)品的升級(jí)產(chǎn)品,內(nèi)部結(jié)構(gòu)和之前的侵權(quán)分析機(jī)構(gòu)不一致。


第13難 

方法權(quán)利要求專(zhuān)利取證有時(shí)候只有一次機(jī)會(huì),往往需要到被告企業(yè)里去保全,需要將權(quán)利要求的每一個(gè)步驟都能保全下來(lái),不要指望舉證責(zé)任倒置,如果有一個(gè)步驟疏忽了,那么前功盡棄。


第14難

一些配方類(lèi)產(chǎn)品權(quán)利要求取證后未經(jīng)過(guò)鑒定,開(kāi)庭時(shí)混合物變質(zhì),無(wú)法進(jìn)行鑒定,這叫死無(wú)對(duì)證。


第15難

一審案贏了,二審期間專(zhuān)利被無(wú)效了。


第16難

二審贏了,執(zhí)行階段專(zhuān)利被無(wú)效了。


第17難

好不容易專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)維持專(zhuān)利權(quán)有效,結(jié)果到了北京一中院(現(xiàn)在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄)撤銷(xiāo)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)決定,專(zhuān)利面臨被無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)。


第18難

民事訴訟官司贏了,結(jié)果專(zhuān)利被專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)無(wú)效掉了,且有希望在接下來(lái)的行政訴訟中挽救回來(lái),結(jié)果原告沒(méi)錢(qián)不玩了。


第19難

一個(gè)專(zhuān)利全國(guó)開(kāi)花維權(quán),各地被告都提無(wú)效,結(jié)果東邊不亮西邊亮,總被一個(gè)被告無(wú)效提成功,導(dǎo)致大會(huì)戰(zhàn)全線(xiàn)收兵。


第20難

專(zhuān)利產(chǎn)品生命周期短,案子還沒(méi)判,產(chǎn)品已經(jīng)被淘汰,被告搶占了市場(chǎng)份額,最后原告落個(gè)幾萬(wàn)元賠償,其實(shí)準(zhǔn)確地說(shuō)只能叫幾萬(wàn)元的慰問(wèn)金。


第21難

好的技術(shù)沒(méi)寫(xiě)成好的專(zhuān)利,專(zhuān)利本身沒(méi)寫(xiě)好。

律師反復(fù)提醒原告,專(zhuān)利起訴敗訴概率很大,原告明知山有虎,偏向虎山行,最后被虎吃了,這叫不作就不會(huì)死。


第22難

為了省幾個(gè)錢(qián),專(zhuān)利無(wú)效不請(qǐng)專(zhuān)利代理人,憑借自己對(duì)技術(shù)的無(wú)限自信(Ps:其實(shí)是自負(fù)),自己親自上陣與專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)唇槍舌戰(zhàn),結(jié)果保護(hù)范圍縮小的一塌糊涂,自己還洋洋得意,這叫有時(shí)候說(shuō)的越多死的越快。技術(shù)和專(zhuān)利那是一碼事嗎?如果是一碼事還需要專(zhuān)利代理人資格證這張通過(guò)率只有10%的紙干嘛(當(dāng)然最近幾年通過(guò)率都接近20%,作者當(dāng)年通過(guò)率是8%,此處屬于嵌入式廣告),啥叫隔行如隔山,此難陣亡率最高的是高校老師。


第23難

專(zhuān)利寫(xiě)的越細(xì)保護(hù)越到位的錯(cuò)誤理解。有時(shí)候看到有些權(quán)利要求內(nèi)容很長(zhǎng),一條權(quán)利要求洋洋灑灑半頁(yè)一頁(yè)紙,當(dāng)然技術(shù)本身是不錯(cuò)的,這時(shí)候只要被告產(chǎn)品稍微改下就輕而易舉規(guī)避專(zhuān)利,這樣的專(zhuān)利(更準(zhǔn)確是技術(shù)還算不上專(zhuān)利)只能貢獻(xiàn)社會(huì)了,這難高校老師陣亡率持續(xù)居高,當(dāng)然高校貢獻(xiàn)社會(huì)也是知識(shí)該去之處,只是如果輸了官司不要罵爹罵娘,知識(shí)產(chǎn)權(quán)分子有時(shí)候很清高有時(shí)候也會(huì)發(fā)牢騷。


第24難

技術(shù)都是國(guó)外的,專(zhuān)利在其他國(guó)家老早就有專(zhuān)利了,結(jié)果在國(guó)內(nèi)一模一樣申請(qǐng)了一遍,實(shí)用新型專(zhuān)利證書(shū)下來(lái)了(Ps:國(guó)內(nèi)實(shí)用新型專(zhuān)利只進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,說(shuō)白點(diǎn),就是只要格式對(duì)都能審批成功。當(dāng)然也不要覺(jué)得國(guó)外實(shí)用新型制度就好到那里去,國(guó)外實(shí)用新型大多也不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,就是登記下),拿到實(shí)用新型證書(shū)像個(gè)寶,開(kāi)始委托律師維權(quán),還信心十足的說(shuō)技術(shù)是原創(chuàng)的,還不和律師透露國(guó)外已經(jīng)有技術(shù)的事實(shí)。律師和當(dāng)事人是穿同一條褲子的道理總該懂吧,如果褲子不給律師穿,那么律師到庭上光屁股,丟的臉也是當(dāng)事人的臉。這樣的專(zhuān)利真只能當(dāng)個(gè)寶,就是壓箱底的那類(lèi)寶。


第25難

原告之前申請(qǐng)了一個(gè)專(zhuān)利,因?yàn)闆](méi)交年費(fèi)終止了,現(xiàn)在看到市場(chǎng)眼紅了,又重復(fù)申請(qǐng)了一個(gè)專(zhuān)利來(lái)維權(quán),結(jié)果自己在先的專(zhuān)利對(duì)自己在后專(zhuān)利造成破壞性影響,不要錯(cuò)誤地以為相同的申請(qǐng)人就可以先后申請(qǐng)相同兩本專(zhuān)利證書(shū),這不像電話(huà)停機(jī)了續(xù)電話(huà)費(fèi)那么簡(jiǎn)單。


第26難

律師認(rèn)為不侵權(quán),原告死活認(rèn)為侵權(quán),攔都攔不住,硬著頭皮向上沖,那叫裸奔。


第27難

由于律師沒(méi)跟上時(shí)代的節(jié)奏,還把過(guò)時(shí)的一些侵權(quán)理論(比如多余指定原則、部分侵權(quán)原則)在法庭上大放光彩,法官只能低頭加搖頭。


第28難

森林里沒(méi)有兩片完全相同的葉子,很多時(shí)候侵權(quán)產(chǎn)品都會(huì)改頭換面出現(xiàn),那種完全拿著產(chǎn)品抄襲做成一模一樣的山寨1.0版越來(lái)越少,更多的是2.0版或3.0版。這時(shí)候涉及等同侵權(quán)問(wèn)題,有時(shí)候單純從權(quán)利要求文字與被控產(chǎn)品進(jìn)行比較構(gòu)成等同侵權(quán),但專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)的實(shí)施例中除了記載權(quán)利要求的技術(shù)方案,還記載了權(quán)利要求之外的和權(quán)利要求差不多的技術(shù)方案。這時(shí)候因?yàn)橹挥涊d在說(shuō)明書(shū)但未記載在權(quán)利要求的內(nèi)容不屬于權(quán)利要求保護(hù)范圍,也就是所謂的“捐獻(xiàn)原則”,記載在說(shuō)明書(shū)而未記載在權(quán)利要求的那部分技術(shù)方案保護(hù)范圍被視為放棄,從而導(dǎo)致主張等同侵權(quán)不能成立。在這里作者要呼吁下,好端端的搞個(gè)捐獻(xiàn)原則出來(lái)。作者是極力反對(duì)“捐獻(xiàn)原則”的,專(zhuān)利制度的本質(zhì)是公開(kāi)換保護(hù),且鼓勵(lì)公開(kāi),鼓勵(lì)技術(shù)的傳播,而捐獻(xiàn)原則與這一制度原則相違背。申請(qǐng)人公開(kāi)的技術(shù)方案越多,公開(kāi)的技術(shù)信息越充分,卻會(huì)導(dǎo)致對(duì)保護(hù)范圍造成限制,后果將是直接導(dǎo)致申請(qǐng)人不會(huì)愿意公開(kāi)更多的信息內(nèi)容,這明顯有違促進(jìn)公開(kāi)與技術(shù)進(jìn)步,專(zhuān)利侵權(quán)理論已經(jīng)比較多,其實(shí)已經(jīng)夠復(fù)雜了。


第29難

專(zhuān)利申請(qǐng)有瑕疵,在專(zhuān)利審批過(guò)程中沒(méi)有被審查員的火眼金睛發(fā)現(xiàn),僥幸通過(guò)。此時(shí)專(zhuān)利權(quán)人心里是暗喜的,結(jié)果在無(wú)效中敗北,最終專(zhuān)利被無(wú)效掉。


第30難

專(zhuān)利申請(qǐng)審查員初步意見(jiàn)通不過(guò),申請(qǐng)人神通廣大,最后不知道通過(guò)什么七大姑八大姨和專(zhuān)利局的審查員扯上關(guān)系,最后專(zhuān)利被網(wǎng)開(kāi)一面通過(guò)了。而該專(zhuān)利由于天然的缺陷,在之后的無(wú)效程序中無(wú)效,當(dāng)然維權(quán)也跟著失敗。因?yàn)閷?zhuān)利審查是一幫人,專(zhuān)利無(wú)效是另外一幫人,每一幫人都有自己的規(guī)矩,說(shuō)不定當(dāng)年的審查員早就不在專(zhuān)利局里干了。


第31難

有時(shí)候?qū)@麢?quán)評(píng)價(jià)報(bào)告害死人。實(shí)用新型和外觀(guān)起訴前做了專(zhuān)利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告,結(jié)果評(píng)價(jià)報(bào)告形勢(shì)大好,專(zhuān)利新穎性、創(chuàng)造性全都滿(mǎn)足,這時(shí)候以為所向披靡了。誰(shuí)知,實(shí)際上專(zhuān)利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告很好,最終卻被無(wú)效的專(zhuān)利大有案例在。因?yàn)閷?zhuān)利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告只是初步證據(jù),畢竟收的錢(qián)也不多,檢索就像大海撈魚(yú),漏網(wǎng)的肯定不少。


第32難

有時(shí)候?qū)@麢?quán)評(píng)價(jià)報(bào)告給出的是所有權(quán)利要求都符合新穎性和創(chuàng)造性,原告信心滿(mǎn)滿(mǎn),但殊不知在作專(zhuān)利權(quán)報(bào)告時(shí)主要考慮的是專(zhuān)利的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的審查,對(duì)于三者之外的是否符合專(zhuān)利要求的審查較少。但專(zhuān)利無(wú)效的理由絕不僅僅這三種,還諸如權(quán)利要求不清楚(Ps:有時(shí)候?qū)@麢?quán)人就愛(ài)弄一些玄乎玄乎的自創(chuàng)詞語(yǔ)來(lái)表達(dá))、修改超范圍、說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分等都可能將專(zhuān)利無(wú)效掉。因此在有一些案件中就出現(xiàn),因?yàn)閷?zhuān)利權(quán)利要求不清楚,無(wú)法對(duì)比,而無(wú)法判斷是否侵權(quán),且這樣的不利結(jié)果也只能專(zhuān)利權(quán)人買(mǎi)單。


第33難

在新專(zhuān)利法修改前,還沒(méi)有相似外觀(guān)制度,也就是說(shuō)如果兩件外觀(guān)比較接近是不允許放在同一個(gè)專(zhuān)利里面申請(qǐng)的。這就出現(xiàn)很多相似的外觀(guān)設(shè)計(jì)產(chǎn)品分好幾個(gè)專(zhuān)利,申請(qǐng)好幾本專(zhuān)利證書(shū),這時(shí)候拿出來(lái)維權(quán),最后導(dǎo)致兄弟五六個(gè)專(zhuān)利,由于涉及到重復(fù)授權(quán)問(wèn)題,最終會(huì)犧牲掉大多數(shù),只能留下一個(gè)專(zhuān)利,其他專(zhuān)利都當(dāng)成了炮灰,白白浪費(fèi)訴訟費(fèi)。


第34難

因?qū)@謾?quán)事宜對(duì)侵權(quán)人做過(guò)一次維權(quán)行動(dòng),比如投訴、發(fā)律師函等等,且隨維權(quán)行動(dòng)附帶了取證的公證書(shū),隨著侵權(quán)人暫時(shí)的消停而導(dǎo)致專(zhuān)利權(quán)人未繼續(xù)維權(quán),待侵權(quán)人不老實(shí)后又開(kāi)始維權(quán),發(fā)現(xiàn)取證的公證書(shū)已經(jīng)超過(guò)2年的訴訟時(shí)效,此時(shí)想追究都比較難了。


第35難

涉及一些市政項(xiàng)目的隱蔽工程內(nèi)的產(chǎn)品侵權(quán),現(xiàn)場(chǎng)取證困難,即使證據(jù)保全了,由于涉及市政項(xiàng)目,且外部看不到產(chǎn)品,侵權(quán)比對(duì)無(wú)法展開(kāi)。


第36難

公證取證過(guò)程,由于取證人不懂行業(yè)一些術(shù)語(yǔ)和行規(guī),在進(jìn)行交易過(guò)程中,一下子被侵權(quán)企業(yè)懷疑和識(shí)破,取證半途而廢,這也說(shuō)明取證前的功課未做充分,有時(shí)候需要原告配合指導(dǎo)。



第37難

公證取證完成,開(kāi)庭時(shí)侵權(quán)產(chǎn)品放到庭上,也不知道在運(yùn)輸過(guò)程中還是公證處一開(kāi)始貼封條的原因,公證的封條破裂,此時(shí)也別奢望侵權(quán)人會(huì)老老實(shí)實(shí)地承認(rèn)。


第38難

在一些外觀(guān)設(shè)計(jì)侵權(quán)指控許諾銷(xiāo)售侵權(quán)時(shí),由于無(wú)法購(gòu)買(mǎi)到侵權(quán)產(chǎn)品,也只能網(wǎng)頁(yè)上的內(nèi)容經(jīng)過(guò)公證來(lái)進(jìn)行侵權(quán)比對(duì),但由于取證經(jīng)驗(yàn)不足,網(wǎng)頁(yè)的圖片公證過(guò)程中尺寸過(guò)小、或者不清晰,或者選擇的比對(duì)圖片不夠多,因此無(wú)法完整地和專(zhuān)利進(jìn)行是否侵權(quán)比對(duì),因此面臨敗訴的結(jié)果。


第39難

專(zhuān)利權(quán)人曾經(jīng)給侵權(quán)人供貨過(guò)專(zhuān)利產(chǎn)品,侵權(quán)人一邊賣(mài)專(zhuān)利產(chǎn)品,一邊賣(mài)侵權(quán)產(chǎn)品,專(zhuān)利權(quán)人維權(quán),侵權(quán)人拿出與專(zhuān)利權(quán)人之間的銷(xiāo)售合同、票據(jù),欲說(shuō)明侵權(quán)產(chǎn)品是由專(zhuān)利權(quán)人“提供”,有時(shí)候還真難認(rèn)定。


第40難

有些產(chǎn)品利潤(rùn)較高,一些之前被打擊過(guò)的侵權(quán)企業(yè)有了“侵權(quán)經(jīng)驗(yàn)”和“反調(diào)查經(jīng)驗(yàn)”,在產(chǎn)品供貨時(shí)故意將產(chǎn)品分兩次供貨,第一次供貨時(shí)缺少了某個(gè)零部件,第二次再供應(yīng)時(shí)采用不開(kāi)票據(jù)不留廠(chǎng)名等方式秘密送貨,讓專(zhuān)利權(quán)人很難確定第二次供貨的主體與第一次是相同的主體,由于分開(kāi)供貨,第一次供貨又不滿(mǎn)足權(quán)利要求所有技術(shù)特征,而現(xiàn)階段要主張間接侵權(quán)又有難度。


第41難

外觀(guān)設(shè)計(jì)使用不侵權(quán),而有些案件卻僅僅將侵權(quán)外觀(guān)設(shè)計(jì)產(chǎn)品的使用者訴到法庭,結(jié)果可想而知,作者在紹興中院就遇到專(zhuān)利權(quán)人將房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商在商品房中使用了侵權(quán)產(chǎn)品而告上法庭,專(zhuān)利權(quán)人敗訴的案例。


第42難

專(zhuān)利權(quán)人同時(shí)起訴大的生產(chǎn)廠(chǎng)家和小的經(jīng)銷(xiāo)商,生產(chǎn)廠(chǎng)家與經(jīng)銷(xiāo)商達(dá)成了私下協(xié)議,由經(jīng)銷(xiāo)商來(lái)扛下所有責(zé)任,因此只打擊了一些小蒼蠅,沒(méi)打到大老虎。


第43難

專(zhuān)利權(quán)人針對(duì)一些小商品,大面積起訴終端的一些小個(gè)體工商戶(hù),案件大批量進(jìn)入法院,一開(kāi)始法院判賠額抵去維權(quán)的費(fèi)用還有盈余,案件多了,判配額開(kāi)始大幅度直線(xiàn)下降,最后只能保本或保本都很難。


第44難

專(zhuān)利案件起訴開(kāi)庭,結(jié)果案件還未判決,被告注銷(xiāo)了,案件無(wú)法往下進(jìn)展,雖然有一些繼續(xù)追究的辦法,可是成本將比較大。


第45難

大量專(zhuān)利案件一審判賠幾萬(wàn)元,二審調(diào)解又便宜點(diǎn),執(zhí)行階段又再打個(gè)折扣,而專(zhuān)利從維權(quán)到無(wú)效估計(jì)最后執(zhí)行的那點(diǎn)款還不夠付律師費(fèi),為什么說(shuō)國(guó)外很多案子打著打著最后費(fèi)用都打到雙方律師口袋里了。


第46難

專(zhuān)利案件起訴時(shí)信心十足,有一定要把被告打垮的決心,可是案件一上去,對(duì)方提專(zhuān)利無(wú)效,法院沒(méi)開(kāi)庭就先中止,中止后又是半年一年,再二審,有些案子拖兩三年,企業(yè)的法務(wù)人員都換了好幾批,企業(yè)對(duì)這個(gè)專(zhuān)利的維權(quán)結(jié)果已經(jīng)沒(méi)啥期待了,而在這2年的時(shí)間內(nèi),被告該賺的都賺到了。


第47難

侵權(quán)人侵權(quán)按理說(shuō)會(huì)覺(jué)得理虧,可是有時(shí)候被告在庭上卻理直氣壯,原告是贏了官司卻是一肚子的火。


第48難

在一個(gè)法院案子贏了,信心滿(mǎn)滿(mǎn)又到另外法院起訴,殊不知,有時(shí)候?qū)τ趯?zhuān)利侵權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)際掌握或證據(jù)的采信方式上還存在差異,一地方案子贏,不能自然推斷出到另外一個(gè)地方的法院就能贏。


第49難

專(zhuān)利申請(qǐng)日之后,專(zhuān)利取得證書(shū)之前,這個(gè)時(shí)間段,專(zhuān)利權(quán)人已經(jīng)等不及了,匆匆忙忙就取證,由于專(zhuān)利還尚未授權(quán),此時(shí)還談不上侵權(quán)。


第50難

在某些案件取證過(guò)程中,由于代理律師和法官經(jīng)驗(yàn)的不充足,到侵權(quán)企業(yè)查封侵權(quán)產(chǎn)品時(shí),未直接到生產(chǎn)車(chē)間取到侵權(quán)產(chǎn)品,而是圖方便省事在樣品間進(jìn)行產(chǎn)品的扣押,而被告庭審時(shí)堅(jiān)決否認(rèn)進(jìn)行了涉案產(chǎn)品的生產(chǎn),只是對(duì)樣品的展示,充其量也只能構(gòu)成許諾銷(xiāo)售,可是許諾銷(xiāo)售的責(zé)任比較輕,無(wú)法有力打擊侵權(quán)企業(yè)。


第51難

還有一些案子,專(zhuān)利權(quán)利人在起訴的同時(shí)申請(qǐng)法院證據(jù)保全,立案庭法官與業(yè)務(wù)庭法官有時(shí)候銜接的不是很到位,這時(shí)候會(huì)出現(xiàn)起訴狀直接就寄給被告了,而證據(jù)保全尚未開(kāi)始做的情況,打草驚蛇,被告早早轉(zhuǎn)移了侵權(quán)產(chǎn)品。因此這類(lèi)案件在立案時(shí)要特別提醒立案庭法官,本訴訟有涉及證據(jù)保全,不要直接送達(dá)被告。


第52難

關(guān)于外觀(guān)設(shè)計(jì)是否相似的判斷,不同的法官有時(shí)候可能有不同的認(rèn)識(shí),有可能造成法官誤判的案件,由于外觀(guān)的相近似判斷存在主觀(guān)判斷的因素,出現(xiàn)誤判有時(shí)也難免。


第53難

發(fā)明和實(shí)用新型等同侵權(quán)判定也有一部分存在主觀(guān)因素,對(duì)基本相同的手段、基本相同的功能和基本相同的效果,本領(lǐng)域普通技術(shù)人員不需要?jiǎng)?chuàng)造性勞動(dòng)就能想到的技術(shù)特征的判定上也存在變數(shù)。


第54難

發(fā)明和實(shí)用新型在判定是否構(gòu)成全面覆蓋時(shí),先要把權(quán)利要求進(jìn)行技術(shù)特征的劃分,技術(shù)特征劃分的數(shù)量多少和粗細(xì)都涉及到全面覆蓋原則的適用,也存在一定變數(shù)。


第55難 【制造商買(mǎi)通經(jīng)銷(xiāo)商】

市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)侵權(quán)往往從銷(xiāo)售終端露出馬腳開(kāi)始,但想通過(guò)馬腳揪住整匹馬,常常將銷(xiāo)售商和制造商在一個(gè)案子一起起訴,原告誤以為一下子可以抓住兩個(gè)妖怪,殊不知在一部分案件中,制造商有時(shí)會(huì)想一些歪招,第一步,打死不承認(rèn)產(chǎn)品是由其生產(chǎn),第二步,和銷(xiāo)售商私下同盟,由銷(xiāo)售商不說(shuō)出制造商,如果有賠償?shù)?,由銷(xiāo)售商賠償后制造商私下再補(bǔ)給銷(xiāo)售商,而法院往往對(duì)銷(xiāo)售商在判決金額的考量上有適當(dāng)照顧,“溺愛(ài)”銷(xiāo)售商,這樣制造商順利逃脫。


【避難法寶】

方法一:策反銷(xiāo)售商,答應(yīng)如果提供相應(yīng)證據(jù)并供出制造商,在不影響管轄情況下,判決之前撤回對(duì)銷(xiāo)售商起訴,影響管轄情況下,獲得證據(jù)撤訴后單獨(dú)起訴制造商。


方法二:動(dòng)之以情、曉之以理,盡量說(shuō)服銷(xiāo)售商不要充當(dāng)替罪羔羊,經(jīng)銷(xiāo)商往往較脆弱,風(fēng)吹兩面倒,如在之后經(jīng)營(yíng)中給予一些支持更容易說(shuō)服。


第56難 【經(jīng)銷(xiāo)商不賠償】 

在有些案件中,原告為了迅速控制渠道,只大面積起訴經(jīng)銷(xiāo)商而不起訴制造商,而經(jīng)銷(xiāo)商如能夠提供合法來(lái)源,承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任但不賠償,此時(shí)專(zhuān)利權(quán)人會(huì)面臨經(jīng)濟(jì)上的維權(quán)成本。


【避難法寶】

第一輪經(jīng)銷(xiāo)商侵權(quán)公證做好后,先集體發(fā)送一封專(zhuān)利告知函,建議對(duì)發(fā)函事宜進(jìn)行公證Ps:一次公證很多EMS公證費(fèi)也是可以打包價(jià)的),公證EMS郵寄過(guò)程、郵寄收件人地址、郵寄的內(nèi)容(需要明確告知包括專(zhuān)利號(hào)在內(nèi)的專(zhuān)利內(nèi)容),等律師函寄出半個(gè)月后,經(jīng)銷(xiāo)商繼續(xù)再銷(xiāo)售的(Ps:很多經(jīng)銷(xiāo)商律師函為廢紙繼續(xù)銷(xiāo)售),那么再次做一次經(jīng)銷(xiāo)商的侵權(quán)公證,由于經(jīng)銷(xiāo)商在知道專(zhuān)利情況下繼續(xù)侵權(quán),則需要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償。對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商的打擊到痛點(diǎn)了,一般不會(huì)出現(xiàn)再次侵權(quán)可能。


第57難 【禁止反悔原則出賣(mài)了權(quán)利要求】 

案子維權(quán)原本都很順利,一、二審均侵權(quán),也不知道哪里冒出來(lái)的,被告申請(qǐng)調(diào)取查詢(xún)申請(qǐng)專(zhuān)利過(guò)程中所有文件,比如答復(fù)審查意見(jiàn)、修改文件,總找到一些專(zhuān)利權(quán)人說(shuō)過(guò)來(lái)對(duì)權(quán)利要求保護(hù)范圍不利的話(huà),而最近發(fā)現(xiàn)最高法院偏偏非常鐘愛(ài)禁止反悔原則,對(duì)保護(hù)范圍進(jìn)行了大面積限制,得到一個(gè)未落入保護(hù)范圍的下場(chǎng),導(dǎo)致案件全輸。


【避難法寶】

在修改權(quán)利要求情況下,如審查員(Ps:不是審查員每一句都是對(duì)的)提出專(zhuān)利與對(duì)比文件相同,某些權(quán)利要求不具有新穎性或創(chuàng)造性,申請(qǐng)人即使認(rèn)為審查員說(shuō)的有理,也愿意按審查員意思進(jìn)行權(quán)利要求合并,那么作者建議,此時(shí)只需提交合并后權(quán)利要求,除此之外任何語(yǔ)言文字都是多余的,特別有些申請(qǐng)人(代理人)非常善意地加一句討好審查員的話(huà),就是“申請(qǐng)人同意審查員關(guān)于部分權(quán)利要求不符合新穎性和創(chuàng)造性的意見(jiàn),同意按審查員的要求進(jìn)行合并”,這是一句畫(huà)蛇添足的話(huà),且可能在之后的保護(hù)范圍中被適用了禁止反悔原則,對(duì)保護(hù)范圍進(jìn)行了嚴(yán)格的限定。


第58難【全面覆蓋侵權(quán)原則要求“一個(gè)不能少”】 

為尊重權(quán)利要求的公示價(jià)值和滿(mǎn)足侵權(quán)條件,在判斷發(fā)明和實(shí)用新型侵權(quán)判定時(shí)遵循全面覆蓋原則,指如果被控侵權(quán)產(chǎn)品包含了專(zhuān)利權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征,則落入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍,或者說(shuō)侵權(quán)物的技術(shù)特征數(shù)量相同或多于專(zhuān)利某條權(quán)利要求所有技術(shù)特征,也就是說(shuō)“一個(gè)不能少”,否則不構(gòu)成侵權(quán),所以在現(xiàn)階段不存在部分技術(shù)特征侵權(quán),即使這部分技術(shù)特征是創(chuàng)新特征也挽救不了專(zhuān)利命運(yùn)。而這樣的要求在某些案子中被原告或律師所忽略,或者說(shuō)因?yàn)闉榱藢?zhuān)利能順利授權(quán)特意將某些特征寫(xiě)入權(quán)利要求導(dǎo)致保護(hù)范圍縮小,最后出現(xiàn)的狀況是好技術(shù)未得到好保護(hù)。


【避難法寶】

要求在專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)選擇好的代理人,充分溝通技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn),盡量撰寫(xiě)較大保護(hù)范圍,或者多點(diǎn)多專(zhuān)利保護(hù)。


第59難 【僅選擇獨(dú)立權(quán)利要求維權(quán)】 

侵權(quán)比對(duì)不可回避的需要明確侵犯哪些權(quán)利要求,有時(shí)原告(律師)圖省事,或者法官為節(jié)省時(shí)間,原告主張,或者法官無(wú)意識(shí)引導(dǎo)僅主張獨(dú)立權(quán)利要求,而未主張從屬權(quán)利要求,雖一審判侵權(quán),在二審階段,獨(dú)立權(quán)利要求被無(wú)效,而一審又未主張從屬權(quán)利要求,到時(shí)案件陷入兩難境地,也許需要撤訴重來(lái)。


【避難法寶】

建議一開(kāi)始就主張所有可能侵犯權(quán)利要求,包括從屬權(quán)利要求,即使二審期間獨(dú)立權(quán)利要求或某些權(quán)利要求都被無(wú)效,只要有一個(gè)侵權(quán)的權(quán)利要求維持,那么二審仍然很容易維持侵權(quán),而不會(huì)導(dǎo)致程序重來(lái)。


第60難【當(dāng)停止侵權(quán)遭遇公共利益】 

傳統(tǒng)的專(zhuān)利侵權(quán)成立均會(huì)伴隨停止侵權(quán),特別是涉及到一些工期緊的項(xiàng)目或招投標(biāo)項(xiàng)目,對(duì)于侵權(quán)方來(lái)說(shuō)或許比經(jīng)濟(jì)賠償損失更大,對(duì)侵權(quán)方的威脅更大,原告也是以此為談判籌碼漫天要價(jià),但隨著善意第三者、國(guó)家利益或社會(huì)公共利益的保護(hù)角度,在一些案件中判決侵權(quán)但不需要停止侵權(quán),特別是已經(jīng)安裝好的大型設(shè)備或市政工程中產(chǎn)品。理論上說(shuō)不判決停止侵權(quán),通過(guò)提高賠償額來(lái)補(bǔ)償,但往往因?yàn)樯婕吧鐣?huì)公共利益,實(shí)際超額補(bǔ)償部分很難體現(xiàn)。


【避難法寶】

建議除了使用者作為被告以外,盡量將侵權(quán)產(chǎn)品從產(chǎn)供銷(xiāo)鏈條上的被告均列出,確保被告中有資金實(shí)力雄厚的主子,為獲得賠償或調(diào)解做準(zhǔn)備。


第61難【誤將外觀(guān)設(shè)計(jì)相似判斷以混淆為基礎(chǔ)】 

構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)的兩類(lèi)情況,相同和相似,而有些商標(biāo)律師常常沿用商標(biāo)判定的混淆理論(Ps:有一部分法官也很喜歡),來(lái)判斷兩個(gè)產(chǎn)品是否能構(gòu)成混淆,但目前司法實(shí)踐還未按商標(biāo)法的混淆理論來(lái)進(jìn)行專(zhuān)利侵權(quán)判定,當(dāng)然現(xiàn)在實(shí)踐中有一些混淆的影子,比如特別強(qiáng)調(diào)外觀(guān)創(chuàng)新部分(區(qū)別設(shè)計(jì)特征),如果創(chuàng)新部分在被控侵權(quán)產(chǎn)品有體現(xiàn),那么更容易被認(rèn)為是相似,當(dāng)然仍然逃不出整體觀(guān)察綜合判斷的原則,之后隨著外觀(guān)設(shè)計(jì)制度改革,可能會(huì)學(xué)習(xí)美國(guó)專(zhuān)利法中的部分外觀(guān)設(shè)計(jì)制度,還有目前強(qiáng)調(diào)的設(shè)計(jì)空間和區(qū)別設(shè)計(jì)特診概念,將更加重視外觀(guān)設(shè)計(jì)的創(chuàng)新部分,提升創(chuàng)新部分在侵權(quán)判定中的權(quán)重。


【避難法寶】

外觀(guān)設(shè)計(jì)的保護(hù)有時(shí)候也可以參考發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利,在整體申請(qǐng)外觀(guān)的同時(shí),將整體拆開(kāi)多個(gè)零部件單獨(dú)保護(hù),以便確立最小保護(hù)單元,讓侵權(quán)企業(yè)很難規(guī)避,在侵權(quán)判定中強(qiáng)化設(shè)計(jì)空間概念和區(qū)別設(shè)計(jì)特征的重要程度。


第62難【被抵觸申請(qǐng)打敗】 

近幾年,法院在加大專(zhuān)利保護(hù)力度的同時(shí),也注重了社會(huì)公眾利益保護(hù),體現(xiàn)在不侵權(quán)抗辯的理由和條件大大方便,如抵觸申請(qǐng)參考現(xiàn)有技術(shù)抗辯的推出,外觀(guān)設(shè)計(jì)的抵觸申請(qǐng)參照發(fā)明和實(shí)用新型的抵觸申請(qǐng)抗辯,還有一個(gè)案例是將涉外的臺(tái)灣地區(qū)的在先申請(qǐng)?jiān)诤蠊嫉膶?zhuān)利也進(jìn)行抵觸申請(qǐng)抗辯,對(duì)于抗辯的不確定性增多,最近還在嘗試外觀(guān)設(shè)計(jì)的抵觸申請(qǐng)來(lái)無(wú)效實(shí)用新型,雖然行政法院推翻了這種方法,但不代表在侵權(quán)訴訟中法院會(huì)拒絕采用外觀(guān)設(shè)計(jì)的抵觸申請(qǐng)來(lái)抗辯實(shí)用新型。


【避難法寶】

這屬于司法思路的創(chuàng)新,只能根據(jù)最后確定的審理思路走。


第63難【外觀(guān)終止影響了版權(quán)維權(quán)】 

很多人專(zhuān)利權(quán)人可能萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到,在申請(qǐng)獲取權(quán)利時(shí)肯定是多類(lèi)型多角度多方面進(jìn)行權(quán)利登記保護(hù),一件產(chǎn)品(設(shè)計(jì))既申請(qǐng)了外觀(guān)又申請(qǐng)了版權(quán),原以為天衣無(wú)縫,可重疊或交差保護(hù)很多年,但嘉興的一個(gè)案例給了大家當(dāng)頭一棒,主要觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為,盡管在專(zhuān)利有效情況下,承載一項(xiàng)設(shè)計(jì)的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利圖片上可以同時(shí)存在圖片著作權(quán)和外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)兩種權(quán)利,但著作權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)受到專(zhuān)利制度的制約。該外觀(guān)設(shè)計(jì)失效后即進(jìn)入公有領(lǐng)域,一般不能禁止他人進(jìn)行利用。本案系對(duì)失效外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的實(shí)施,不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。好吧,只能說(shuō)是時(shí)代的變化。


【避難法寶】

作者本身很難接受這個(gè)觀(guān)點(diǎn),所以也讓作者這個(gè)老司機(jī)犯難,一直以來(lái),我們都建議權(quán)利人既申請(qǐng)版權(quán)又申請(qǐng)外觀(guān),來(lái)實(shí)現(xiàn)雙重保護(hù)完美結(jié)局,但現(xiàn)實(shí)太殘酷了,一定要讓我說(shuō)個(gè)思路,倒真有一些,將兩者的內(nèi)容進(jìn)行一些調(diào)整,兩者內(nèi)容有側(cè)重,勿將外觀(guān)設(shè)計(jì)的圖片和版權(quán)圖片完全相同,是否可以局部和整體的關(guān)系,顏色或內(nèi)容有一些差異,避免出現(xiàn)兩個(gè)完全相同權(quán)利客體,或者對(duì)于兩者完全的內(nèi)容,則優(yōu)先保護(hù)版權(quán),畢竟版權(quán)時(shí)間長(zhǎng),維系成本小,當(dāng)然版權(quán)的缺陷是賠償金額低。


第64難 【被誤認(rèn)為商業(yè)維權(quán)】 

近年來(lái),專(zhuān)利侵權(quán)訴訟案件井噴,有些法院對(duì)批量案件案件比較“反感”,通過(guò)不斷降低賠償額方式,讓維權(quán)律師沒(méi)錢(qián)賺,間接讓我們不來(lái)該法院立案,而有些案件明明不是商業(yè)維權(quán)卻被誤認(rèn)為是商業(yè)維權(quán),判決金額也滑落到低賠償?shù)拿\(yùn)中,實(shí)際賠償額除去維權(quán)費(fèi)用所剩無(wú)幾。


【避難法寶】

建議避開(kāi)對(duì)商業(yè)維權(quán)反感法院(當(dāng)然沒(méi)幾個(gè)法院喜歡商業(yè)維權(quán)的)。充分做好證據(jù),不要讓法官感覺(jué)是商業(yè)維權(quán);分批次分不同法院起訴。


第65難 【被說(shuō)情的人打敗】 

案件起訴,就有七大姑八大姨來(lái)求情,讓原告“放”被告一馬,當(dāng)然七大姑八大姨好對(duì)付,擔(dān)心的就是會(huì)來(lái)自一些行政機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部說(shuō)情,比如工商局或稅務(wù)局的人,與其說(shuō)說(shuō)情還不如說(shuō)是威脅。


【避難法寶】

好像也沒(méi)啥好辦法,除非自己屁股夠干凈,否則撩起別人屁股的時(shí)候什么事都有可能發(fā)生。


第66難 【保全難產(chǎn)】 

好不容易說(shuō)服法官去被告進(jìn)行保全,前期的臥底工作顯示有被控產(chǎn)品,但不知道什么原因法官去的時(shí)候未發(fā)現(xiàn),使保全難產(chǎn),最后不得不撤訴收?qǐng)觥?/p>


【避難法寶】

好像也沒(méi)啥破敵法寶,有時(shí)候保全也是需要看運(yùn)氣。


第67難【保全錯(cuò)誤反賠錢(qián)】 

為獲得被告侵權(quán)證據(jù),特別是大型設(shè)備,需申請(qǐng)法院到制造商或使用商申請(qǐng)證據(jù)保全,由于為加工生產(chǎn)設(shè)備或交付設(shè)備,保全不當(dāng)容易造成被保全人經(jīng)濟(jì)損失,或者有些保全辦法采用了非清點(diǎn)證據(jù)數(shù)量而采用查封扣押大量侵權(quán)證據(jù)方式?;蛘邔?duì)侵權(quán)企業(yè)進(jìn)行賬戶(hù)查封,當(dāng)然有些案子查封目的不是為之后能順利執(zhí)行,反而成了原告談判籌碼手段,特別是查封支付寶賬戶(hù),若最終不侵權(quán)將面臨被保全人的損害賠償主張,造成偷雞不成蝕把米。


【避難法寶】

對(duì)于小標(biāo)的案件不建議進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全,目前大部分專(zhuān)利侵權(quán)案件履行與執(zhí)行情況都良好;對(duì)于大標(biāo)的案件,建議按比例進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全,由于法院實(shí)際判賠金額與原告主張的訴訟請(qǐng)求有很大差距;證據(jù)保全對(duì)于大量銷(xiāo)售品,可查扣一兩件樣品,其他制作數(shù)量清單,這樣即使案件敗訴對(duì)被保全人不會(huì)構(gòu)成損失;對(duì)于大型設(shè)備,可以采用拍照、錄像等方式進(jìn)行查封,不影響生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),當(dāng)然要做到能侵權(quán)比對(duì)為前提。


第68難【不當(dāng)律師函引發(fā)損害賠償】 

專(zhuān)利權(quán)人有時(shí)候?qū)?zhuān)利作為打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的手段,不對(duì)制造商直接維權(quán),而是大面積廣撒網(wǎng)對(duì)各類(lèi)經(jīng)銷(xiāo)商發(fā)出專(zhuān)利侵權(quán)的警告函或律師函,“威脅”和“制止”經(jīng)銷(xiāo)商“侵權(quán)”,擾亂競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有時(shí)會(huì)采取反制措施,對(duì)專(zhuān)利權(quán)人提起“確認(rèn)不侵權(quán)訴訟”以及引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或損害糾紛。


【避難法寶】

對(duì)侵權(quán)行為需要準(zhǔn)確分析與評(píng)價(jià),在發(fā)律師函前適當(dāng)進(jìn)行侵權(quán)證據(jù)的取證,在被提起“確認(rèn)不侵權(quán)訴訟”時(shí),避免專(zhuān)利權(quán)人提供不出侵權(quán)的證據(jù)。


第69難【網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)錯(cuò)誤投訴引發(fā)損害賠償】 

專(zhuān)利權(quán)人針對(duì)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)的侵權(quán)行為,采取及時(shí)有效的網(wǎng)上侵權(quán)投訴,網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)依據(jù)專(zhuān)利投訴申訴規(guī)則,對(duì)侵權(quán)商品下架,后來(lái)有時(shí)賣(mài)家提供強(qiáng)有力的不侵權(quán)抗辯,或者專(zhuān)利權(quán)人隨后提起侵權(quán)訴訟敗訴,導(dǎo)致投訴斷開(kāi)刪除鏈接錯(cuò)誤,賣(mài)家可能會(huì)發(fā)起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或損害賠償。當(dāng)然目前因?yàn)閷?zhuān)利被無(wú)效、或者侵權(quán)不成立,專(zhuān)利權(quán)人的維權(quán)錯(cuò)誤是否需要承擔(dān)責(zé)任實(shí)踐中存在不同的觀(guān)點(diǎn)。


【避難法寶】

提前對(duì)專(zhuān)利穩(wěn)定性有效分析,在大面積維權(quán)前可針對(duì)個(gè)別有代表性的賣(mài)家進(jìn)行維權(quán)取得確定的侵權(quán)判決后再對(duì)其他賣(mài)家投訴。


第70難【網(wǎng)購(gòu)侵權(quán)遭遇強(qiáng)勢(shì)的網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)提供商】 

現(xiàn)階段,很多侵權(quán)行為有線(xiàn)下向線(xiàn)上轉(zhuǎn)移趨勢(shì),幾大購(gòu)物平臺(tái)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者都建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴機(jī)制,處理線(xiàn)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴積累了大量經(jīng)驗(yàn),雖然侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)(主要是賣(mài)家)利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的,對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任。實(shí)踐中存在,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商將侵權(quán)通知轉(zhuǎn)給賣(mài)家由賣(mài)家申訴,然后根據(jù)投訴與申訴做判斷,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商常常以不具有侵權(quán)判定能力,僅就根據(jù)雙方的材料和陳述做出判斷,如果實(shí)際判斷與法院最后判決有誤,目前的司法實(shí)踐中需要讓網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商承擔(dān)責(zé)任的案例鳳毛麟角,除非網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商怠慢受理,怠慢將專(zhuān)利權(quán)人的通知及時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)給賣(mài)家,或者其他明顯處理失當(dāng)才可能承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。更有甚者,從直接經(jīng)濟(jì)利益緊密度來(lái)分析,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商會(huì)有意無(wú)意站在賣(mài)家立場(chǎng),特別是針對(duì)大賣(mài)家的投訴更是如此。


【避難法寶】

若明顯侵權(quán)成立案件進(jìn)行投訴,而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商未采取有效錯(cuò)誤,而由于網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家侵權(quán)面廣,侵權(quán)影響力大,不及時(shí)維權(quán)將對(duì)專(zhuān)利權(quán)人造成較大損失,可考慮及時(shí)提起訴訟,將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商也列為共同被告,也常常解決管轄,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)于涉及訴訟案件將升級(jí)處理,重視程度明顯提高,且更趨向于從規(guī)避自身風(fēng)險(xiǎn)角度出發(fā)暫時(shí)刪除涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品鏈接,當(dāng)然這只是屬于戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題。


第71難【網(wǎng)購(gòu)侵權(quán)小賣(mài)家打一批換一批】 

針對(duì)一些網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)小賣(mài)家,維權(quán)后又另起爐灶,就像割韭菜,割了一茬又一茬,實(shí)際停止侵權(quán)效果甚微,賠償不高不夠前期維權(quán)費(fèi)用,還常常伴隨無(wú)法執(zhí)行。


【避難法寶】

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)小賣(mài)家,量大面廣,可以采用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴機(jī)制,快速投訴,多鏈接,多賣(mài)家投訴,形成高壓態(tài)勢(shì)。


第72難【司法政策變化導(dǎo)致】 

不同時(shí)期,知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策會(huì)做調(diào)整,目前確定十二字方針,加強(qiáng)保護(hù)、分門(mén)別類(lèi)、寬嚴(yán)適度,但具體到某類(lèi)問(wèn)題,如對(duì)等同侵權(quán)原則適用,一段時(shí)期較嚴(yán)格,一段時(shí)期比較松,對(duì)功能性特征的保護(hù)范圍、對(duì)于修改超范圍的容忍程度,對(duì)于權(quán)利要求的形式錯(cuò)誤的寬容程度都在不同時(shí)期有不同的尺度,若某些案件正處于這個(gè)時(shí)期,就只能說(shuō)是這個(gè)政策所作出的犧牲了。


【避難法寶】

認(rèn)清形勢(shì),選擇適當(dāng)?shù)姆ㄔ?,每個(gè)法院對(duì)政策的掌握程度也有差別。


第73難【換個(gè)法院試運(yùn)氣】 

有的專(zhuān)利權(quán)人,在一個(gè)法院案件敗訴卻不甘心,到另外一個(gè)地方法院委托律師進(jìn)行代理案件,在代理過(guò)程中還極力隱瞞在先敗訴判決,這樣的案件起訴到法院也是非常危險(xiǎn)的。


【避難法寶】

這屬于認(rèn)識(shí)問(wèn)題,好像也沒(méi)什么好辦法。


第74難【沒(méi)選律師自己往上沖】 

由于專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件技術(shù)性強(qiáng)、技巧性強(qiáng)、經(jīng)驗(yàn)性強(qiáng)、對(duì)于被告選擇、取證選擇和要求、權(quán)利保護(hù)范圍解釋、侵權(quán)比對(duì)都有一些規(guī)律,專(zhuān)利權(quán)人往往強(qiáng)項(xiàng)在于對(duì)技術(shù)的無(wú)限自信,熟不知專(zhuān)利案件技術(shù)只是入門(mén),后續(xù)要求才是高標(biāo)準(zhǔn),在任何環(huán)節(jié)脫鉤都可能敗訴,有些專(zhuān)利權(quán)人旁聽(tīng)過(guò)個(gè)別案子就照葫蘆畫(huà)瓢,硬著頭皮自己上,當(dāng)然也是為了節(jié)省律師費(fèi)。最后由于案件處理不當(dāng),侵權(quán)不能成立,或獲得的賠償非常低。


【避難法寶】

專(zhuān)業(yè)的事情還是讓專(zhuān)業(yè)的人來(lái)做。


第75難【零部件拆分出口】 

現(xiàn)有一類(lèi)高級(jí)侵權(quán)(Ps:是否構(gòu)成間接侵權(quán)需探討),權(quán)利要求技術(shù)特征保護(hù)的是包括多個(gè)零部件組成的整機(jī),聰明的外貿(mào)侵權(quán)企業(yè)對(duì)專(zhuān)利深入分析與解讀,確定難以規(guī)避選擇了一種曲線(xiàn)救國(guó)辦法,就是將侵權(quán)產(chǎn)品一拆為二,分批次出口到國(guó)外,由國(guó)外總經(jīng)銷(xiāo)或國(guó)外分公司組裝,或者以?xún)蓚€(gè)公司同時(shí)各出口一部分零部件,由于整機(jī)在國(guó)內(nèi)未形成,指控侵權(quán)有難度,而目前指控間接侵權(quán)需要證明兩個(gè)主體有意思聯(lián)絡(luò),困難重重,且對(duì)于出口企業(yè)產(chǎn)品的唯一通道為海關(guān),發(fā)現(xiàn)侵權(quán)難度也較大,專(zhuān)利權(quán)人有時(shí)候面對(duì)智商這樣高的對(duì)手也只能望洋興嘆。


【避難法寶】

從專(zhuān)利申請(qǐng)角度出發(fā),專(zhuān)利盡可能保護(hù)最小的零部件本身;同時(shí)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案;嘗試發(fā)起間接侵權(quán)訴訟,推動(dòng)間接侵權(quán)訴訟制度的建立。


第76難【遭遇人身危險(xiǎn)】 

有些案件還出現(xiàn)危及專(zhuān)利權(quán)的人身安全的,在證據(jù)保全階段有時(shí)原告或原告律師隨同法官“潛入”侵權(quán)企業(yè),被侵權(quán)企業(yè)識(shí)破;有些大型設(shè)備證據(jù)保全后無(wú)法移動(dòng)而就地封存,在侵權(quán)企業(yè)內(nèi)庭審,有時(shí)候一言不合就翻臉;在法院開(kāi)庭或者開(kāi)庭結(jié)束離開(kāi)法院的路上;收到語(yǔ)言威脅或肢體的沖突也是偶有發(fā)生,特別是到民風(fēng)彪悍的二三線(xiàn)城市或侵權(quán)重災(zāi)區(qū)特別明顯。


【避難法寶】

注意提高風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別度,庭審時(shí)有理不在聲高,本著化解糾紛而不是增加矛盾的心態(tài)處理糾紛。


第77難【損害賠償舉證難】 

目前普遍存在的專(zhuān)利侵權(quán)案件判賠金額低的現(xiàn)狀,法院將一部分責(zé)任“怪罪于”專(zhuān)利權(quán)人未提供充足的損害賠償證據(jù),90%以上適用法定賠償,熟不知確實(shí)存在損害賠償舉證難問(wèn)題,如往往難以取得侵權(quán)企業(yè)的銷(xiāo)售數(shù)量和利潤(rùn)、侵權(quán)規(guī)模、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間,有些產(chǎn)品價(jià)格高只購(gòu)買(mǎi)一臺(tái),涉及到多個(gè)經(jīng)銷(xiāo)商侵權(quán)情況,有時(shí)從節(jié)省經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)只公證購(gòu)買(mǎi)一家產(chǎn)品。被告在這方面又往往不配合不如實(shí)陳述侵權(quán)獲利情況,律師的調(diào)查權(quán)也非常有限,導(dǎo)致案件判賠金額不高。


【避難法寶】

多角度、全方位提供證據(jù)、侵權(quán)企業(yè)規(guī)模、侵權(quán)企業(yè)在網(wǎng)頁(yè)上或其他文件中對(duì)侵權(quán)情況做出的說(shuō)明,原告做適當(dāng)?shù)那謾?quán)損害審計(jì)、提高專(zhuān)利實(shí)施許可合同簽訂率和履行率,申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)、申請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供實(shí)際銷(xiāo)售數(shù)量、申請(qǐng)法院責(zé)任侵權(quán)方提供財(cái)務(wù)賬冊(cè)等方法。


第78難【專(zhuān)利代理無(wú)法承受的痛】 

中國(guó)專(zhuān)利制度實(shí)行30多年,和歐美200多年的專(zhuān)利制度相比顯得非常年輕,在專(zhuān)利申請(qǐng)技巧、代理經(jīng)驗(yàn)上存在較大差距,特別是目前專(zhuān)利申請(qǐng)中摻雜著大量的非保護(hù)性專(zhuān)利(不是以保護(hù)為目的的專(zhuān)利),專(zhuān)利代理人總體年輕,依靠大量的專(zhuān)利代理人助理進(jìn)行撰寫(xiě)專(zhuān)利,對(duì)于非保護(hù)專(zhuān)利和保護(hù)專(zhuān)利的撰寫(xiě)要求未出現(xiàn)明顯的差異化對(duì)待(Ps:費(fèi)用也沒(méi)有差異化體現(xiàn)),難免出現(xiàn)專(zhuān)利技術(shù)撰寫(xiě)錯(cuò)誤、撰寫(xiě)保護(hù)范圍普遍偏小的特點(diǎn),而現(xiàn)階段專(zhuān)利撰寫(xiě)的質(zhì)量評(píng)價(jià)體現(xiàn)尚未完全建立,專(zhuān)利申請(qǐng)人也缺乏評(píng)估專(zhuān)利代理人水平的能力,專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)中從事專(zhuān)利訴訟的律師比例偏低,無(wú)法形成良好的通過(guò)訴訟的方式來(lái)指導(dǎo)專(zhuān)利撰寫(xiě),有些專(zhuān)利仍然按照論文方式進(jìn)行撰寫(xiě),在實(shí)際情況中出現(xiàn)好技術(shù)差專(zhuān)利的評(píng)價(jià),無(wú)法維權(quán)。


【避難法寶】

努力提高專(zhuān)利代理人隊(duì)伍建設(shè)、提高專(zhuān)利代理人執(zhí)業(yè)尊嚴(yán)、提高收入、行業(yè)加強(qiáng)交流與培訓(xùn)都是一些好辦法。


第79難【專(zhuān)利律師的遠(yuǎn)方】 

隨著專(zhuān)利律師評(píng)價(jià)體系建立與完善,對(duì)專(zhuān)利律師的專(zhuān)業(yè)要求也越發(fā)明顯,專(zhuān)業(yè)的價(jià)值又回歸它本來(lái)位置,所以不要為了眼前的“窘迫”而放棄自己的專(zhuān)業(yè)追求,守得了寂寞與空窗,才能等得到繁華。鼓勵(lì)創(chuàng)新,首先要尊重創(chuàng)新,科技創(chuàng)新為社會(huì)文明與進(jìn)步發(fā)揮不可替代的作用,而為之服務(wù)的專(zhuān)利律師能有他應(yīng)有的貢獻(xiàn)和尊重,就像醫(yī)生一樣,為別人的健康操碎了心的人理應(yīng)讓醫(yī)生自己的心能得到尊重(Ps:目前現(xiàn)狀好像醫(yī)生都成了弱勢(shì)群體),所以尊重專(zhuān)利必然要求先尊重專(zhuān)利律師,如果專(zhuān)利律師都寒心,那么其代理的案件也寒意濃濃。從歐美等有幾百年專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)制度的國(guó)家,專(zhuān)利律師大多屬于學(xué)識(shí)淵博,專(zhuān)業(yè)涵養(yǎng)高的資深專(zhuān)業(yè)人員。隨著國(guó)內(nèi)專(zhuān)利糾紛數(shù)量的井噴,判賠金額的攀升,與國(guó)際交流共舞增多,在不久的將來(lái)專(zhuān)利律師將獲得比之前更大的尊重。


【避難法寶】

努力提高專(zhuān)利專(zhuān)業(yè)理論與實(shí)踐水平。


第80難【一些無(wú)形的阻力】 

目前可以審理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件的中級(jí)法院有一百多家,每個(gè)法院的審判能力和水平也存在差別,對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)認(rèn)識(shí)也參差不齊,對(duì)于某些區(qū)域的造假產(chǎn)業(yè)基地的打擊積極性也有區(qū)別對(duì)待,有時(shí)候會(huì)還會(huì)受到一些無(wú)形的阻力,導(dǎo)致案件推進(jìn)不順利,或者在程序上拖的很長(zhǎng),遲遲不能審判,延誤最好的保護(hù)時(shí)機(jī)。


【避難法寶】

努力提高好維護(hù)好與法院的工作關(guān)系,提升代理人的綜合水平。


第81難【判賠金額低的本質(zhì)原因】 

現(xiàn)階段,雖然大力宣傳提高侵權(quán)成本,提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償力度,但收效甚微,每次呼吁司法審判機(jī)關(guān)進(jìn)行改善,但畢竟個(gè)體律師的力量單薄,后來(lái)我們?cè)谒伎际鞘裁磳?dǎo)致判賠金額上不去,是法院不敢判嗎?是原告提供的侵權(quán)損害的證據(jù)不多不充足嗎?是專(zhuān)利經(jīng)常被無(wú)效嗎?是為了保護(hù)國(guó)內(nèi)中小企業(yè)的生存與發(fā)展嗎?是避免賠償金額都流入具有專(zhuān)利優(yōu)勢(shì)的外資企業(yè)中去嗎?是為了社會(huì)更和諧發(fā)展嗎?當(dāng)然判賠低是諸多因素綜合結(jié)果,那么有沒(méi)有一個(gè)本質(zhì)因素呢,還是要回歸到專(zhuān)利本身,從權(quán)利與義務(wù)平等、貢獻(xiàn)與保護(hù)對(duì)等角度,如果要獲得足夠的保護(hù)(體現(xiàn)在賠償額上)那么要求專(zhuān)利技術(shù)本身對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)大,貢獻(xiàn)大要求專(zhuān)利技術(shù)本身價(jià)值高、創(chuàng)新高、實(shí)效效果好,而現(xiàn)階段中國(guó)的專(zhuān)利質(zhì)量總體偏下,平均判決金額與專(zhuān)利的質(zhì)量指數(shù)成正比。


【避難法寶】

努力提高科技創(chuàng)新水平,其他的都是扯蛋。國(guó)人共享科技創(chuàng)新成果,司法保護(hù)錦上添花。


經(jīng)歷九九八十一難后就能取到真經(jīng)。


如果還取不到,那么我們就要開(kāi)始懷疑專(zhuān)利制度本身了,可是我們不想這么懷疑……


來(lái)源:IPRdaily

作者:王梨華 專(zhuān)利律師 浙江杭知橋律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily  彭瑩


“文章為作者獨(dú)立觀(guān)點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)”,本文系作者王梨華授權(quán)IPRdaily發(fā)表,并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并附上出處(IPRdaily)本文鏈接。

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7343
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_14173.html,發(fā)布時(shí)間為2016-09-01 11:07:24。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額