【深扒】劉歡訴好聲音撕破臉皮內(nèi)幕曝光

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

“文章為作者獨立觀點，不代表IPRdaily立場”

來源：IPRdaily

作者：綿綿

投稿原標題：深扒劉歡手撕中國好聲音內(nèi)幕

劉歡老師與好聲音撕破臉？劉歡老師第二季為什么沒繼續(xù)擔當導師？劉歡老師退出好聲音到底有什么內(nèi)幕？

當“劉歡起訴中國好聲音”的新聞爆出之后，吃瓜群眾紛紛驚呆了，讓小編為大家梳理一下。

8月30日，小柯、撈仔、金培達、孫維君等音樂人以及律師在北京集體亮相，舉辦“保護原創(chuàng)、尊重版權(quán)”的新聞發(fā)布會。向媒體公開了華樂成盟近期推動的三件侵害音樂著作權(quán)案件，代表音樂詞曲著作權(quán)人提起訴訟并發(fā)聲。這三起侵權(quán)案件分別為第三季、第四季好聲音中帕爾哈提、張磊演唱的音樂作品《寂寞是因為思念誰》，第三季好聲音Robynn&kendy、蘋果園演唱了音樂作品《說，你愛我》(第三季《中國好聲音》年度金曲之一)，以及珠海喜馬明珠新媒體有限公司開辦的“董明珠自媒體”以廣告用途未經(jīng)許可侵權(quán)使用歌曲《因為愛情》。

所謂“劉歡起訴中國好聲音”，其實是因為劉歡是華樂聯(lián)盟的成員，真正對好聲音提出起訴的是華樂成盟。

大家看完，可能會提出質(zhì)疑：

這個華樂成盟是做什么的？

華樂成盟為什么能代表上述中被侵權(quán)的作者打官司？

唱幾首歌就侵犯著作權(quán)了？音樂人很矯情？

趕緊搬好小板凳，敲黑板，我們一個接一個把問題捋清楚。

一．華樂成盟是做什么的

華樂成盟由谷建芬、喬羽、三寶、小柯、劉歡、崔健、高曉松、撈仔、金培達、林秋離與李偲菘等海內(nèi)外華語音樂知名詞曲作者于2014年9月共同發(fā)起設立，在國家振興文化產(chǎn)業(yè)、尊重知識產(chǎn)權(quán)、促進文藝創(chuàng)作、弘揚本土文化的大背景下，華樂成盟應運而生。

華樂成盟旨在發(fā)揮海內(nèi)外音樂詞曲創(chuàng)作領(lǐng)軍人物的影響力，團結(jié)華語音樂詞曲作者，提升華語音樂詞曲作者的行業(yè)地位，維護華語音樂詞曲作者的合法權(quán)益。

二．華樂成盟為什么能代表上述中被侵權(quán)的作者打官司

華樂成盟是我國第一家真正由音樂人自己自發(fā)成立的著作權(quán)代理機構(gòu)。而上述中被好聲音侵權(quán)的詞曲作者都是通過華樂成盟起訴了中國好聲音（現(xiàn)已更名為中國新歌聲）的制作單位燦星及其相關(guān)播出單位。

“華樂成盟”是詞曲創(chuàng)作人自發(fā)成立的組織，匯聚了國內(nèi)最優(yōu)秀的知識產(chǎn)權(quán)律師，為詞曲人保駕護航。

這個華樂成盟在筆者看來，就是之前音樂人吃過的侵權(quán)虧太多了，自己維權(quán)又勢單力薄，所以音樂圈的幾個大咖自發(fā)的設立了一個維權(quán)聯(lián)盟，抱團取暖。誰被侵權(quán)了，我們大家一起對抗。

三、唱幾首歌就侵犯著作權(quán)了？音樂人很矯情？

著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生（《著條例》6）。

【作品的范圍】本法所稱的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學、藝術(shù)和自然科學、社會科學、工程技術(shù)等作品其中包括音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品。

一首好歌的背后是很多人傾注的心血與揮灑的才華，那些歌曲的詞作者同樣是經(jīng)歷了非常艱辛的創(chuàng)作才能譜出一曲曲撫慰人心的歌聲。一首好歌的價值絕不是僅僅三四分鐘的歌聲，而是在你失意落寞時給你力量，歡樂幸福時供你表達分享。

音樂人維權(quán)師出有名，有法可依。

各位可還記得前陣子小柯在微博上怒斥董明珠自媒體侵權(quán)事件？

當時輿論并沒如筆者所想那般公正，反而是許多“圣母”的評論占多數(shù)。

“人家把中國電器帶向世界，敢說你們家沒用過格力電器？至于嗎？多大點事，嘩眾取寵讓人看不起”

“用你首歌怎么了，你應該高興人家看得起你，炒作什么呀”

“一個破戲子還真把自己當回事兒”

評論者薄弱的版權(quán)意識與自私的嘴臉著實令音樂人心寒，尊重原創(chuàng)尊重版權(quán)成了一句高高在上，敷衍應付的口號。

針對今日侵權(quán)紛爭很多人可能會想，為什么在節(jié)目上唱首你的歌就算侵權(quán)了啊，那我們這些吃瓜群眾是不是以后都不敢唱歌了。

著作權(quán)法第二章第四節(jié)第二十二條中規(guī)定，【合理使用】在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利，其中第九項權(quán)利是免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬。

所以說，如果不是用于商業(yè)用途、產(chǎn)生商業(yè)利益的使用是不會惹上官司的，但是中國新歌聲這么大的節(jié)目卻在尊重原作者著作權(quán)這件事上做的如此不謹慎，著實讓人喟嘆。

四、小編有話說

好聲音在近期都是打不完的官司，而改名之后的“新歌聲”在奧運會和王寶強離婚事件的雙重夾擊之下收視情況并不樂觀，又發(fā)生了侵犯著作權(quán)事件甚至爆出劉歡第二季退出好聲音是因為受不了節(jié)目作秀成分太大的內(nèi)幕。

在選秀綜藝層出不窮的今天或許新歌聲是時候該思考一下前路該如何走下去，僅僅依靠炒新聞、博眼球勢必會遭到觀眾的拋棄，群眾的眼睛是雪亮的，用心做的節(jié)目大家才會買賬。

維權(quán)絕不是矯情，不是自己的，分毫不要；屬于自己的，寸土必爭。就像小柯在記者會上說的一樣：我知道我們在以卵擊石、螳臂當車，但事情總是需要人一點點做，才能影響更多人有版權(quán)意識。作為維權(quán)排頭兵，我特別熱切地盼望這一天的到來，希望對盜版行為像酒駕一樣嚴罰！”

華樂成盟已經(jīng)提出起訴，事情后續(xù)將會怎樣，讓我們拭目以待。

保護原創(chuàng)，尊重版權(quán)。

再次心疼音樂人，之前綿綿寫過一篇心疼音樂人的文章，大家可以看看這些年音樂人的處境。

鏈接：當不合理的免費成了習慣，任何合理的收費都成了吃虧（點擊可直接查看）

來源：IPRdaily

作者：綿綿

編輯：IPRdaily  彭瑩

“文章為作者獨立觀點，不代表IPRdaily立場”，本文系作者王梨華授權(quán)IPRdaily發(fā)表，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處（IPRdaily）及本文鏈接。