返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所

理想很豐滿(mǎn),專(zhuān)利很骨感...

專(zhuān)利
阿耐9年前
理想很豐滿(mǎn),專(zhuān)利很骨感...

IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)


理想很豐滿(mǎn),專(zhuān)利很骨感...


來(lái)源:IPR daily

作者:陳劍聰 專(zhuān)利代理人

投稿原標(biāo)題:專(zhuān)利感想之保護(hù)范圍

                   

"保護(hù)范圍"對(duì)于從事這一行業(yè)的人來(lái)說(shuō),不應(yīng)該是一個(gè)陌生的概念。保護(hù)范圍的形成,變化和消失伴隨著專(zhuān)利權(quán)的創(chuàng)造,維持和失效。可以說(shuō),它與專(zhuān)利權(quán)的概念相伴相生。沒(méi)有專(zhuān)利權(quán)談不上保護(hù)范圍,沒(méi)有保護(hù)范圍專(zhuān)利權(quán)也無(wú)從談起。但兩者又不是等同的概念,保護(hù)范圍是建立在專(zhuān)利權(quán)有效的基礎(chǔ)上,而有效的專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍又并非是固定不變的,包括不同的專(zhuān)利權(quán)有不同的保護(hù)范圍,同一專(zhuān)利權(quán)在不同階段例如確權(quán)階段也可能會(huì)有不同。

    

保護(hù)范圍又從何而來(lái)。保護(hù)范圍的確定又是授權(quán)、確權(quán)、侵權(quán)、用權(quán)各個(gè)階段均要解決的基本問(wèn)題。

    

而面對(duì)這樣基本的問(wèn)題,卻不是一個(gè)容易解答的問(wèn)題。發(fā)明人,代理人,審查員,法官甚至社會(huì)公眾在面對(duì)這樣的問(wèn)題,對(duì)保護(hù)范圍的確定可能都不一致。

     

按理說(shuō),保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)確定,其邊界應(yīng)當(dāng)清楚。不同的人或者基于統(tǒng)一假設(shè)的人本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō),其應(yīng)當(dāng)如此。但用語(yǔ)言文字作為表達(dá)技術(shù)方案的載體似乎天生有種不確定的基因。

     

追溯過(guò)去, 保護(hù)范圍一開(kāi)始并非由權(quán)利要求書(shū)決定,保護(hù)范圍的確定經(jīng)歷了由說(shuō)明書(shū)為中心到以權(quán)利要求書(shū)為中心的嬗變。自1474年威尼斯頒布了世界上第一步接近現(xiàn)代專(zhuān)利制度的法律以來(lái),保護(hù)范圍的確定就經(jīng)歷了不同的發(fā)展歷程,最開(kāi)始的權(quán)利要求只是說(shuō)明書(shū)的文末簡(jiǎn)短地進(jìn)行說(shuō)明,其起到的只是參考作用,錦上添花而已,此時(shí)仍然以說(shuō)明書(shū)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)確定保護(hù)范圍。到逐漸過(guò)渡到以權(quán)利要求來(lái)確定保護(hù)范圍,到最后強(qiáng)調(diào)以權(quán)利要求來(lái)決定發(fā)明創(chuàng)造的可專(zhuān)利性和是否侵權(quán)的唯一判定依據(jù)。

    

這樣的發(fā)展歷程中,保護(hù)范圍的確定經(jīng)歷了從說(shuō)明書(shū)的實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)主義到權(quán)利要求書(shū)的文本形式主義。

    

我國(guó)專(zhuān)利法關(guān)于保護(hù)范圍的確定采用的即是文本形式主義。其59條第1款規(guī)定,發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn),說(shuō)明書(shū)及其附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。

    

該條款中的解釋一詞,即意味著專(zhuān)利權(quán)已經(jīng)確定并且有效,要解釋的是其保護(hù)范圍的大小。這顯然不同的解釋主體又會(huì)出現(xiàn)不同的解釋范圍,例如等同特征的解釋就是一個(gè)爭(zhēng)議的話題。

    

該條款更多面對(duì)的是已經(jīng)形成的權(quán)利要求,然后解釋的主體都是作為一個(gè)解讀者進(jìn)行解讀。

     

而權(quán)利要求最初的生成是由撰寫(xiě)者決定,撰寫(xiě)的人有可能是代理人,工程師或發(fā)明人本人,該撰寫(xiě)的主體都是作為一個(gè)言說(shuō)者進(jìn)行言說(shuō)。

     

言說(shuō)者在言說(shuō)之后形成的權(quán)利要求,之后,也作為了一個(gè)解讀者存在。于是,保護(hù)范圍被言說(shuō)者形成的權(quán)利要求的文本之下被解讀者解讀。而能否盡可能地在不同的主體之間解讀的一致性,很大一部分取決于言說(shuō)者的信息量以及言說(shuō)者和解讀者所擁有的共同背景知識(shí)的程度。

    

權(quán)利要求的書(shū)寫(xiě)形式在專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則的第19-22條進(jìn)行了一定程度的規(guī)范,以符合文本形式主義的要求,例如權(quán)利要求記載的是技術(shù)特征,有幾項(xiàng)的要編號(hào),分獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求,“其特征是……”或類(lèi)似用語(yǔ)的劃界等等。

    

權(quán)利要求的實(shí)質(zhì)內(nèi)容需要清楚簡(jiǎn)要地劃定保護(hù)范圍,在進(jìn)一步地需求盡量大的保護(hù)范圍的私權(quán)請(qǐng)求下,其信息量必然不能記載過(guò)多,必然不能與說(shuō)明書(shū)相比更多。從追溯的過(guò)去看,權(quán)利要求是脫胎于說(shuō)明書(shū),是對(duì)說(shuō)明書(shū)的歸納和提煉。

    

在說(shuō)明書(shū)給出了足夠信息量,達(dá)到了充分公開(kāi)的程度下,言說(shuō)者又如何確定盡量大的保護(hù)范圍?

    

這主要在于兩個(gè)方面,必要技術(shù)特征和適當(dāng)概括。適當(dāng)概括包括功能性概括、上位概括、并列概括和數(shù)值范圍概括。必要技術(shù)特征決定了特征的數(shù)量,適當(dāng)概括決定了特征的容量(內(nèi)涵)。

   

盡管以文字為載體描繪技術(shù)性的客觀世界有其局限性,其在于語(yǔ)言本身具有一定的多義性和模糊性。但在盡可能科學(xué)術(shù)語(yǔ)表達(dá)及法規(guī)的形式要求下,表達(dá)一個(gè)與技術(shù)貢獻(xiàn)相匹配的清楚、穩(wěn)定、適當(dāng)?shù)臋?quán)利要求的保護(hù)范圍,應(yīng)該成為一個(gè)言說(shuō)者(代理人)的追求。

    

本文只是淺顯地說(shuō)了一些感想,可能會(huì)有不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤剑泄P者的主觀想法。


來(lái)源:IPRdaily

作者: 陳劍聰 專(zhuān)利代理人

編輯:IPRdaily趙珍


“文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)”,本文系作者陳劍聰 授權(quán)IPRdaily發(fā)表,并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并附上出處(IPRdaily)本文鏈接。

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7343
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_14275.html,發(fā)布時(shí)間為2016-09-13 14:00:28。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額