發(fā)明和實(shí)用新型專利在維權(quán)訴訟中需要注意哪些細(xì)節(jié)？

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

原標(biāo)題：發(fā)明和實(shí)用新型專利在維權(quán)訴訟中需要注意哪些細(xì)節(jié)？

我國(guó)《專利法》確立了發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種類型的專利。其中發(fā)明專利和實(shí)用新型專利保護(hù)的客體是實(shí)用技術(shù)，而外觀設(shè)計(jì)保護(hù)客體的是能應(yīng)用于工業(yè)的美學(xué)表達(dá)。發(fā)明、實(shí)用新型專利與外觀設(shè)計(jì)專利因在客體上存在著本質(zhì)的區(qū)別，在侵權(quán)行為的認(rèn)定上也就明顯的差異。本文擬在總結(jié)發(fā)明、實(shí)用新型專利維權(quán)的司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，簡(jiǎn)單梳理實(shí)用技術(shù)專利維權(quán)相應(yīng)策略。

一、專利侵權(quán)的始點(diǎn)

專利權(quán)的保護(hù)時(shí)點(diǎn)從何時(shí)算起？不同專利權(quán)有何區(qū)別？

未取得專利權(quán)，第三人實(shí)施該專利如何處理？

我國(guó)《專利法》規(guī)定發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)均自公告之日起生效。實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)經(jīng)初步審查發(fā)現(xiàn)沒(méi)有駁回理由的，國(guó)務(wù)院專利行政部門即做出授予專利權(quán)的決定，并公告。從以上規(guī)定可以看出，實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利在專利權(quán)取得之前處在保密狀態(tài)，第三人實(shí)不可能施其專利。也即對(duì)于實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的時(shí)點(diǎn)始自專利授權(quán)公告之日。由于發(fā)明專利申請(qǐng)程序不同于實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，發(fā)明專利申請(qǐng)?zhí)岢龊蟮綄＠跈?quán)公告之日，存在先行公布專利申請(qǐng)的前置程序，在專利申請(qǐng)公布后，相關(guān)的專利技術(shù)便處在公眾可知曉的狀態(tài)下。在此階段第三人很可能實(shí)施該專利技術(shù)，為此專利法對(duì)發(fā)明專利規(guī)定了特殊的保護(hù)程序。根據(jù)《專利法》第68條的第2款規(guī)定：“發(fā)明專利申請(qǐng)公布后至專利權(quán)授予前使用該發(fā)明未支付適當(dāng)使用費(fèi)的，專利權(quán)人要求支付使用費(fèi)的訴訟時(shí)效為二年，自專利權(quán)人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥耸褂闷浒l(fā)明之日起計(jì)算，但是，專利權(quán)人于專利權(quán)授予之日前即已得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥?，自專利?quán)授予之日起計(jì)算”。從以上規(guī)定可以看出，發(fā)明保護(hù)時(shí)點(diǎn)始自專利申請(qǐng)公布之日至專利授權(quán)公告之日的某一時(shí)點(diǎn)，在此階段，專利申請(qǐng)人并沒(méi)有取得專利權(quán)，不能提起專利侵權(quán)之訴。相應(yīng)的第三人的行為也不應(yīng)該視為侵犯專利權(quán)的行為，但第三人實(shí)施該技術(shù)的行為，因?qū)＠麢?quán)的授予喪失了合理性，此種實(shí)施類似于專利法上的強(qiáng)制許可，可以不經(jīng)同意，但需支付合理的使用費(fèi)。

       從以上分析可以看出，不同類型的專利權(quán)的保護(hù)時(shí)點(diǎn)存在差異，發(fā)明專利的保護(hù)時(shí)點(diǎn)始自專利申請(qǐng)公布之日至專利授權(quán)公告之日的某一時(shí)點(diǎn)，實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)時(shí)點(diǎn)始自專利授權(quán)公告之日。在專利維權(quán)實(shí)務(wù)中，要針對(duì)不同類型專利，選擇不同保護(hù)時(shí)點(diǎn)，以最大限度地維護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益。

二、發(fā)明和實(shí)用新型專利侵權(quán)分析

如何界定實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍？

如何判斷某一行為是否屬于專利侵權(quán)行為？

專利侵權(quán)損失賠償如何確定？

（一）實(shí)用新型專利保護(hù)范圍

       通說(shuō)認(rèn)為專利權(quán)是私法性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，和物權(quán)沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。但是由于專利權(quán)客體的無(wú)形性、不易損耗性、非絕對(duì)的排他性等特點(diǎn)。使得專利權(quán)的邊界存在模糊性，只能通過(guò)法律的明確規(guī)定予以確定。確定專利權(quán)的保護(hù)范圍也是確定專利侵權(quán)的前提與基礎(chǔ)。由于發(fā)明和實(shí)用新型專利客體性質(zhì)的同一性，都是使用技術(shù)。在專利保護(hù)范圍的確定上二者遵循相同的原則。

       我國(guó)《專利法》第五十九條規(guī)定：“發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容”。從以上規(guī)定可以看出，在我國(guó)對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)采用的是“折中原則”，即在確定發(fā)明或者實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍時(shí)，在堅(jiān)持以權(quán)利要求書的內(nèi)容為準(zhǔn)的原則，又要考慮說(shuō)明書及附圖在解釋權(quán)利要求書中的作用。對(duì)于“折中原則”，北京市高級(jí)人民法院《專利侵權(quán)判定若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第六條進(jìn)一步解釋道：確定專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)的原則。以說(shuō)明書及附圖解釋權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)采用折衷解釋原則。既要避免采用“周邊限定”原則，即專利的保護(hù)范圍與權(quán)利要求文字記載的保護(hù)范圍完全一致，說(shuō)明書及附圖只能用于澄清權(quán)利要求中某些含糊不清之處；又要避免采用“中心限定”原則，即權(quán)利要求只確定一個(gè)總的發(fā)明核心，保護(hù)范圍可以擴(kuò)展到技術(shù)專家看過(guò)說(shuō)明書與附圖后，認(rèn)為屬于專利權(quán)人要求保護(hù)的范圍。

       在確定發(fā)明和實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍時(shí)還要考慮到“等同原則”、“多余指定”原則的綜合運(yùn)用。從專利權(quán)人維權(quán)思維角度上，近了擴(kuò)大專利權(quán)的保護(hù)范圍，最大限度地維護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益。

（二）發(fā)明和實(shí)用新型專利侵權(quán)行為的判斷

       我國(guó)《專利法》第十一條第一款規(guī)定：“發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。”侵犯專利權(quán)的行為實(shí)質(zhì)上是指未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的實(shí)施其專利技術(shù)的行為。也即未經(jīng)專利權(quán)人許可，沒(méi)有法律規(guī)定的免責(zé)事由，任何人制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品都構(gòu)成侵權(quán)。

 (三）發(fā)明和實(shí)用新型專利侵權(quán)損失賠償分析

       依據(jù)《專利法》第六十五條規(guī)定：“ 侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償?！绷硗狻蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《若干規(guī)定》）第二十一條：“被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，由專利許可使用費(fèi)可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)、范圍、時(shí)間等因素，參照該專利許可使用費(fèi)的 1至3倍合理確定賠償數(shù)額；沒(méi)有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬(wàn)元以下確定賠償數(shù)額，最多不超過(guò)人民幣50萬(wàn)元?！薄度舾梢?guī)定》與專利法沖突之處使用專利法的規(guī)定。

三、法律救濟(jì)途徑分析

訴訟中證據(jù)，那專利維權(quán)訴訟調(diào)查取證有何注意要點(diǎn)？

出具律師函能起到什么作用？

專利侵權(quán)救濟(jì)可向那些機(jī)構(gòu)單位提出？

（一）調(diào)查取證

       在發(fā)明和實(shí)用新型專利維權(quán)過(guò)程中，最為重要的是調(diào)查搜集侵權(quán)證據(jù)。調(diào)查取證是專利維權(quán)的前提和基礎(chǔ)，只有掌握扎實(shí)的證據(jù)，才可以在后續(xù)的維權(quán)過(guò)程中爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)。證據(jù)的調(diào)取主要涉及兩個(gè)方面：一方面是專利侵權(quán)行為存在的證據(jù)；另一方面是確定專利侵權(quán)賠償數(shù)額的有關(guān)證據(jù)。在證據(jù)的調(diào)取過(guò)程中，要嚴(yán)格按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，調(diào)差固定有關(guān)證據(jù)。必要時(shí)可采用公證的方式或申請(qǐng)法院證據(jù)保全方式固定證據(jù)。另外根據(jù)《專利法》第六十五的的規(guī)定權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支也應(yīng)由侵權(quán)人賠償。在調(diào)查取證過(guò)程中應(yīng)注意留取維權(quán)過(guò)程中所支付的相關(guān)費(fèi)用的證據(jù)。

（二）出具律師函

       必要的時(shí)候，專利權(quán)人可以授權(quán)律師向侵權(quán)行為人發(fā)出《律師函》，要求侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，與專利權(quán)人協(xié)商賠償事宜。通過(guò)出具律師函，可以警示侵權(quán)行為人，有可能達(dá)到不占而驅(qū)人之兵的效果。通過(guò)和侵權(quán)人談判，可以采用專利許可收取專利許可費(fèi)的方式，最大限度的維護(hù)權(quán)利的利益。

（三）請(qǐng)求專利工作部門調(diào)處

       我國(guó)《專利法》第六十條規(guī)定：“未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴?！睂＠麢?quán)人通過(guò)請(qǐng)求管理專利工作部門調(diào)處，可以較快地獲得侵權(quán)賠償，避免訴訟程序帶來(lái)的時(shí)限上的損失。

（四）提起訴訟

       提起訴訟的前提是確定管轄的法院，在確定管轄法院的過(guò)程中要選擇對(duì)維權(quán)人最為便利的法院，要著重研究有管轄的法院在處理類似專利侵權(quán)案件中的一貫做法。在綜合運(yùn)用以上原則的前提下，依據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定以及《若干規(guī)定》第二條：“專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的中級(jí)人民法院管轄。”第五條：“因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括：外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的制造、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地?！贝_定最為合適的法院。

四、訴訟風(fēng)險(xiǎn)

訴訟有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。

任何訴訟都有風(fēng)險(xiǎn)存在。

風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)以下幾個(gè)方面：

1、第三人的涉嫌侵權(quán)行為能否得到認(rèn)定。

       依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。從以上法律規(guī)定可以看出，第三人是否構(gòu)成侵權(quán)的舉證責(zé)任在專利權(quán)人。專利權(quán)人提交的證據(jù)否確鑿、充分，是否形成完整的證據(jù)鏈，直接關(guān)系到第三人的涉嫌侵權(quán)行為能否得到認(rèn)定。

2、侵權(quán)人有可能提起專利無(wú)效宣告，使專利權(quán)人懸入無(wú)休止的訴訟。

       我國(guó)《專利法》第四十五條規(guī)定“自國(guó)務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無(wú)效?！保坏谒氖鶙l規(guī)定：“專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)宣告專利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查和作出決定，并通知請(qǐng)求人和專利權(quán)人。宣告專利權(quán)無(wú)效的決定，由國(guó)務(wù)院專利行政部門登記和公告。對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)宣告專利權(quán)無(wú)效或者維持專利權(quán)的決定不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知無(wú)效宣告請(qǐng)求程序的對(duì)方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟?！睆囊陨弦?guī)定可以看出，相關(guān)的侵權(quán)人很可能利用專利法賦予的專利權(quán)無(wú)效宣告程序是專利權(quán)人長(zhǎng)期遭受訴累。

 3、專利權(quán)人能否獲得實(shí)際賠償

       專利權(quán)人獲得勝訴判決后，如果侵權(quán)人拒不履行判決，專利權(quán)人申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。然而專利權(quán)人能否最終獲得實(shí)際賠償，主要取決于侵權(quán)行為人的賠償能力。

五、其他建議

（一）綜合運(yùn)用法律和行政兩種手段

        針對(duì)專利權(quán)人的具體情況，要努力爭(zhēng)取工商、稅務(wù)、海關(guān)等有關(guān)單位的支持，綜合運(yùn)用行政手段和法律手段。

（二）爭(zhēng)取媒體介入，擴(kuò)大輿論影響

        可以邀請(qǐng)有關(guān)新聞媒體對(duì)專利所涉產(chǎn)業(yè)狀況、侵權(quán)現(xiàn)狀進(jìn)行深入報(bào)道，以引起相關(guān)單位的重視。

來(lái)源：中國(guó)商標(biāo)資訊平臺(tái)

編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷

本文來(lái)自中國(guó)商標(biāo)資訊平臺(tái) ，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”