返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

【法官說法】簡論商標(biāo)“來源指示”功能的物理實(shí)現(xiàn)與心理實(shí)現(xiàn)

法官說
阿耐9年前
【法官說法】簡論商標(biāo)“來源指示”功能的物理實(shí)現(xiàn)與心理實(shí)現(xiàn)

IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


【法官說法】簡論商標(biāo)“來源指示”功能的物理實(shí)現(xiàn)與心理實(shí)現(xiàn)

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來源:IPRdaily

作者:袁博  上海市第二中級(jí)人民法院

原標(biāo)題:簡論商標(biāo)“來源指示”功能的物理實(shí)現(xiàn)與心理實(shí)現(xiàn)


商標(biāo)的顯著性,又稱商標(biāo)的識(shí)別性或區(qū)別性,在我國《商標(biāo)法》條文中表述為“具有顯著特征,便于識(shí)別”,是指該標(biāo)志使用在具體的商品或服務(wù)時(shí),能夠讓消費(fèi)者覺得,它應(yīng)該或者實(shí)際與商品或服務(wù)的特定出處有關(guān)。對(duì)于商標(biāo),一個(gè)常見的誤區(qū)是:只要商標(biāo)標(biāo)識(shí)外觀獨(dú)特,就必然“便于識(shí)別”。事實(shí)上,這種觀點(diǎn)是片面的。商標(biāo)的“便于識(shí)別”包含三層含義:第一,人們要在購買商品前能夠看到商標(biāo);第二,人們看到商標(biāo)上的某種標(biāo)識(shí),并能夠意識(shí)到這是表明商品來源的商標(biāo);第三,意識(shí)到這是商標(biāo)后,還能進(jìn)一步與同類商品的其他商標(biāo)進(jìn)行區(qū)分??梢?,標(biāo)識(shí)具有獨(dú)特性只是滿足了“便于識(shí)別”的第三個(gè)要求即視覺上的差異效果,但未必能滿足第一個(gè)要求即讓消費(fèi)者看到商標(biāo)和第二個(gè)要求即提示消費(fèi)者這是商標(biāo)。由于商標(biāo)的本質(zhì)在于防止消費(fèi)者產(chǎn)生混淆并標(biāo)明商品來源,因此當(dāng)一個(gè)商業(yè)標(biāo)識(shí)甚至讓消費(fèi)者都難以察覺或者發(fā)現(xiàn)了卻不能意識(shí)到是商標(biāo)時(shí),自然不能發(fā)揮商標(biāo)最基本的識(shí)別功能。


商標(biāo)必須能讓消費(fèi)者看到:商標(biāo)識(shí)別的“物理層面”



商標(biāo)的基本功能表明,商標(biāo)侵權(quán)的關(guān)鍵在于通過將侵權(quán)商標(biāo)以直接、明顯的方式展示給消費(fèi)者從而使消費(fèi)者對(duì)商品生產(chǎn)來源產(chǎn)生混淆。換言之,如果對(duì)他人商標(biāo)的使用是在封閉環(huán)境下或者某種特殊條件下進(jìn)行的,客觀上并沒有在商品銷售時(shí)讓消費(fèi)者看到,就不一定適宜被認(rèn)定為商標(biāo)性使用從而判定為商標(biāo)侵權(quán)。例如,在某知名藥物立體商標(biāo)案中,被控侵權(quán)產(chǎn)品的立體形狀與原告立體商標(biāo)構(gòu)成近似,但被控侵權(quán)產(chǎn)品系裝在不透明的包裝內(nèi)。二審法院認(rèn)為,消費(fèi)者在購買藥片時(shí)并不能識(shí)別該藥片的具體形態(tài),由于包裝于不透明材料內(nèi)的藥片并不能起到表明來源和生產(chǎn)者的作用,因此即使其形狀與涉案立體商標(biāo)相近似,也不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆,故而侵權(quán)不成立。最高人民法院再審肯定了二審法院的看法,同時(shí)進(jìn)一步指出,被告的藥片包裝于不透明材料內(nèi),其顏色及形狀不能起到標(biāo)識(shí)來源和生產(chǎn)者的作用,不能被認(rèn)定為商標(biāo)法意義上的使用。又如,在某知名手機(jī)商標(biāo)案中,犯罪嫌疑人馬某所生產(chǎn)的手機(jī)在處于通電和使用狀態(tài)下,該手機(jī)觸摸屏幕上分別指代不同功能的按鈕分別用該手機(jī)公司的相應(yīng)的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí),法院經(jīng)審理后認(rèn)為,馬某的上述對(duì)商標(biāo)的使用,是作為指示用戶操作智能手機(jī)的功能按鈕,不屬于商標(biāo)性使用,因而不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。


商標(biāo)必須能讓消費(fèi)者辨認(rèn):商標(biāo)識(shí)別的“心理層面”



由于商標(biāo)的本質(zhì)在于防止消費(fèi)者產(chǎn)生混淆并標(biāo)明商品來源,因此當(dāng)一個(gè)商業(yè)標(biāo)識(shí)甚至讓消費(fèi)者在心理上都不能意識(shí)到是商標(biāo)時(shí),自然不符合商標(biāo)注冊(cè)的顯著性條件。例如,美國某公司向我國商標(biāo)局申請(qǐng)?jiān)谏婕把劭剖中g(shù)醫(yī)用器物上注冊(cè)“ADVANCED MEDICAL OPTICS”商標(biāo),被駁回,因?yàn)樵撋虡?biāo)在相關(guān)公眾看來可以翻譯成“先進(jìn)的醫(yī)療光學(xué)儀器”,顯然無法讓人意識(shí)到其為商標(biāo),因而缺乏顯著性。就這如同如果消費(fèi)者在冰箱上看到“優(yōu)質(zhì)電器”字樣,同樣無法意識(shí)到其為商標(biāo)。又如,某公司曾申請(qǐng)將“千層雪”冰激凌的形狀注冊(cè)為立體商標(biāo),該冰激凌為長方體形狀,側(cè)面和頂面具有波浪形圖案,申請(qǐng)人認(rèn)為,該形狀具有顯著特征和獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)的形狀,是具備藝術(shù)美感的形狀。然而,商標(biāo)局、商評(píng)委和法院均無法認(rèn)同這種觀點(diǎn),他們一致認(rèn)為,由于普通消費(fèi)者容易將該形狀識(shí)別為冰激凌的常用形狀,因此該形狀不能起到區(qū)分商品來源的作用。[][1]可見,在消費(fèi)者難以將商業(yè)標(biāo)識(shí)看做是商標(biāo)的情形下,該標(biāo)識(shí)就無法發(fā)揮功能因而缺乏顯著性。原因在于,由于長期的消費(fèi)習(xí)慣,消費(fèi)者習(xí)慣于商標(biāo)與商品本身和包裝物的分離,對(duì)于商標(biāo)與商品本身或者包裝物合二為一密不可分的情形,則一般情況下無法認(rèn)知其同時(shí)還代表著商標(biāo)。因此,在此種情況下,除非商標(biāo)申請(qǐng)人能證明該標(biāo)識(shí)已通過大量商業(yè)使用具備了足夠的“獲得顯著性”,否則,不能獲準(zhǔn)注冊(cè)。



來源:IPRdaily

作者:袁博  上海市第二中級(jí)人民法院

編輯:IPRdaily夢(mèng)婷君


“文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)”,本文系作者袁博授權(quán)IPRdaily發(fā)表,并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并附上出處(IPRdaily)本文鏈接。

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7343
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_14320.html,發(fā)布時(shí)間為2016-09-20 09:57:40。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額