商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)資本
IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
最近,北京第三紀信息技術(shù)有限公司攤上了大事,作為商標(biāo)“歡聚網(wǎng)”、“歡聚寶”的擁有者,他們被大名鼎鼎的納斯達克上市公司歡聚時代盯上了!歡聚時代以“連續(xù)三年不使用注冊商標(biāo)”為由,多次向國家商標(biāo)局提出撤銷第三紀擁有的“歡聚網(wǎng)”相關(guān)商標(biāo)的申請。在申請無果的情況下,又借助第三方知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)操作,試圖低價收購這兩個商標(biāo)的所有權(quán),而作為“歡聚網(wǎng)”、“歡聚寶”商標(biāo)的合法擁有者,第三紀公司難堪其擾。
禍起“歡聚網(wǎng)”
成立于2005年7月7日北京第三紀信息技術(shù)有限公司,在2009年6月申請注冊了“歡聚網(wǎng)”第9、第28、第38、第41、第42類商標(biāo),并在2010年~2012年陸續(xù)拿到上述商標(biāo)注冊證書;2011年12月21日,第三紀又申請了“歡聚寶”第28、第38、第41、第42類商標(biāo),并在2013年2月28日拿到商標(biāo)注冊證書。在獲得商標(biāo)注冊證書之后,從2010年起第三紀依托“歡聚網(wǎng)”品牌開發(fā)并運營了歡聚斗地主、歡聚鋤大地、歡聚寶手游分發(fā)平臺等產(chǎn)品,并獲得了相關(guān)計算機軟件著作權(quán)。
而憑借多玩游戲和YY語音在納斯達克成功上市的歡聚時代成立于2005年,2012年6月才正式把公司名稱改為歡聚時代,隨后開發(fā)的歡聚游戲中心、歡聚云、歡聚寶(支付平臺)等歡聚品牌產(chǎn)品,都涉嫌在事實上對第三紀公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。2014年底到2015年初,歡聚時代的子公司廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司以“連續(xù)三年不使用注冊商標(biāo)”為由,多次向國家商標(biāo)局提出撤銷第三紀擁有的“歡聚網(wǎng)”相關(guān)商標(biāo)的申請,在申請無果之下,2016年5月26日,深圳卡洛睿知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)表示希望購買“歡聚網(wǎng)”第9類、第38類和第41類商標(biāo),目前雙方并未就此達成任何一致意見。
知識產(chǎn)權(quán)之殤
很多創(chuàng)業(yè)者喜歡把《創(chuàng)業(yè)維艱》、《從0到1》之類西方“創(chuàng)業(yè)圣經(jīng)”奉為圭臬,認為只要在開放的市場中,競爭就是永恒的,壟斷者總有一天會被臥薪嘗膽的野蠻創(chuàng)業(yè)者“跨界打劫”,然而現(xiàn)實卻是那么骨感:當(dāng)企業(yè)歷經(jīng)千辛萬苦創(chuàng)造出來的產(chǎn)品、申請注冊的商標(biāo)終于得到了廣大用戶的認可之后,馬上就會引來一大波覬覦者,其中不乏那些已功成名就的互聯(lián)網(wǎng)巨頭,他們擅長快速仿造甚至直接復(fù)制中小企業(yè)的“成功模式”,直接“打劫”創(chuàng)業(yè)者。其中,網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)因為很容易被侵犯且維權(quán)困難,就成為了眾多中小創(chuàng)業(yè)者的阿克琉斯之踵。
程炳皓創(chuàng)立的“開心網(wǎng)”曾經(jīng)是國內(nèi)最成功的社交網(wǎng)站,以其獨特的產(chǎn)品和營銷方式在短短幾個月之內(nèi)獲得了前所未有的成功。開心網(wǎng)火了以后,侵權(quán)者如雨后春筍般冒了出來,其中千橡公司的“開心網(wǎng)”不但在外形上和功能上復(fù)制了“開心網(wǎng)”,還憑借雄厚的資本惡意收購了“kaixin.com”域名,讓互聯(lián)網(wǎng)用戶難辨真假。2009年5月,“開心網(wǎng)”把千橡公司訴上法庭,經(jīng)過一年多的拉鋸戰(zhàn),千橡公司因使用與開心網(wǎng)相同的“開心網(wǎng)”名稱構(gòu)成不正當(dāng)競爭,判決賠償開心網(wǎng)40萬元,并被禁止使用與“開心網(wǎng)”相同或近似的名稱。
北京市海淀區(qū)人民法院,在過去的20年里處理了大量互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)案件,該院進行的一項調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,近兩年國內(nèi)涉網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)案件數(shù)量出現(xiàn)明顯增長,其中網(wǎng)站、搜索引擎競價排名、電子商務(wù)平臺商標(biāo)侵權(quán)案件占全部涉網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)案件的81%,所涉被告不僅包括百度、淘寶、京東、新浪、歡聚時代等互聯(lián)網(wǎng)巨頭,不少獲得巨額投資的新興互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)如小桔科技、糯米網(wǎng)等亦在其中,有的甚至數(shù)次被訴。
知識產(chǎn)權(quán)保護進行時
商標(biāo)、域名和專利權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的重要內(nèi)容,對于企業(yè)來說都有巨大的商業(yè)價值,企業(yè)的商標(biāo)、域名都可以成為企業(yè)宣傳自己、創(chuàng)造品牌的手段,而專利可能成為企業(yè)產(chǎn)品內(nèi)在競爭力的根源。所以,一個企業(yè)的商標(biāo)、域名和專利都是企業(yè)的無形資產(chǎn),但為什么受傷的總是互聯(lián)網(wǎng)初創(chuàng)企業(yè)呢?
國家知識產(chǎn)權(quán)局數(shù)據(jù)顯示2015年該部門共辦理專利行政案件3.6萬件,同比增長46.4%,企業(yè)、個人對于知識產(chǎn)權(quán)的保護意識普遍增強,而侵權(quán)方也更加狡猾,明顯而單一的侵權(quán)行為逐漸被模糊復(fù)合的侵權(quán)行為所替代。此外,侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式日趨多樣化,App、競價排名、電商仿冒的商標(biāo)侵權(quán)手段屢禁不止。
曾經(jīng)幫助開心網(wǎng)打贏“真假開心網(wǎng)”官司的李云德律師指出,網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的爭端突出體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)銷售平臺侵權(quán)責(zé)任的認定、提供網(wǎng)絡(luò)信息存儲空間服務(wù)者侵權(quán)責(zé)任的認定、網(wǎng)絡(luò)游戲知識產(chǎn)權(quán)保護的復(fù)雜性、硬件生產(chǎn)商與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能否認定為共同侵權(quán)等方面,而利害關(guān)系人自身對知識產(chǎn)權(quán)保護意識不足、保護力度不夠,也是造成創(chuàng)業(yè)企業(yè)頻頻遭遇互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的重要原因。
當(dāng)企業(yè)遇到知識產(chǎn)權(quán)侵害時,必須善用法律武器維護自己的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益。李云德律師告誡企業(yè),由于侵權(quán)行為的發(fā)生是權(quán)利人難以預(yù)測和控制的,大多數(shù)情況下權(quán)利人需要通過事后投訴、訴訟的方式進行維權(quán),因此,完善自身的知識產(chǎn)權(quán)管理和完整的權(quán)利證明鏈條,才能使權(quán)利人、利害關(guān)系人在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中占據(jù)優(yōu)勢地位。企業(yè)要在知識產(chǎn)權(quán)方面做到“事前預(yù)防、事后追究”。
由于初創(chuàng)企業(yè)管理意識薄弱,資金匱乏,所以更容易成為互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的被害者,李云德律師向創(chuàng)業(yè)者提出了兩點忠告:
1、鑒于初創(chuàng)企業(yè)的特點,知識產(chǎn)權(quán)是其生存發(fā)展的基石,也是企業(yè)最核心的資產(chǎn)。初創(chuàng)企業(yè)要在創(chuàng)立的過程中就將知識產(chǎn)權(quán)保護作為企業(yè)運作和發(fā)展過程中最重要的考量因素,建立靈活的知識產(chǎn)權(quán)管理和保護團隊,為企業(yè)的長期健康發(fā)展消除隱患。
2、在企業(yè)創(chuàng)立之初就應(yīng)當(dāng)制定自己的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,在企業(yè)發(fā)展的不同階段,知識產(chǎn)權(quán)保護的力度要不斷強化,形成自己的知識產(chǎn)權(quán)保護節(jié)奏。
來源:中國科技網(wǎng)
編輯:IPRdaily趙珍
本文來自中國科技網(wǎng),并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧