#IP晨報# 美國最高法院審理蘋果三星專利訴訟 但法官“不知所措”

IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

美國最高法院審理蘋果三星專利訴訟 但法官“不知所措”

本周二，蘋果和三星之間的專利權(quán)訴訟被提交至美國最高法院。法官正在艱難地判斷，在類似iPhone的復(fù)雜產(chǎn)品中，單一設(shè)計元素究竟有多大的價值。8名法官參加了聽證。2012年，陪審團(tuán)判決稱，三星手機(jī)侵犯了蘋果iPhone的專利，并模仿了iPhone獨有的外觀。三星隨后向蘋果支付了5.48億美元的損失賠償。目前三星提出蘋果應(yīng)當(dāng)返還3.99億美元。這3.99億美元賠償是由于三星侵犯了iPhone的一些設(shè)計專利，包括帶圓角的正面、邊框、以及代表應(yīng)用的彩色圖標(biāo)矩陣。盡管法官有意愿將侵犯設(shè)計專利引發(fā)的損失賠償額度下調(diào)，但一些法官表示，在實際操作中，判斷某項專利在一款產(chǎn)品中有多么重要，產(chǎn)生了多大價值，這一點非常困難。法官安東尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）表示：“如果我是陪審員，我會不知所措?！碧O果iPhone和三星的Galaxy手機(jī)等產(chǎn)品正逐漸成為人們生活中不可缺少的一部分。三星目前仍是全球排名第一的智能手機(jī)廠商，而蘋果是三星最重要的競爭對手。

貴人鳥擬斥資2600萬美元 買斷AND1未來31年大中華地區(qū)商標(biāo)權(quán)

貴人鳥發(fā)布公告稱，貴人鳥與公司全資子公司廈門市恩萬體育產(chǎn)業(yè)有限公司擬與The Basketball Marketing Company，Inc.以及Sequential Brands Group，Inc.(兩者簡稱“AND1公司”)簽署“AND1授權(quán)協(xié)議”。AND1公司將其現(xiàn)有及將來擁有的有關(guān)AND1品牌的商標(biāo)及標(biāo)識授權(quán)貴人鳥獨家、不可轉(zhuǎn)讓、限制轉(zhuǎn)授的權(quán)利，授權(quán)貴人鳥在中國大陸、臺灣、香港及澳門地區(qū)制造、分銷、推廣商標(biāo)授權(quán)產(chǎn)品。根據(jù)協(xié)議，雙方將合作分為多個周期，每個周期內(nèi)，貴人鳥將支付數(shù)百萬美元的最低保證授權(quán)金。其中，在2022年6月30日前支付220萬美元的最低授權(quán)金，隨后25年至2047年6月30日以五年為一個周期，支付不同額度的最低授權(quán)保證金。這筆交易合計費用達(dá)2603.72萬美元。

iPhone 8可能支持無邊框 專利見分曉

此前傳聞，蘋果明年將越過iPhone 7s直接推出iPhone 8，其中最大的原因是新一代iPhone將擁有重大改變。不過，具體改變在哪呢？現(xiàn)在，曝光的新專利顯示，iPhone 8可能支持無邊框。至于蘋果的無邊框?qū)＠涿Q為“將光感傳感器嵌入到屏幕的一種方式”。專利中描述，光感傳感器將整合放入iPhone屏幕各層之間，而不是像目前iPhone那樣將傳感器放在屏幕上方，與顯示屏分離，這樣的話，能使手機(jī)屏占比更大，也是實現(xiàn)無邊框的基礎(chǔ)。另外，此前蘋果已經(jīng)申請了可集成在屏幕中的指紋識別傳感器專利，其儲備的黑科技還是蠻多的。

武漢理工大學(xué)：學(xué)生可以零費用使用專利進(jìn)行創(chuàng)業(yè)

武漢理工大學(xué)10月9日出臺了五項改革措施，在武漢理工大學(xué)召開的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育工作大會上，學(xué)校為創(chuàng)業(yè)學(xué)院正式揭牌。同時對外發(fā)布，擬面向全國招收具有創(chuàng)業(yè)意愿和特質(zhì)的高考學(xué)生，并開設(shè)全國首個創(chuàng)業(yè)管理專業(yè),全面推進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育。其中，明確提出科技資源面向全校學(xué)生開放，創(chuàng)業(yè)學(xué)生在不改變專利所有權(quán)的前提下，經(jīng)該專利其他發(fā)明人同意、科學(xué)技術(shù)發(fā)展院審批后，在校期間可以零費用使用該專利進(jìn)行創(chuàng)業(yè)。學(xué)校還鼓勵教師利用科技成果支持學(xué)生創(chuàng)業(yè)。教師利用或轉(zhuǎn)讓完成的科技成果為學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動提供指導(dǎo)和支持的，獎勵一定學(xué)時的教學(xué)工作量；教師以科技成果入股創(chuàng)業(yè)學(xué)生創(chuàng)立的公司的，股權(quán)由學(xué)校資產(chǎn)經(jīng)營管理公司持有，教師享有該部分技術(shù)股份中不低于70%的收益權(quán)；以專利技術(shù)入股所取得的技術(shù)股份，由學(xué)校資產(chǎn)經(jīng)營管理公司代表學(xué)校享有不高于50%股權(quán)，教師享有不低于50%股權(quán)。

WIPO總干事稱贊《馬拉喀什條約》生效

世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）總干事弗朗西斯．高銳（Francis Gurry）對《馬拉喀什條約》生效表示歡迎，利于全球盲人和其他印刷品閱讀障礙人士的特殊格式書籍將大量上市?！懊と藭睏l約于2016年9月30日生效，此前3個月，生效所需的20個WIPO成員國紛紛批準(zhǔn)或加入了該條約。高銳說：“對全球視障人士而言，這是美好的一天。即日起他們將獲得更多適合他們使用的書籍。這對多邊體制和國際社會而言也是重要的勝利，它們致力于改善全人類的生活，讓視障人士掌握文化知識和具備讀寫能力?！薄恶R拉喀什條約》有利于布萊葉文或大字印刷等特殊格式書籍的制作和跨境交流，方便世界衛(wèi)生組織預(yù)估的全球2.85億視障人士以及數(shù)百萬印刷品閱讀障礙人士使用易于閱讀的作品。為了紀(jì)念《馬拉喀什條約》生效，WIPO通過特殊書籍聯(lián)盟（ABC）組織了一個象征性的轉(zhuǎn)換活動，將加拿大的書籍轉(zhuǎn)化成音頻格式后輸往澳大利亞。加拿大國家盲人研究會將書籍轉(zhuǎn)交給澳大利亞眼疾救助協(xié)會意味著后者無需自己再制作此類特殊書籍，從而為每本書節(jié)約了2000美元成本。

谷歌回?fù)魧＠謾?quán)訴訟

InfoGation公司對谷歌的合作伙伴宏達(dá)電、中興和華為提起專利侵權(quán)訴訟，谷歌已對此作出回?fù)簟?0月7日，在加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，谷歌要求法院宣告判決自己并未侵犯InfoGation公司的任何專利。2016年7月，InfoGation公司在加利福尼亞州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴宏達(dá)電、中興和華為，稱這三家公司侵犯其注冊號為6292743的專利。該項專利與導(dǎo)航和路線信息有關(guān)，InfoGation公司稱被告生產(chǎn)的智能手機(jī)安裝安卓系統(tǒng)和谷歌地圖，侵犯了它的專利。但谷歌提起反訴，稱InfoGation公司“在錯誤的訴訟地起訴了錯誤的對象”。訴訟稱，“InfoGation公司的指控完全是以安卓系統(tǒng)中的谷歌地圖應(yīng)用的功能性為控訴事實，該應(yīng)用的開發(fā)商不是宏達(dá)電、中興和華為而是位于加利福尼亞州北區(qū)的谷歌?！睘榻鉀Q該爭議，谷歌尋求宣告式判決，即谷歌地圖以及谷歌合作伙伴在安卓系統(tǒng)中使用該應(yīng)用的任何設(shè)備都不構(gòu)成對該專利的侵犯。谷歌還稱，InfoGation公司提起的訴訟“影響了”它的生意以及谷歌和其合作伙伴的關(guān)系。谷歌希望法院宣告非侵權(quán)聲明，采用陪審團(tuán)審判，判決此次為例外事件，并要求InfoGation公司賠償谷歌的損失和律師費用。

專家稱電視節(jié)目模式的保護(hù)存在問題

上月，英國廣播公司（BBC）被迫停止在第四頻道播放《全英美食烘烤比賽》（Great British Bake Off）未來的三個系列，因為內(nèi)容制作方Love Productions已將版權(quán)拍賣給他人。此次拍賣吸引了諸多關(guān)注，因為對該節(jié)目的追隨者而言，《全英美食烘烤比賽》是BBC的品牌。但是，這并沒有阻止Love Productions將節(jié)目版權(quán)出售給出價更高的競拍者。英國并沒有單獨的或附屬的電視節(jié)目模式權(quán)（TV format right），電視節(jié)目模式可通過其他一些法定權(quán)利予以保護(hù)。但這些權(quán)利均不能保護(hù)電視節(jié)目模式免遭競爭對手（廣播電視公司或制作公司）抄襲。盡管如此，廣播電視公司仍可采取一些措施保護(hù)新的電視節(jié)目模式創(chuàng)造的價值并禁止他人制作仿冒節(jié)目。

雀巢欲起訴加盟商侵犯其商標(biāo)權(quán)

10月7日，雀巢在美國加利福尼亞州中區(qū)的聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，指控佳潔士蓄意違背雙方簽訂的商標(biāo)合同。雀巢稱，佳潔士美食侵犯其商標(biāo)，稀釋其所有權(quán)，錯誤標(biāo)記產(chǎn)地，實施詐騙行為，不當(dāng)競爭并違反合同。2000年，雀巢授權(quán)佳潔士使用其商標(biāo)和相關(guān)標(biāo)識，僅用于“發(fā)展一系列能體現(xiàn)、提升雀巢Toll House品牌的便捷服務(wù)咖啡廳”。雀巢稱，佳潔士“極大地”逾越了自身的權(quán)利范圍，實施了商標(biāo)的“一系列的未授權(quán)使用”。雀巢稱，“隨著時間的推移，佳潔士咖啡廳的質(zhì)量、外形和品牌身份已經(jīng)惡化。佳潔士監(jiān)管的特許經(jīng)營網(wǎng)發(fā)展地很混亂，常常不考慮一致性或者質(zhì)量問題，違背了雙方質(zhì)量管控的相關(guān)規(guī)定?！比赋策€稱，佳潔士“不合理和非法的行為”在范圍和強(qiáng)度上不斷加大，且盡管雀巢一再提出要求，佳潔士仍“拒絕停止違約和超過合同規(guī)定范疇的未授權(quán)使用”。佳潔士的行為包括開發(fā)、使用未經(jīng)批準(zhǔn)的廣告策劃，在未得到雀巢書面同意的情況下采取大量的行動，對雀巢的標(biāo)識和商標(biāo)進(jìn)行不合理地修改和展示，以及使用過期的市場食材。雀巢還稱，“佳潔士總是以雀巢身份標(biāo)榜自己，從信箋到臉書（Facebook）網(wǎng)頁等所有事情都在不適當(dāng)?shù)厥褂萌赋驳纳虡?biāo)?！比赋卜Q，佳潔士的行為“整體或者部分都是惡意和蓄意的”，這將對雀巢的商業(yè)名譽(yù)和信譽(yù)造成“不可挽回的損失”。

編輯：IPRdaily趙珍              校對：IPRdaily縱橫君