商評委張月梅專欄 | 第35類推銷（替他人）服務(wù)和零售、超市是什么關(guān)系？

IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

來源：IPRdaily

作者：張月梅    商標(biāo)評審委員會     IPRdaily特約記者

原標(biāo)題：張月梅的商標(biāo)文｜推銷（替他人）服務(wù)和零售、超市是什關(guān)系？答案是沒關(guān)系。

看到不少商標(biāo)行內(nèi)人在宣傳說，現(xiàn)在申請注冊商標(biāo)必須要包括第35類推銷（替他人）、貨物展出、廣告等服務(wù)。

真的有這個必要嗎？

有多少家企業(yè)真的在提供推銷（替他人）服務(wù)？我還真不知道。

不過，我確定知道很多企業(yè)和商標(biāo)從業(yè)人員把第35類推銷（替他人）和零售、超市視為同一種服務(wù)。

只是，這觀點似乎越來越行不通了。

這一件商標(biāo)三年不使用的撤銷案件就典型說明了這個問題。

被撤銷商標(biāo)“萬色WANSE”，指定使用在第35類推銷（替他人）、貨物展出、廣告等服務(wù)上。

在商標(biāo)三年不使用撤銷案件中，商標(biāo)所有人需要提交證據(jù)證明其商標(biāo)在指定的三年內(nèi)在核定使用的商品（服務(wù)）上進行了商標(biāo)法意義上的使用。

不過，我不打算討論證據(jù)問題，只想借這起案件說明一下推銷（替他人）服務(wù)和零售、超市的關(guān)系。

我直接抄錄判決中我所要介紹的重點。

北京市高級人民法院的終審判決(原件附后）。

商標(biāo)所有人提交的證據(jù)可以證明其商標(biāo)“萬色WANSE”進行了商標(biāo)法意義上的使用，但《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類》第35類服務(wù)的主要目的在于“對商業(yè)企業(yè)的經(jīng)營或管理進行幫助”，或者“對工商企業(yè)的業(yè)務(wù)活動或者職能的管理進行幫助’，”尤其不包括：其主要職能是銷售商品的企業(yè)，即商業(yè)企業(yè)的活動”。

因此，《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類》第35類的服務(wù)項目不包括“商品的批發(fā)、零食”，商場、超市的服務(wù)不屬于該類的內(nèi)容。該類“推銷（替他人）”服務(wù)的內(nèi)容是：為他人銷售商品（服務(wù)）提供建議、策劃、宣傳、咨詢等服務(wù)。故，商標(biāo)所有人提交的證據(jù)不能證明訴爭商標(biāo)“萬色WANSE”在核定服務(wù)上進行了商標(biāo)法意義上的使用。

結(jié)果當(dāng)然是“萬色WANSE”商標(biāo)被撤銷在第35類推銷（替他人）、貨物展出、廣告等服務(wù)的注冊。

看到這一段判決了吧，重點是：“推銷（替他人）”與商場、超市沒關(guān)系。

更加重點的是，這一標(biāo)準(zhǔn)正在商標(biāo)評審委員會的審理中得以執(zhí)行。

當(dāng)然，這份判決說明法院也支持這種觀點。

我個人也同意這份判決中的說理。沒錯，從理論上講商場、超市確實不屬于第35類的服務(wù)，確實與“推銷（替他人）”不是同一種服務(wù)。

而且在下一份我自己做出的裁定中，可能也是這樣表述的。我必須按照統(tǒng)一的審理標(biāo)準(zhǔn)來審理案件，也必須服從法院的判決。

問題是在我國商標(biāo)注冊不接受零售服務(wù)的現(xiàn)實下，大街小巷上一家挨一家的商場、超市的商標(biāo)怎么獲得保護？

我真的不知道，也回答不了。

我只知道，在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，我們是把使用在零售上的商標(biāo)視為使用在了“推銷（替他人）”服務(wù)上。我自己就在案件中認(rèn)定“沃爾瑪”為“推銷（替他人）”服務(wù)上的馳名商標(biāo)。

地球人都知道，“沃爾瑪”到處開的都是超市。

但是懂法理的人也都知道，超市真的不屬于推銷（替他人)服務(wù)。

作為一名執(zhí)法者，我必須是懂法理的人，但作為一名希望能夠保護當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益的執(zhí)法者，我真的為超市、零售服務(wù)商標(biāo)不知如何保護而頭疼。

我發(fā)現(xiàn)，在商品類似的問題上，我只能說出個事實，卻總有著無數(shù)的問題。

誠懇求解。

附：北京市高級人民法院的行政判決書

來源：IPRdaily

作者：張月梅   商標(biāo)評審委員會      IPRdaily特約作者

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

活動推薦（點擊下面圖片,了解活動詳情）

G40知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會，老炮兒們都到了！

G40知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會，由共計40余家知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)優(yōu)勢機構(gòu)或產(chǎn)業(yè)集團共同發(fā)起組織的業(yè)界首個私密邀請制閉門峰會。本次高峰論壇，以“下一個未來”為主題，將定向邀請40余位行業(yè)領(lǐng)袖出席。論壇將采用全新的模式，觀點交鋒，直言不諱，力求在批判中查漏，在碰撞中補缺。

對于連接未來這件大事，IPRdaily的腳步從來未敢停歇。G40知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會籌備工作已正式啟動。站在時代的風(fēng)口，走在時代的前沿，我們將繼續(xù)推動中國知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，與您一同把脈現(xiàn)在，探索新商業(yè)，見證新未來。

困境與變革

（商業(yè)模式與持續(xù)盈利）

同樣面對著體制與市場的雙重壓力，又同樣面臨著守業(yè)與創(chuàng)新的兩難選擇，如何在保持自身傳統(tǒng)優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，再興變革發(fā)展大計，是本屆峰會的核心話題。

公司與資本

（合縱與連橫）

小企業(yè)拼的是飯碗，大公司爭的是座次，資源共享與產(chǎn)業(yè)整合是必然之路。那投資呢？讓企業(yè)既愛又怕的外部資本，難道是決定公司生與死的最后利器？

成長與責(zé)任

（服務(wù)與標(biāo)準(zhǔn)）

心態(tài)決定狀態(tài)，姿態(tài)決定生態(tài)。行業(yè)蛋糕并不算大，但分食者卻為數(shù)眾多。如果說知產(chǎn)這塊蛋糕很難做“大”的話，至少我們也要把它做“香”！

角斗場

（知識產(chǎn)權(quán)電商生死局）

電商大潮，飛浪激花；創(chuàng)業(yè)先鋒，折戟沉沙；是非成敗，互聯(lián)網(wǎng)+；重整旗鼓，再度出發(fā)。聽知英網(wǎng)沈總自我剖析，看江湖“老炮兒”如何“支招”。

社交拓展

革命是長期的，幸福是必然的。然而身體是革命的本錢！為了從業(yè)者們在辛苦工作的同時能注重身心健康，本次大會特設(shè)IP運動環(huán)節(jié)，讓各家大佬舒緩高壓，重拾革命激情。

具體嘉賓陣容，活動詳情請點擊（以下圖片）

“文章為作者獨立觀點，不代表IPRdaily立場”，本文系作者張月梅授權(quán)IPRdaily發(fā)表，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處（IPRdaily）及本文鏈接。