IPRdaily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體
426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
“開(kāi)心消消樂(lè)”欲“消除”侵權(quán)煩惱
因認(rèn)為浙江古川科技股份有限公司(下稱(chēng)古川公司)出品的《開(kāi)心消消樂(lè)2015》《開(kāi)心消消消2015》等游戲在名稱(chēng)、宣傳語(yǔ)、下載及安裝頁(yè)面、游戲內(nèi)部等多處使用了與自己享有著作權(quán)的美術(shù)作品、商標(biāo)、特有名稱(chēng)和裝潢相同或者類(lèi)似的圖案、商標(biāo),侵犯了《開(kāi)心消消樂(lè)》的著作權(quán)、注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),樂(lè)元素科技(北京)有限公司(下稱(chēng)樂(lè)元素)將其告上法庭,并索賠經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)326萬(wàn)余元。近日,北京市海淀區(qū)人民法院公開(kāi)審理了此案。
“星巴克”成功阻擊“羅巴克”
“星巴克”商標(biāo)與“羅巴克”商標(biāo),二者共同使用在咖啡飲料等商品上,是否構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)?日前,北京市高級(jí)人民法院作出的判決給出了答案,二審法院認(rèn)為“羅巴克”商標(biāo)與“星巴克”商標(biāo)核定使用在同一種或類(lèi)似商品上,易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆,構(gòu)成使用在同一種或者類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。據(jù)此,法院終審判決維持了一審原判,即維持了國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱(chēng)商評(píng)委)所作的“羅巴克”商標(biāo)予以無(wú)效宣告的裁定。
北京文博會(huì)前十屆交易總額達(dá)6902億元
第十一屆中國(guó)北京國(guó)際文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)博覽會(huì)(下稱(chēng)北京文博會(huì))將于10月27日在北京舉辦。10月18日,記者從在京舉行的北京文博會(huì)新聞發(fā)布會(huì)上獲悉,此屆文博會(huì)將舉辦綜合活動(dòng)、展覽展示、推介交易、論壇會(huì)議、創(chuàng)意活動(dòng)、分會(huì)場(chǎng)6大系列百余場(chǎng)活動(dòng),并搭建官方互聯(lián)網(wǎng)展示平臺(tái)。前十屆北京文博會(huì)共達(dá)成合作意向、協(xié)議及交易總金額達(dá)6902億元。據(jù)介紹,北京文博會(huì)創(chuàng)辦于2006年,經(jīng)過(guò)十年培育和提升,影響不斷擴(kuò)大,品牌效應(yīng)日益顯現(xiàn)。前十屆文博會(huì)共吸引了來(lái)自聯(lián)合國(guó)、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、世界動(dòng)漫協(xié)會(huì)等國(guó)際組織及90多個(gè)國(guó)家和地區(qū)500多個(gè)政府和產(chǎn)業(yè)界代表團(tuán)組前來(lái)進(jìn)行文化交流、洽談合作,1.5萬(wàn)多家國(guó)內(nèi)外文化創(chuàng)意企業(yè)及機(jī)構(gòu)展示和推出特色優(yōu)秀文化產(chǎn)品。文博會(huì)期間還將舉辦國(guó)際電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展研討會(huì)、北京國(guó)際版權(quán)會(huì)議暨中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)大會(huì)等5個(gè)專(zhuān)題論壇。
蘋(píng)果新專(zhuān)利曝光 數(shù)字定位技術(shù)快速尋找失物
美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局剛剛通過(guò)了蘋(píng)果的一項(xiàng)名為“失物招領(lǐng)服務(wù)中電源管理”的專(zhuān)利,其專(zhuān)利號(hào)為 No.9479920。這項(xiàng)專(zhuān)利能夠通過(guò)數(shù)字定位技術(shù)幫助用戶(hù)更快找回丟失的物品。根據(jù)專(zhuān)利文件顯示,這項(xiàng)專(zhuān)利主要描述的是蘋(píng)果在用戶(hù)的物品中添加硬件或者軟件的追蹤標(biāo)簽,這些標(biāo)簽會(huì)通過(guò)低功耗藍(lán)牙技術(shù)周期性的向附近的信號(hào)塔發(fā)送定位信號(hào),最理想的范圍能夠縮小到幾米之內(nèi)。定位信號(hào)還可以對(duì)標(biāo)簽進(jìn)行自定義,比如“我的背包”,以便在眾多失物中篩選。蘋(píng)果表示,用戶(hù)丟失物品之后,需要注冊(cè)并且填寫(xiě)該物品的標(biāo)簽信息,并且對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)中的標(biāo)簽信息進(jìn)行對(duì)比。舉個(gè)例子,如果“我的背包”丟失了,用戶(hù)輸入背包的標(biāo)簽信息之后,這項(xiàng)技術(shù)會(huì)將信息分配到附近的信號(hào)塔,并根據(jù)信息推斷背包當(dāng)前的大概位置。另外,當(dāng)用戶(hù)提交了失物搜索的需求時(shí),這項(xiàng)專(zhuān)利還會(huì)對(duì)丟失的物品進(jìn)行自動(dòng)識(shí)別。而在認(rèn)領(lǐng)物品時(shí),用戶(hù)需要提供時(shí)間、經(jīng)度、緯度和海拔高度等信息,以此來(lái)證明該物品就是用戶(hù)丟失的。
貴州4項(xiàng)目獲中國(guó)專(zhuān)利獎(jiǎng) 每個(gè)項(xiàng)目將獲10萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)
日前,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公示第十八屆中國(guó)專(zhuān)利獎(jiǎng)評(píng)審結(jié)果,我省有4個(gè)項(xiàng)目進(jìn)入中國(guó)專(zhuān)利優(yōu)秀獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單,我省將對(duì)每個(gè)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目給出10萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。據(jù)悉,獲獎(jiǎng)的4個(gè)項(xiàng)目分別是:貴州益佰制藥股份有限公司的“治療關(guān)節(jié)疼痛的中藥制劑及其制備方法”;貴州大學(xué)、陜西北元化工集團(tuán)有限公司、貴州大龍銀星汞業(yè)有限責(zé)任公司的“一種合成氯乙烯用的低汞觸媒”;貴州航天電器股份有限公司的“一種具有絞線式彈性插針的電連接器”;貴州泰邦生物制品有限公司、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院輸血研究所的“人靜脈注射免疫球蛋白中活化凝血因子Ⅺ檢測(cè)方法”。據(jù)了解,4個(gè)項(xiàng)目從實(shí)施起至2015年底,累計(jì)實(shí)現(xiàn)新增銷(xiāo)售額33.57億元,新增利潤(rùn)5.06億元。記者了解到,根據(jù)《貴州省知識(shí)產(chǎn)權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》,省科技廳(省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)將對(duì)各中國(guó)專(zhuān)利優(yōu)秀獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目給予一次性10萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)。
AT&T收購(gòu) 預(yù)示版權(quán)值錢(qián)
當(dāng)美國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商AT&T宣布以854億美元收購(gòu)時(shí)代華納之際,渠道與內(nèi)容融合的重要性達(dá)到空前的一致。AT&T首席執(zhí)行官RandellStephenson對(duì)本次收購(gòu)表示:“優(yōu)質(zhì)內(nèi)容永遠(yuǎn)都會(huì)取勝,無(wú)論在大屏幕、電視屏幕還是移動(dòng)屏幕。”美國(guó)最大的電信運(yùn)營(yíng)商Verizon也在今年早些時(shí)候斥資約92億美元收購(gòu)美國(guó)在線和雅虎的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù),彰顯其正在向傳媒轉(zhuǎn)型的決心。這種深度轉(zhuǎn)型也反映了傳統(tǒng)電信運(yùn)營(yíng)商的盈利模式正在悄然發(fā)生變化。AT&T是美國(guó)市場(chǎng)上最早通過(guò)IPTV提供電視服務(wù)的,和Verizon的全光纖IPTV相比,AT&T在IPTV的發(fā)展上相對(duì)保守,更多是挖掘管道的流量?jī)r(jià)值。從財(cái)報(bào)中反映的情況來(lái)看,AT&T占據(jù)業(yè)務(wù)收入規(guī)模最大的商業(yè)解決方案的占比由2014年的54%下降至2015年的49%。而消費(fèi)端無(wú)線業(yè)務(wù)的比例也同期從28%下降至24%。相反,娛樂(lè)業(yè)務(wù)則從2014年7%的比例,上升至2015年的17%??萍己蛫蕵?lè)結(jié)合也帶動(dòng)了渠道與內(nèi)容的一體化。美國(guó)第三大有線電視運(yùn)營(yíng)商CharterCommunications以550億美元收購(gòu)美國(guó)第二大有線電視運(yùn)營(yíng)商時(shí)代華納有線(TimeWarnerCable);又以104億美元收購(gòu)美國(guó)第六大有線電視運(yùn)營(yíng)商BrightHouse,三家公司合并后的用戶(hù)數(shù)量約為2300萬(wàn),略低于Comcast的2720萬(wàn)。
Intel反訴McAfee侵犯其商標(biāo)
9月5日,《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)論》(WIPR)報(bào)道稱(chēng),約翰.邁克菲(John McAfee)對(duì)英特爾公司提起非侵權(quán)訴訟。9月2日,他在美國(guó)紐約州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起該訴訟。邁克菲起訴英特爾公司無(wú)權(quán)使用他的名字,并稱(chēng)自己的公司使用邁克菲的名字并未侵犯英特爾公司的商標(biāo)權(quán)。英特爾公司也擁有一項(xiàng)名為“McAfee Security”(漢譯“邁克菲安全衛(wèi)士”)的商標(biāo),該商標(biāo)于2004年6月在USPTO注冊(cè)。2016年5月,約翰.邁克菲加入摩根科技有限公司(MGT)并成為公司主席和首席執(zhí)行官。公司還宣布將公司更名為約翰.邁克菲全球技術(shù)。10月20日,在紐約州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起的最新一次訴訟中,英特爾公司修改了對(duì)該訴訟的回應(yīng),并提出反訴。英特爾公司認(rèn)為邁克菲公司和MGT稀釋了英特爾公司的商標(biāo),侵犯了其受普通法保護(hù)的商標(biāo)權(quán),且在未經(jīng)公司授權(quán)同意的情況下使用英特爾商標(biāo)的行為違反了競(jìng)爭(zhēng)法。英特爾公司認(rèn)為將“McAfee”用作企業(yè)名稱(chēng)以及使用與反間諜軟件解決方案相關(guān)的商標(biāo)“將侵犯、稀釋英特爾公司著名商標(biāo)——McAfee”。英特爾公司還稱(chēng),通過(guò)在商品名和商標(biāo)中使用“McAfee”標(biāo)識(shí),邁克菲公司和MGT“將可能導(dǎo)致公眾混淆并認(rèn)為英特爾公司是原告產(chǎn)品或服務(wù)的來(lái)源或贊助商,亦或是英特爾公司及其‘McAfee’商標(biāo)與原告之間存在關(guān)聯(lián)”。英特爾公司還稱(chēng)自己“并不反對(duì)原告約翰.邁克菲將他的個(gè)人名字或名譽(yù)用于相關(guān)企業(yè)。但是,英特爾公司反對(duì)原告使用會(huì)在消費(fèi)者中產(chǎn)生混淆的新‘McAfee’商號(hào)和商標(biāo)”。英特爾公司希望法院作出判決,責(zé)令邁克菲公司停止將英特爾公司的商標(biāo)用于網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)品當(dāng)中,同時(shí)請(qǐng)求陪審團(tuán)審判,要求邁克菲公司支付其真實(shí)損害賠償、判決前后的利息、律師費(fèi)用以及懲罰性賠償。
WIPR調(diào)查:讀者講述“愚蠢”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)回復(fù)
10月11日,WIPR報(bào)道稱(chēng)蘇格蘭釀酒狗(BrewDog)啤酒廠的聯(lián)合創(chuàng)始人在收到埃爾維斯莊園的法律威脅后將廠名更改為埃爾維斯。10月6日,啤酒廠的網(wǎng)站發(fā)布聲明稱(chēng),聯(lián)合創(chuàng)始人詹姆斯.瓦特(James Watt)和馬?。匣∕artin Dickie)于10月4日通過(guò)單務(wù)契約的形式更改了啤酒廠的廠名。埃爾維斯莊園聯(lián)系該啤酒廠并稱(chēng),不允許其將莊園的紅橙和加有西柚的IPA啤酒稱(chēng)為“Elvis Juice”(漢譯“埃爾維斯果汁”)。釀酒狗在英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(UK Intellectual Property Office)先后于2015年11月申請(qǐng)了“Elvis Juice”商標(biāo),于2016年3月申請(qǐng)了“Brewdog Elvis Juice”(漢譯“釀酒狗埃爾維斯果汁”)商標(biāo)。以上注冊(cè)商標(biāo)屬于第32類(lèi),即啤酒、麥芽酒和其它酒精飲料類(lèi)。接到法律聲明后,兩位創(chuàng)始人這樣回應(yīng):“在釀酒狗啤酒廠,我們不允許任何無(wú)關(guān)緊要的人員企圖假借版權(quán)侵權(quán)損害我們的良好聲譽(yù)及賺快錢(qián)?!痹诨卮餡IPR最近的調(diào)查提問(wèn)中,WIPR讀者講述了對(duì)這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的創(chuàng)造性回復(fù)。一位讀者稱(chēng):“我曾經(jīng)被指控涉嫌侵犯一個(gè)關(guān)于書(shū)本樣式的背包防雨罩的意大利專(zhuān)利申請(qǐng),我在回復(fù)中把我三歲兒子帶插圖的一本書(shū)作為相關(guān)的先前技術(shù)專(zhuān)利?!薄斑@本書(shū)的標(biāo)題是《朱利葉斯兔子和失蹤的老鼠》?!边€有讀者稱(chēng)收到這樣的消息:“盡管去告吧。復(fù)制是一種恭維,但在法庭上站不住腳。”讀者還稱(chēng):“不太確定是該對(duì)創(chuàng)新加分還是該對(duì)愚蠢扣分?!睂?duì)于本周的調(diào)查,我們問(wèn):上周我們報(bào)道稱(chēng)由于英國(guó)脫歐,所以統(tǒng)一專(zhuān)利法院(UPC)的法官招聘事宜需要推遲。英國(guó)脫歐后UPC存在諸多不確定因素,你認(rèn)為將會(huì)實(shí)施新體制嗎?
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
活動(dòng)推薦(點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧