訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟消費稅產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)ipip國家國家 亚洲Av无码精品狠狠爱浪潮,国产又黄又爽视频,欧美日韩一区二区视频在线观看
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

OPPO、Vivo在印度被杜比起訴,國產(chǎn)手機出海的專利問題還有硬戰(zhàn)要打

訴訟
阿耐9年前
OPPO、Vivo在印度被杜比起訴,國產(chǎn)手機出海的專利問題還有硬戰(zhàn)要打


IPRdaily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


OPPO、Vivo在印度被杜比起訴,國產(chǎn)手機出海的專利問題還有硬戰(zhàn)要打


敲山震虎也罷,隔山打牛也罷。


敲打者的目的顯然不在“山”,而在“虎”和“牛”身上。


繼金立、小米在印度陷入專利糾紛之后,OPPO和vivo也卷入專利訴訟之中。


不同的是,金立和小米是被愛立信起訴,訴訟焦點在于通信專利,而OPPO和vivo則是被杜比公司起訴,訴爭關(guān)鍵在于音頻專利許可。


更重要的是,在杜比公司和OPPO此前有專利許可合作的背景下,此番杜比公司在印度起訴OPPO和vivo,顯然,重點或壓力恐怕不在OPPO身上,而是那些尚未與杜比達成過專利許可合作的國產(chǎn)手機廠商,包括vivo、金立、魅族等等。


日前,據(jù)國外媒體報道,OPPO和vivo被杜比公司訴至印度新德里高等法院,杜比公司訴稱,經(jīng)過談判,OPPO和vivo仍然拒絕向杜比公司繳納音頻技術(shù)相關(guān)的專利許可費。


目前,印度新德里高等法院已經(jīng)初步審理此案,為不影響手機在印度市場繼續(xù)生產(chǎn)制造、銷售和進口等,一方面,OPPO和vivo向法院表示愿意交納每臺設(shè)備34盧比(3.44元)的保證金,另一方面,OPPO和vivo也向法院表示愿意繼續(xù)與杜比公司進行FRAND(公平合理無歧視)的專利許可條款談判。


至此,包括金立、小米、OPPO和vivo在內(nèi)的多家國產(chǎn)智能手機在印度卷入專利侵權(quán)糾紛。


那么,此番OPPO和vivo在印度被訴專利侵權(quán)案,與此前金立、小米被訴專利侵權(quán)案有何不同?印度緣何成為國產(chǎn)手機卷入專利糾紛的“高發(fā)區(qū)”?杜比公司此番訴訟又意欲何為?在印度市場風(fēng)頭正勁的小米,為何暫未卷入糾紛之中?


相繼被訴有差別:金立、小米因通信專利,OPPO、vivo涉音頻專利


2014年12月11日,因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關(guān)技術(shù)等8項專利,小米在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。


從涉案專利來看,愛立信據(jù)以發(fā)起訴訟的8項專利均為標準必要專利。從小米當時的影響力看,小米剛剛宣稱在印度僅用6個月時間,就實現(xiàn)出貨量突破100萬。


事實上,在此之前,金立已經(jīng)比小米提早卷入與愛立信的專利訴訟糾紛之中。


據(jù)稱,2014年金立在印度市場出貨量接近400萬臺,是其他所有中國手機廠商在印度市場的銷售總和。


如今,時隔兩年之后,OPPO和vivo也在印度卷入專利侵權(quán)糾紛。


與金立、小米被訴侵權(quán)案件類似的是,OPPO和vivo在印度被訴也涉及標準必要專利,與此同時,OPPO和vivo近期的市場表現(xiàn)也非常搶眼,已經(jīng)連續(xù)多個季度位列全球智能手機手機市場份額前列。


而與金立、小米被訴侵權(quán)案件不同的是,起訴OPPO和vivo是杜比公司,起訴金立、小米的是愛立信,前兩者案件所涉專利屬于音頻技術(shù)領(lǐng)域,而后兩者案件所涉專利屬于通信技術(shù)領(lǐng)域。


但不論如何,不管是之前的金立、小米,還是如今的OPPO和vivo,都因為涉嫌標準必要專利侵權(quán)而在印度被訴,那么,這些專利持有者緣何紛紛在印度對國產(chǎn)手機廠商發(fā)起專利訴訟呢?


緣何熱衷印度起訴:“臨時銷售禁令”或是重要因素之一


由于國內(nèi)智能手機市場日趨飽和,出海瓜分國外市場已成為業(yè)界共識。其中,印度市場因為人口眾多,成為眾多國產(chǎn)手機廠商爭相進入的市場之一。


當前,功能機仍占據(jù)印度市場主導(dǎo)地位,智能手機普及率約為45%。因此,在印度發(fā)起專利訴訟,可對國產(chǎn)手機廠商產(chǎn)生足夠的影響力,更重要的是,印度對于專利侵權(quán)訴訟中的“臨時銷售禁令”申請似乎更為友好一些。


以愛立信訴小米案件為例,雖然涉案專利均涉及標準必要專利,但是,愛立信第一時間向印度德里高等法院提出“臨時禁令”并獲得同意。


禁令內(nèi)容包括“禁止小米在印度市場銷售、推廣、制造及進口涉嫌侵犯愛立信專利的相關(guān)產(chǎn)品,并要求小米和其印度當?shù)氐碾娮由虅?wù)合作伙伴Flipkart,暫時停止銷售愛立信起訴的涉案專利產(chǎn)品。”


此外,當時法院還要求小米和Flipkart提交在印度境內(nèi)涉案產(chǎn)品的銷售數(shù)量以及銷售總金額。并派遣官員去小米印度辦公室執(zhí)行相關(guān)決議。同時法院還向印度消費稅和海關(guān)中央委員會發(fā)出通知,禁止小米侵權(quán)產(chǎn)品入境。


OPPO和vivo在印度被訴侵權(quán)案中,杜比公司也提交了“臨時禁令”申請。


當初小米按照“每臺設(shè)備預(yù)繳100印度盧比于法院提存”的條件,臨時獲得使用高通芯片手機的繼續(xù)銷售,而對于搭載聯(lián)發(fā)科芯片的手機則依舊處于“禁售”狀態(tài)。


與小米類似的是,此番OPPO和vivo也及時向法院提出按照“每臺設(shè)備34盧比(3.44元)的保證金”,使得手機暫時免于在印度被“禁售”。


由此可見,雖然印度市場足夠大,但鑒于專利訴訟的周期比較長,而在印度申請“銷售禁令”較為便利,恐怕也是愛立信、杜比等公司紛紛將專利戰(zhàn)場選擇在印度的關(guān)鍵原因之一。


專利許可合作:小米被訴是拒絕溝通,OPPO和vivo被訴是未談攏


在愛立信訴小米專利侵權(quán)案中,愛立信曾表示,在過去3年多的時間里,一直嘗試與小米公司就其符合GSM等的專利許可授權(quán)事宜進行溝通,但始終未獲得小米的響應(yīng)。


而在杜比訴OPPO和vivo專利侵權(quán)案中,杜比公司則訴稱,經(jīng)過談判,OPPO和vivo仍然拒絕向杜比公司繳納音頻技術(shù)相關(guān)的專利許可費。


在被訴后,OPPO和vivo也向法院積極表示,將會繼續(xù)和杜比公司進行溝通和談判。


由此可見,在應(yīng)對態(tài)度上,小米與OPPO、vivo截然不同,前者是因為拒絕溝通而被訴,后兩者則是協(xié)商未取得一致而被訴;前者屬于消極應(yīng)對,后兩者則相對更積極一些。


OPPO、Vivo在印度被杜比起訴,國產(chǎn)手機出海的專利問題還有硬戰(zhàn)要打     


來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,截止2016年11月9日,在印度卷入專利訴訟的四家國產(chǎn)手機廠商中,在發(fā)明公布數(shù)、發(fā)明授權(quán)數(shù)和實用新型數(shù)方面,OPPO較為領(lǐng)先,其后依序是小米、金立和vivo。


在外觀設(shè)計數(shù)方面,金立較為領(lǐng)先,其后依序是OPPO、小米和vivo。


由此可見,在應(yīng)對專利訴訟上的差別,多少也反映了廠商對知識產(chǎn)權(quán),尤其是專利權(quán)的重視程度。


值得一提的是,來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的有關(guān)專利許可記錄顯示,截止2016年11月15日,杜比公司在國內(nèi)有數(shù)百件專利許可合作記錄,許可合作對象包括:長虹、海爾、TCL、聯(lián)想等眾多廠商。


其中,杜比公司旗下5項與音頻相關(guān)的專利(“聲音再現(xiàn)方法和系統(tǒng)以及立體聲擴展方法”、“音頻信號處理系統(tǒng)和方法”、“低復(fù)雜度的音頻矩陣解碼器”、“矩陣解碼器”、“用于移動立體聲內(nèi)容的改善的頭相關(guān)傳遞函數(shù)”)國內(nèi)許可合作的對象中,包括OPPO、小米和聯(lián)想等手機廠商。


而類似vivo、金立、魅族等眾多國產(chǎn)手機廠商,至少在前述5項與音頻相關(guān)的專利中,似乎暫未與杜比達成專利許可合作。


因此,雖然國產(chǎn)手機品牌眾多,但與杜比公司達成專利許可合作的廠商寥寥,再加上杜比公司與OPPO此前曾有專利許可合作先例,此番杜比公司在印度對OPPO和vivo發(fā)起專利侵權(quán)訴訟,恐怕多少有“敲山震虎”之意。


來源:鈦媒體

作者:李俊慧

編輯:IPRdaily趙珍


活動推薦點擊下面圖片,了解活動詳情)



OPPO、Vivo在印度被杜比起訴,國產(chǎn)手機出海的專利問題還有硬戰(zhàn)要打


2016全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會:我們想認真談一談“知識產(chǎn)權(quán)運營”


OPPO、Vivo在印度被杜比起訴,國產(chǎn)手機出海的專利問題還有硬戰(zhàn)要打

G40知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會,老炮兒們都到了!


報   名


點擊“閱讀原文”獲得2016全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會報名信息


投稿郵箱:Iprdaily@163.com 

國際合作:judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務(wù):王夢婷  微信:AT510AN
        426.cn合作:黃  坤   微信:mrhuang1994

內(nèi)容合作:董  軍   微信:jundongder
 大賽合作:周海峰  微信:feng412813


本文來自鈦媒體并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://m.globalwellnesspartner.com/

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7343
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_14738.html,發(fā)布時間為2016-11-16 14:07:21。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額