返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

今日頭條的法律問題出在哪里?

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
今日頭條的法律問題出在哪里?
今日頭條的法律問題出在哪里? 【小D導(dǎo)讀】 “今日頭條”最近是非不斷、、、、、、

 

“今日頭條”所在的公司近日融資1億美元,估值高達(dá) 5 億美元。但傳統(tǒng)媒體的《新京報(bào)》迅速發(fā)表社論抨擊今日頭條產(chǎn)品涉嫌侵權(quán),而今日頭條方也立即回應(yīng),否認(rèn)侵權(quán)。筆者想從法律角度分析今日頭條的侵權(quán)爭(zhēng)議的問題。

 

APP今日頭條的版權(quán)風(fēng)波鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。昨天,記者從今日頭條和部分網(wǎng)站處證實(shí),今日頭條現(xiàn)已不能跳轉(zhuǎn)一些新聞網(wǎng)站的鏈接,搜狐網(wǎng)和騰訊網(wǎng)等都停止了與今日頭條的合作。

 

首先介紹一下今日頭條推薦新聞的方式:從電腦上訪問今日頭條的官方網(wǎng)站,發(fā)現(xiàn)相對(duì)比較規(guī)范,類似百度和谷歌的新聞?lì)l道,每一個(gè)推薦的新聞都有新聞?wù)?,鏈接指向登載新聞的原網(wǎng)站。

 

但看今日頭條手機(jī)應(yīng)用程序和微博、微信賬號(hào)如何推薦新聞時(shí)問題就出來了。這三者向用戶推薦新聞的方式比較相似,通過標(biāo)題或摘要推薦,鏈接都指向今日頭條網(wǎng)站的相應(yīng)被優(yōu)化的新聞頁(yè)面,該頁(yè)面上有新聞的全文內(nèi)容,多數(shù)頁(yè)面在最下方有可以點(diǎn)擊進(jìn)入原文的鏈接。除了界面相對(duì)美觀一點(diǎn),今日頭條網(wǎng)站優(yōu)化頁(yè)面和原文頁(yè)面最大的區(qū)別是優(yōu)化頁(yè)面去除了原文的廣告。

 

(文章寫就之際,再使用今日頭條的應(yīng)用程序,發(fā)現(xiàn)可能由于傳統(tǒng)媒體的壓力,應(yīng)用推薦的新聞鏈接已經(jīng)被改為直接指向新聞網(wǎng)站,但仍為過濾廣告的優(yōu)化頁(yè)面,需要點(diǎn)擊優(yōu)化頁(yè)面最下方的鏈接才能進(jìn)入原文頁(yè)面。微博和微信賬號(hào)的鏈接仍指向今日頭條網(wǎng)站的優(yōu)化頁(yè)面。)

 

介紹完差評(píng),接下來分析一下下面幾個(gè)法律問題:

 

 一、今日頭條有沒有權(quán)利抓取新聞網(wǎng)站的內(nèi)容?

 

作為一個(gè)新聞推薦類應(yīng)用,今日頭條必須先通過計(jì)算機(jī)爬蟲程序在各個(gè)新聞網(wǎng)站頁(yè)面抓取相應(yīng)的內(nèi)容,然后才能分析并向用戶推薦新聞,那么,其有沒有權(quán)利抓取新聞網(wǎng)站的內(nèi)容?根據(jù)現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)通行的規(guī)則,只要被抓取的網(wǎng)站不反對(duì)其抓取,即為有權(quán)。

 

如果新聞網(wǎng)站反對(duì)被爬蟲程序抓取的,可以在專供爬蟲程序讀取的文件內(nèi)設(shè)置白名單或者黑名單,禁止部分爬蟲抓取信息或者只允許某些爬蟲抓取信息。如果爬蟲程序耍流氓,被禁止了還照抓不誤,網(wǎng)站可以依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條的規(guī)定的起訴通過爬蟲程序抓取信息者。

 

  二、今日頭條對(duì)網(wǎng)站內(nèi)容優(yōu)化轉(zhuǎn)碼有沒有法律依據(jù)?

 

前文已述,通過手機(jī)應(yīng)用程序和微博、微信賬號(hào)訪問今日頭條推薦的新聞時(shí),今日頭條會(huì)對(duì)被訪問的其他網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行優(yōu)化轉(zhuǎn)碼,這里的優(yōu)化轉(zhuǎn)碼實(shí)際含義應(yīng)該是:今日頭條對(duì)其抓取的網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行技術(shù)處理,以方便移動(dòng)設(shè)備用戶閱讀。

 

轉(zhuǎn)碼是新生事物,法律依據(jù)可以套用《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十一條的規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為提高網(wǎng)絡(luò)傳輸效率,有權(quán)自動(dòng)存儲(chǔ)從其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者獲得的作品、表演、錄音錄像制品,并根據(jù)技術(shù)安排自動(dòng)向服務(wù)對(duì)象提供。但適用此條法律規(guī)定了三個(gè)前提:一是是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不改變自動(dòng)存儲(chǔ)的作品;二是不影響提供作品的原網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者掌握服務(wù)對(duì)象獲取作品的情況;三是在原網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者修改、刪除或者屏蔽作品時(shí),根據(jù)技術(shù)安排自動(dòng)予以修改、刪除或者屏蔽。

 

  三、今日頭條對(duì)網(wǎng)站內(nèi)容優(yōu)化有沒有正當(dāng)性?

 

參照前面第一、二兩個(gè)前提,今日頭條做法的爭(zhēng)議點(diǎn)就顯現(xiàn)出來了:首先,今日頭條的優(yōu)化去除了網(wǎng)頁(yè)上的廣告,損害了被其抓取數(shù)據(jù)的新聞網(wǎng)站的收入,這算不算“影響提供作品的原網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者掌握服務(wù)對(duì)象獲取作品”?其次是今日頭條上的新聞網(wǎng)頁(yè)顯示的是今日頭條網(wǎng)站鏈接而不是原來新聞網(wǎng)站的鏈接,容易誤導(dǎo)用戶,算不算“改變自動(dòng)存儲(chǔ)的作品”?

 

上述問題從法規(guī)的字面上看,雙方都可以推導(dǎo)出對(duì)自己有利的解釋,爭(zhēng)議應(yīng)該很大,筆者就不贅述了。但跳出法條抽象的規(guī)定,看雙方的業(yè)務(wù)類型,也許會(huì)更清楚一些。

 

平面媒體采寫原創(chuàng)內(nèi)容是有成本的,這些成本傳統(tǒng)上會(huì)通過訂閱費(fèi)用、廣告等方式回收,這就是他們的商業(yè)模式。但如果用戶養(yǎng)成了通過今日頭條的應(yīng)用程序、微博、微信看傳統(tǒng)媒體的新聞的習(xí)慣,平面媒體的商業(yè)模式就很難維持:因?yàn)榭梢苑奖愕脑诮袢疹^條的產(chǎn)品上查看新聞全文,原創(chuàng)內(nèi)容媒體的訂閱者和網(wǎng)站訪問都會(huì)減少,訂閱收費(fèi)和廣告收入都會(huì)減少,其收入來源會(huì)被掏空。

 

反觀今日頭條,其并不采寫新聞,也不象門戶網(wǎng)站那樣從傳統(tǒng)媒體購(gòu)買內(nèi)容版權(quán),但依靠其技術(shù)優(yōu)勢(shì)抓取新聞、推薦新聞,利用移動(dòng)端優(yōu)化轉(zhuǎn)碼屏蔽新聞網(wǎng)站廣告獲得用戶關(guān)注,同時(shí),自己也通過各種廣告獲得收入。雖然今日頭條通過技術(shù)分析推薦新聞和通過轉(zhuǎn)碼優(yōu)化移動(dòng)端閱讀體驗(yàn)也是技術(shù)進(jìn)步,但就他們的商業(yè)模式而言,是建立在寄生并損害原創(chuàng)內(nèi)容媒體之上的,顯然自利性大于共贏性。

 

最后,兩年前的歐洲曾發(fā)生過類似事件,傳統(tǒng)媒體對(duì)谷歌進(jìn)行討伐,但該案中的谷歌不同于近日頭條,谷歌對(duì)被索引頁(yè)面的摘要顯示方式無法替代被索引的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容,摘要更多的目的是吸引讀者點(diǎn)擊鏈接查看新聞詳情。

 

本文作者:游云庭, IPRdaily專家導(dǎo)師團(tuán)首批成員、知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師 上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人 電話:8621-52134900, Email: yytbest@gmail.com, 本文僅代表作者觀點(diǎn)。 更多精彩知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律內(nèi)容,請(qǐng)?jiān)L問:www.legalservice.cn(中文)www.chinaiplawyer.com(英文)。 編輯:iprdaily 網(wǎng)站:http://m.globalwellnesspartner.com/

 

 

“IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體,由一群長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

 

微信訂閱號(hào): “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來 ------------------------------------------ 版權(quán)聲明:作品版權(quán)歸作者所有,如果無意之中侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)來信告知,本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_1474.html,發(fā)布時(shí)間為2014-06-10 09:43:38。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額