沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPRdaily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體
426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
不知道小伙伴們是否還記得，在很早的時(shí)候，大掌柜曾經(jīng)寫過一篇關(guān)于插畫家顧帥告江蘇衛(wèi)視侵權(quán)的文章。
不知道的朋友，可以看一下顧帥自己寫的這篇長微博：
江蘇衛(wèi)視盜圖抄襲事件始末
2015年4月28號(hào)一個(gè)同學(xué)截圖告訴我江蘇衛(wèi)視《一站到底》節(jié)目盜用抄襲了我的一副原創(chuàng)插畫《大戰(zhàn)小龍蝦》。如圖：
我的原圖：
對(duì)比圖：
我第一次發(fā)圖的微博：
經(jīng)過調(diào)查，江蘇衛(wèi)視《一站到底》節(jié)目在韓國首爾三日游這一獎(jiǎng)品展示環(huán)節(jié)都未經(jīng)授權(quán)使用了對(duì)我原創(chuàng)插畫作品《大戰(zhàn)小龍蝦》。
開始我在微博上私信江蘇衛(wèi)視，江蘇衛(wèi)視《一站到底》的官方微博，想了解為什么未經(jīng)授權(quán)使用我的插畫，但一直沒有收到他們的回復(fù)，無奈之下，我只好把這個(gè)事情放上微博求大家評(píng)個(gè)理。
后來，我決定使用法律武器還維護(hù)自己的權(quán)益。
開始律師聯(lián)系了江蘇衛(wèi)視《一站到底》節(jié)目，律師說那邊態(tài)度無所謂的感覺，打算賠幾千塊錢了事。我和律師商量后還是打算走正常司法程序進(jìn)行維權(quán)。我這邊也提供了我原創(chuàng)插畫《大戰(zhàn)小龍蝦》的PSD文件。
然而第一次開庭時(shí)，他們的設(shè)計(jì)師也提供了一個(gè)神奇的”創(chuàng)作視頻“來證明沒有盜用抄襲我的圖。
恩，這能證明什么，還不是和我的圖一樣！這里面的確有一些改動(dòng)的的東西，設(shè)計(jì)師也不是特別蠢。（這個(gè)設(shè)計(jì)師居然也用SAi，好親切。。。。）
下面是我從被告設(shè)計(jì)師提供創(chuàng)作視頻中的截取畫面與我原圖的對(duì)比及疊圖。
視頻中非常清楚地描述一張圖從0到完成的每個(gè)細(xì)節(jié)，有條有理，整得我像個(gè)學(xué)生，乖乖看老師給我我看怎么一筆一畫的畫出我自己的畫。。。。。。然而，這是在逗我么？
恩，以他們的提供證據(jù)的水平，我想我一定可以贏得這場官司吧。于是我又補(bǔ)齊了一些創(chuàng)作證據(jù)靜靜等候官司的勝利。
終于2016年1月27號(hào)律師發(fā)給我了判決結(jié)果！
首先是被告樂視網(wǎng)公司和江蘇電視臺(tái)的答辯詞：
備注：因?yàn)闃芬暰W(wǎng)是《一站到底》節(jié)目的網(wǎng)絡(luò)播出平臺(tái)，享有收益關(guān)系，所以也列入了被告。
他們的說辭還是一樣，我不能證明圖是我的，更不能證明他們有侵權(quán)，不是一張圖。他們?cè)诨ò昃W(wǎng)取得了使用權(quán)。
不是同一作品？呵呵，如果放在前幾天的霧霾朋友圈，也許你們還能逃過一截。
花瓣網(wǎng)的圖都是網(wǎng)友采集的，有什么作品使用權(quán)？？上面都有原作者鏈接署名，你不來找我要授權(quán)，你找的誰？？？？
那法官大人的眼睛該是雪亮的吧，果然！
這里可以明確看到法院認(rèn)定了使用了我的作品！
我贏了?。∥亿A了？？？但是！
此時(shí)此刻我覺得我的耳朵瞎了！我的邏輯像是被他們強(qiáng)奸了一樣！?。。。。?！
首先法官認(rèn)為江蘇衛(wèi)視《一站到底》節(jié)目的確使用了我的原創(chuàng)插畫《大戰(zhàn)小龍蝦》，這里很明確的說了。
判決書中寫到江蘇衛(wèi)視也承認(rèn)使用了來至花瓣網(wǎng)的標(biāo)注貓小犬的我原創(chuàng)作品《大戰(zhàn)小龍蝦》一圖，所以被告已經(jīng)被打臉。
然后突然說只是使用了我插畫的局部底部素材部分，我原創(chuàng)作品的局部到這里就成為了素材？憑什么？
關(guān)鍵我對(duì)該部分還無法證明我享有著作權(quán)?。?！
就是承認(rèn)全部是我的，局部就不是我的了，局部就是大家可以隨意盜用抄襲的素材了。
打個(gè)比方，就是說你們只要使用明星的局部，比如頭做廣告就不用給錢？就不算侵權(quán)？你怎么證明頭是你的？怎么證明你媽是你媽？
然后我就莫名其妙的被駁回了。
這是什么強(qiáng)盜邏輯？？？？??！你們請(qǐng)的律師叫李狗嗨嗎？？？？
中國的法律還真是想著辦法幫這些強(qiáng)盜侵權(quán)！我怎么證明局部是我的？？？我們畫手難道畫畫要把每一條線，每一塊顏色都保留下來，錄下來，才能證明這個(gè)作品局部是我的？
真的覺得這是一種侮辱，現(xiàn)在我已經(jīng)不在乎他們的賠償，只是為了出一口惡氣?。?！今天是我，明天就可能是各位辛苦創(chuàng)作的畫手們。
這么大一個(gè)電視臺(tái)耍無賴，毫不尊重設(shè)計(jì)師的創(chuàng)作成果，睜眼說瞎話。
法院覺得用了局部不算侵權(quán)？整個(gè)作品是你的，但你還要證明局部是你的？多少算局部？99%也是局部嗎？
如果江蘇衛(wèi)視這樣做覺得是合法的，是不是說明以后他們電視臺(tái)制作的節(jié)目大家可以隨便商用？改動(dòng)？抄襲？
對(duì)于整件事情，我只感到無奈無奈無奈。。。，今天就是發(fā)給大家看下這件事情有多么狗血和可笑。大家以后小心看好自己辛苦創(chuàng)作的作品，必經(jīng)我們也是花時(shí)間和精力一點(diǎn)一點(diǎn)創(chuàng)作出出來的。
以上內(nèi)容，轉(zhuǎn)載自顧帥微博信息
而在昨天上午10點(diǎn)左右，插畫師顧帥也在微博中曬出該官司的二審結(jié)果，這場官司終于是插畫師獲勝，知識(shí)產(chǎn)權(quán)終于得到保障。
不過，這場官司紛紛擾擾打了一年半，對(duì)插畫師而言影響還是很大的，希望每個(gè)創(chuàng)作人在創(chuàng)作的時(shí)候，都不要忘記為自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，
來源：一品標(biāo)局
編輯：IPRdaily趙珍 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情）
2016全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)：我們想認(rèn)真談一談“知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營”
G40知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì)，老炮兒們都到了！
報(bào) 名
點(diǎn)擊“閱讀原文”獲得2016全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)報(bào)名信息
投稿郵箱：Iprdaily@163.com
國際合作：judywu@iprdaily.com
市場業(yè)務(wù)：王夢(mèng)婷 微信：AT510AN
426.cn合作：黃 坤 微信：mrhuang1994
內(nèi)容合作：董 軍 微信：jundongder
大賽合作：周海峰 微信：feng412813
本文來自一品標(biāo)局并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/
共發(fā)表文章7343篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
“羊城知產(chǎn)大講堂”2024年廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)公益培訓(xùn)線上公益講座第三期培訓(xùn)成功舉辦！
“羊城知產(chǎn)大講堂”2024年廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)公益培訓(xùn)線上公益講座第四期培訓(xùn)成功舉辦！
報(bào)名！赴日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流活動(dòng)報(bào)名開始啦
平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律實(shí)踐與合規(guī)指引（四）“橫向壟斷協(xié)議”在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中的表現(xiàn)形式辨析
