有關(guān)專利的八大誤解！

IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

誤解1:專利能申請成功最重要

無論是中國企業(yè)還是美國企業(yè)，沒有戰(zhàn)略方面的考慮是很難成功的，這就需要企業(yè)的管理層認(rèn)識到專利價值的重要性。一般來說，一些企業(yè)通常找專利代理人申請專利，而專利代理人的目的只是專利能申請成功，而這個專利是否有價值容易被忽視。

專利是否有價值，往往是通過訴訟、許可過程來體現(xiàn)。能在訴訟中獲勝的專利才是一項好的專利。專利在申請的時候就要考慮潛在的侵權(quán)者是誰，要站在侵權(quán)者的角度撰寫專利，讓專利具有更強的威懾力。

誤解2：進入美國市場，一定要提交很多專利

如果要進入美國市場，在資金有限的情況下，國內(nèi)企業(yè)不一定要在美國提交很多專利，而可以將相關(guān)發(fā)明放在一個專利申請中進行充分的說明、披露，通過遞交針對競爭對手產(chǎn)品的續(xù)案、分案的方式，形成一道“籬笆”，對相關(guān)發(fā)明進行保護和市場卡位。比如可穿戴設(shè)備，可以用觸覺、聽覺、嗅覺等各種方式收集信息，把所有能想象的、能用到的技術(shù)，放在同一個專利申請中，這樣就成為一個有價值的專利。

誤解3：專利“可以有”，不是“必須有”

如果中國企業(yè)自己有非常強大的專利，其他企業(yè)不會輕易對你提起訴訟，即使訴訟，最后結(jié)果也是和解，即交叉許可。中國企業(yè)有時沒有深刻全面地認(rèn)識專利的作用，導(dǎo)致在美國市場常常吃虧。

據(jù)統(tǒng)計，在美國發(fā)生的專利訴訟大約97%最終以和解告終，和解時如果雙方都持有專利，企業(yè)之間就可以進行專利交叉許可，沒有專利的話只能承擔(dān)經(jīng)濟賠償。

誤解4：專利申請的審查周期越短越好

目前，有部分人認(rèn)為專利申請的審查周期越短越好。這實際是一種誤解?！皩＠贫仁墙o天才之火增添利益之油，因此獲得專利權(quán)的時間應(yīng)該與經(jīng)濟社會發(fā)展相適應(yīng)，與企業(yè)發(fā)展需求相適應(yīng)。企業(yè)可以根據(jù)自身發(fā)展需求，結(jié)合我國3種專利審查周期的特點，提早謀劃申請什么類型、什么時間申請以及采取什么措施來保證授權(quán)時間等。”一名業(yè)內(nèi)專家表示。

誤解5：專利即合法產(chǎn)品

例如，在藥品領(lǐng)域，這是兩碼事；即使有了專利，藥物還要經(jīng)過行政審批；其他產(chǎn)品和服務(wù)也要工商等行政的監(jiān)管的。

誤解6：外觀設(shè)計專利不如發(fā)明專利

實際上，知識產(chǎn)權(quán)的各種類型，在不同的產(chǎn)業(yè)，不同的產(chǎn)品，以及不同的權(quán)利組合里面，都是各自發(fā)揮著獨特的重要作用的。在某些情況下，比如消費類產(chǎn)品中，外觀設(shè)計專利往往也會發(fā)揮著決定性的作用。尤其在有部分外觀設(shè)計（Partial Design）制度的國家，可以對設(shè)計的局部進行保護，例如美國、日本、韓國等，那么外觀設(shè)計專利的影響力是非常大的。

誤解7：專利的作用就是為了壟斷

從字面上來看，“專利”似乎意味著“專有的利益”，只有專利權(quán)人才能夠?qū)嵭衅浒l(fā)明的技術(shù)或制造其發(fā)明的產(chǎn)品。但是這種理解有兩個方面的錯誤：

首先，專利最根本的目的是為了推廣技術(shù)進步而并非為了阻礙科技發(fā)展，當(dāng)一專利權(quán)期滿之后，任何人都能夠?qū)嵭性搶＠鵁o須付出任何代價。事實上，世界上大多數(shù)的技術(shù)文獻都是以專利的形式存在的。

另外，嚴(yán)格來講，專利權(quán)人也未必能夠?qū)嵭衅浒l(fā)明的技術(shù)或制造其發(fā)明的產(chǎn)品，他只是有權(quán)利阻止別人實施該發(fā)明而已。換句話說，專利權(quán)僅具有排他保護效果。例如，如果該專利權(quán)人的發(fā)明建立在另一項發(fā)明的基礎(chǔ)上，若得不到在先發(fā)明的專利權(quán)人的許可，后一發(fā)明的專利權(quán)人同樣沒有權(quán)利實施該發(fā)明。

誤解8：技術(shù)秘密不用公開，因此更安全

申請“技術(shù)秘密”好，既不需公開，又屬于知識產(chǎn)權(quán)范疇，豈不更安全？其實，技術(shù)秘密也很難保密。專家提醒，“技術(shù)秘密”不能對抗專利，一旦他人研制出相同的技術(shù)并申請專利，技術(shù)秘密也就無知識產(chǎn)權(quán)可言，無論從技術(shù)上還是市場上都將陷于被動。

注：本文由知了網(wǎng)整理，參考資料如下：

1）王婷婷，如何不在專利上摔跟頭?，科技日報，2014年11月18日

2）吳艷，根據(jù)需求合理制定專利申請策略，國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站，2015年7月17日

3）蔣志培：“專利即是合法產(chǎn)品”是誤解，網(wǎng)易財經(jīng)，2012年4月27日

4）吳溯，國際來看，到底什么類型的設(shè)計是可以申請專利的？，知乎，2014年11月27日

5）俠暉霞，大眾對于專利的認(rèn)識的常見誤區(qū)，北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

6）汪敏華，專利申請：走出三個誤區(qū)，解放日報，2002年12月9日

來源：知了網(wǎng)整理

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

活動推薦（點擊下面圖片,了解活動詳情）

2016全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會：我們想認(rèn)真談一談“知識產(chǎn)權(quán)運營”

G40知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會，老炮兒們都到了！

報   名

點擊“閱讀原文”獲得2016全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會報名信息

投稿郵箱：Iprdaily@163.com 

國際合作：judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務(wù)：王夢婷  微信：AT510AN
        426.cn合作：黃  坤   微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董  軍   微信：jundongder
 大賽合作：周海峰  微信：feng412813

本文來自知了網(wǎng)整理并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/