商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)法規(guī)
原標(biāo)題:“國(guó)酒”商標(biāo)第九次申請(qǐng)失敗 茅臺(tái)為何屢戰(zhàn)屢敗
近日,國(guó)家商標(biāo)局下發(fā)關(guān)于第8377533號(hào)“國(guó)酒茅臺(tái)及圖”商標(biāo)不予注冊(cè)的決定。這是自2010年8月茅臺(tái)被踢爆“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)未獲得國(guó)家工商總局商標(biāo)局批準(zhǔn)后,再次因“國(guó)酒”商標(biāo)引發(fā)關(guān)注。同時(shí),這也是其自2001年9月13日開(kāi)始申請(qǐng)注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)以來(lái),第9次申請(qǐng)失敗。
據(jù)了解,目前中國(guó)白酒企業(yè)的主打產(chǎn)品中多帶有“國(guó)”字,如國(guó)窖、國(guó)臺(tái)、國(guó)緣,但是“國(guó)酒”卻引發(fā)了一眾白酒企業(yè)的集體抵制。
“國(guó)酒”落幕?
國(guó)家商標(biāo)局裁決顯示,對(duì)于五糧液、汾酒、郎酒等白酒企業(yè)對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)提出的異議,其文字部分含有“國(guó)”字,沒(méi)有違反《商標(biāo)法》十條第一款的規(guī)定,含有“國(guó)酒”,亦未違反《商標(biāo)法》十條一款七項(xiàng)。
但是,商標(biāo)局認(rèn)為,被異議商標(biāo)“國(guó)酒茅臺(tái)及圖”中的“國(guó)酒”一詞帶有“國(guó)內(nèi)最好的酒”、“國(guó)家級(jí)酒”的評(píng)價(jià)性含義,若由被異議人永久性地獨(dú)占使用,容易對(duì)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序產(chǎn)生負(fù)面影響,因此,被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)“有其他不良影響”的規(guī)定。因此,商標(biāo)局決定,“國(guó)酒茅臺(tái)及圖”商標(biāo)不予注冊(cè)。
登錄工商總局商標(biāo)局網(wǎng)站看到,貴州茅臺(tái)于2001年9月13日申請(qǐng)的申請(qǐng)?zhí)枮?991120和1991122的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)狀態(tài)均為“商標(biāo)已無(wú)效”。2006年8月1日申請(qǐng)的申請(qǐng)?zhí)枮?514889的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)也顯示“商標(biāo)已無(wú)效”,商標(biāo)流程顯示為“駁回復(fù)審”。
此前,商標(biāo)局工作人員告訴記者:“2001年申請(qǐng)的兩個(gè)號(hào)都是在2002年被駁回復(fù)審的,之后茅臺(tái)就沒(méi)有再啟用這兩個(gè)號(hào)。而2006年的申請(qǐng)?zhí)栆脖获g回了,駁回通知于2009年9月21日就下發(fā)了?!?/p>
對(duì)此,茅臺(tái)董秘辦工作人員向記者表示,自己并不知曉此事,不方便發(fā)表任何評(píng)論。該公司企劃部相關(guān)工作人員則聲稱,此事不會(huì)對(duì)茅臺(tái)造成什么影響,不管怎么樣茅臺(tái)的國(guó)酒地位是不會(huì)被動(dòng)搖的。
已經(jīng)被消費(fèi)者認(rèn)可為“國(guó)酒”的茅臺(tái)“國(guó)酒”商標(biāo)卻未獲得通過(guò),引起了業(yè)界和公眾的極大注意。有業(yè)內(nèi)人士分析稱,如果茅臺(tái)商標(biāo)注冊(cè)成功,那么“國(guó)酒”就成為茅臺(tái)特有的商標(biāo),這將使得很多行業(yè)紛紛效仿?!?a href='http://m.globalwellnesspartner.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)局的裁決是公正的,如果予以通過(guò),中國(guó)消費(fèi)行業(yè)后續(xù)必然會(huì)出現(xiàn)‘國(guó)煙’、‘國(guó)茶’、‘國(guó)奶’,這將導(dǎo)致行業(yè)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”。
也有證券行業(yè)分析師向記者表示,“國(guó)酒茅臺(tái)”對(duì)于茅臺(tái)來(lái)說(shuō)只是一種附加值,茅臺(tái)酒的高端形象已經(jīng)形成了人們對(duì)它的心理認(rèn)可,即使失去了這個(gè)附加值,也不會(huì)太大地影響到人們對(duì)它的忠誠(chéng)度。
翻閱相關(guān)法規(guī)后發(fā)現(xiàn),2010年7月28日,國(guó)家工商總局商標(biāo)局發(fā)布最新規(guī)定,對(duì)“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”作為商標(biāo)申請(qǐng),或者商標(biāo)中含有“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”的,以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由,予以駁回。
商標(biāo)局工作人員指出,該規(guī)定對(duì)之前申請(qǐng)成功的企業(yè)無(wú)效,如國(guó)窖1573這樣的品牌依然可以使用。這也意味著,貴州茅臺(tái)要獲得“國(guó)酒”商標(biāo)幾成不可能完成的任務(wù)。
群起而攻之
茅臺(tái)此次申請(qǐng)“國(guó)酒”商標(biāo)要追溯到4年前。2012年7月,國(guó)家商標(biāo)局官網(wǎng)發(fā)布的初審公告顯示,貴州茅臺(tái)申請(qǐng)的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)通過(guò)了商標(biāo)局初步審查。
當(dāng)時(shí)的信息顯示,“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)為4個(gè),均為33類。申請(qǐng)日期為2010年6月9日。4個(gè)注冊(cè)號(hào)的商標(biāo)使用類別為:果酒(含酒精);苦味酒;葡萄酒;開(kāi)胃酒;蒸煮提取物(利口酒和烈酒);酒(飲料);含酒精液體;酒精飲料(啤酒除外);料酒;食用酒精。
消息披露后,立即在白酒行業(yè)引發(fā)抵制狂潮。有分析稱,茅臺(tái)此舉傷害了整個(gè)白酒行業(yè)內(nèi)企業(yè)的利益,五糧液有國(guó)五液,西鳳有國(guó)典鳳香西鳳酒,汾酒有國(guó)藏汾酒,瀘州老窖有國(guó)窖1573,如果茅臺(tái)申請(qǐng)注冊(cè)成功,就意味著其他這些品牌的類似商品都不能繼續(xù)使用。
緊接著,衡水老白干、汾酒集團(tuán)、貴州仁懷南國(guó)酒業(yè)集團(tuán)、北京世紀(jì)律師事務(wù)所等6家主體企業(yè)變向國(guó)家商標(biāo)局提出了“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)異議。隨后,五糧液、劍南春、水井坊、郎酒和沱牌等五家川酒企業(yè)代表,聯(lián)合向國(guó)家商標(biāo)局遞交反對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)異議書,反對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)。
當(dāng)時(shí),五糧液股份公司副總經(jīng)理、新聞發(fā)言人彭智輔對(duì)外表示,“酒”是一大類商品,“國(guó)酒”應(yīng)該是屬于整個(gè)中國(guó)白酒行業(yè)的公共資源。任何單一品牌都沒(méi)有足夠的資源來(lái)承載中國(guó)白酒的全部?jī)?nèi)涵。如果“國(guó)酒”公共資源被單個(gè)企業(yè)或品牌占有,難免有失公平,不利于行業(yè)健康發(fā)展?!澳壳皣?guó)內(nèi)媒體和公眾對(duì)茅臺(tái)國(guó)酒商標(biāo)注冊(cè)已提出廣泛質(zhì)疑,我們也相信國(guó)家有關(guān)部門會(huì)有一個(gè)公正的結(jié)論?!?/p>
同年的貴州酒博會(huì)上,五糧液董事長(zhǎng)唐橋也公開(kāi)指出,“把國(guó)酒給予一個(gè)企業(yè)或者一個(gè)產(chǎn)品都是不恰當(dāng)?shù)??!倍硖帬?zhēng)議旋渦的茅臺(tái)集團(tuán)董事長(zhǎng)袁仁國(guó)則選擇了低調(diào)回避。
事實(shí)上,“國(guó)酒”之爭(zhēng),不僅是酒企間的競(jìng)爭(zhēng),更是各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)之爭(zhēng)。公開(kāi)資料顯示,茅臺(tái)集團(tuán)2011年銷售收入240多億元,利稅180多億元,上繳稅費(fèi)94多億元,在貴州財(cái)政收入中約占7%。毫無(wú)疑問(wèn),酒企的良好發(fā)展是地方政府財(cái)政的保證,如一家酒企冠以“國(guó)酒”稱號(hào),那這個(gè)企業(yè)所在的地區(qū)知名度必然會(huì)相應(yīng)擴(kuò)大,所帶來(lái)利好將包括外來(lái)投資者增多、旅游業(yè)日益繁榮等。
來(lái)源:北京時(shí)間
編輯:IPRdaily.cn 趙珍
校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君
活動(dòng)推薦(點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情)
【檢索力對(duì)抗】首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)工具大比武,開(kāi)戰(zhàn)在即!
本文來(lái)自北京時(shí)間并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
#IP晨報(bào)#專利門檻相對(duì)較低 國(guó)產(chǎn)手機(jī)去年10月份占印度市場(chǎng)
淺談基因?qū)@某浞止_(kāi)——以“VANGL2 突變基因及其檢測(cè)方法和用途”復(fù)審案為例
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧