知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)網(wǎng)上買(mǎi) 當(dāng)心“保授權(quán)”陷阱

代理人只要把技術(shù)細(xì)節(jié)披露的足夠詳細(xì)、專(zhuān)利范圍寫(xiě)得足夠小，就能做到“保授權(quán)”。而這對(duì)保護(hù)申請(qǐng)者的技術(shù)創(chuàng)新并無(wú)意義……

新聞背景：據(jù)新華社報(bào)道，“限時(shí)免單”、“折上折”、“滿(mǎn)5000減3000”……經(jīng)歷過(guò)年末年初幾波網(wǎng)購(gòu)熱潮的你，對(duì)這樣的電商折扣條款一定不陌生。然而你知道嗎，如今在網(wǎng)上，你不僅可以用優(yōu)惠的價(jià)格買(mǎi)到各類(lèi)生活用品，還可以通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在線(xiàn)交易平臺(tái)，購(gòu)買(mǎi)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)。

根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織去年11月發(fā)布的報(bào)告，2015年中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量達(dá)110多萬(wàn)件，幾乎占到全球總量的四成，再占“頭把交椅”。同樣是2015年，中國(guó)政府發(fā)布《關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見(jiàn)》，其中提出加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)建設(shè)，支持探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造與運(yùn)營(yíng)的眾籌、眾包模式，促進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+知識(shí)產(chǎn)權(quán)”融合發(fā)展。

在中國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的浪潮中，越來(lái)越多的企業(yè)意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，這就為互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中間商提供了巨大的機(jī)遇。然而在網(wǎng)絡(luò)“知商”興起的大潮中，也會(huì)涌現(xiàn)一些不和諧的“暗流”，亟待規(guī)范和監(jiān)管。

“保授權(quán)”沒(méi)那么難

2015年起，“互聯(lián)網(wǎng)+”風(fēng)潮逐漸融入知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)，“做知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的淘寶”之類(lèi)的口號(hào)被若干個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)喊過(guò)。在“百度推廣”里輸入“專(zhuān)利”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，會(huì)出現(xiàn)一批“知商”廣告，占滿(mǎn)大半個(gè)屏幕。“低價(jià)”“保授權(quán)”是部分“知商”著力強(qiáng)調(diào)的兩個(gè)重要標(biāo)簽。

如果說(shuō)“低價(jià)”是電商的法寶，那“保授權(quán)”就是專(zhuān)利行業(yè)的特色產(chǎn)品了?！疤詫殹鄙嫌腥速u(mài)“9.9元金條”，大家都知道金條是假的。但在專(zhuān)利行業(yè)，知道“低價(jià)”“保授權(quán)”也是偽命題的，卻不多。

我國(guó)的專(zhuān)利分三種，發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)，專(zhuān)利授權(quán)對(duì)發(fā)明實(shí)行實(shí)審制，對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)實(shí)行初審制。因此，承諾“專(zhuān)利保授權(quán)”，意味著不管是發(fā)明、實(shí)用新型還是外觀設(shè)計(jì)，專(zhuān)利代理人都要幫助申請(qǐng)人滿(mǎn)足初審和實(shí)審的要求。

專(zhuān)利代理人都知道：只要將技術(shù)內(nèi)容披露得足夠詳細(xì)，就會(huì)具有授權(quán)前景。代理人只要把專(zhuān)利范圍寫(xiě)得足夠小，就能做到“保授權(quán)”。相對(duì)于為技術(shù)做好保護(hù)，“保授權(quán)”只是雕蟲(chóng)小技，太容易實(shí)現(xiàn)了，代理人需要投入的時(shí)間、精力都遠(yuǎn)小于做好技術(shù)保護(hù)?！昂帽Ｗo(hù)”與“保授權(quán)”，像是魚(yú)和熊掌，若想二者兼得，既要選擇精英團(tuán)隊(duì)，還要付出遠(yuǎn)高于市場(chǎng)的價(jià)格，這顯然與互聯(lián)網(wǎng)知商承諾的“低價(jià)”服務(wù)離得很遠(yuǎn)。

那么，為什么代理機(jī)構(gòu)喜歡用“保授權(quán)”作為服務(wù)亮點(diǎn)招攬生意呢？因?yàn)楹芏?a href='http://m.globalwellnesspartner.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專(zhuān)利申請(qǐng)人只有獲得“證書(shū)”的需求，“保授權(quán)”就可以成為提高服務(wù)價(jià)格的理由。況且，做到“保授權(quán)”，難度低、易實(shí)現(xiàn)，人工成本低，服務(wù)機(jī)構(gòu)的利潤(rùn)更高。

“要證書(shū)”還是“要保護(hù)”？

追求“保授權(quán)”的申請(qǐng)者有兩個(gè)基本特點(diǎn)：一是需要湊專(zhuān)利數(shù)；二是習(xí)慣應(yīng)付工作任務(wù)。專(zhuān)利在國(guó)內(nèi)很多應(yīng)用場(chǎng)合，比如評(píng)職稱(chēng)、項(xiàng)目結(jié)題、政績(jī)、評(píng)高新企業(yè)等等，只要保證專(zhuān)利“證書(shū)”的數(shù)量夠了就行，其他無(wú)所謂。而對(duì)于很多企業(yè)的專(zhuān)利負(fù)責(zé)人來(lái)說(shuō)，為專(zhuān)利支出的費(fèi)用花的不是自己的錢(qián)，他要的是工作業(yè)績(jī)，滿(mǎn)足績(jī)效考核的要求就好，此時(shí)，“證書(shū)”的數(shù)量也是唯一考核指標(biāo)。

對(duì)于上面的兩類(lèi)人，尋求知商的“保授權(quán)”服務(wù)無(wú)非是損失點(diǎn)銀子。但有一類(lèi)人，卻被“保授權(quán)”害得不輕！那就是擁有原創(chuàng)技術(shù)，希望做好保護(hù)、用于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的人。很多具有原創(chuàng)技術(shù)的企業(yè)和個(gè)人，對(duì)專(zhuān)利知識(shí)懂得不多，不知道選擇誰(shuí)為其服務(wù)，也不具備審核代理人服務(wù)水平的專(zhuān)業(yè)技能，或沒(méi)有時(shí)間和精力監(jiān)管專(zhuān)利服務(wù)過(guò)程。因?yàn)椤安恢涝撔耪l(shuí)”，才以“保授權(quán)”作為選擇代理人的硬性指標(biāo)，以確保自己支付的服務(wù)費(fèi)沒(méi)有打水漂。

殊不知道高一尺、魔高一丈，一旦錯(cuò)選了所謂的“保授權(quán)”服務(wù)，代理人為了確保能取得授權(quán)，會(huì)在專(zhuān)利文件中披露大量技術(shù)細(xì)節(jié)。而對(duì)申請(qǐng)者來(lái)說(shuō)，技術(shù)泄露得越多，損失越慘重。相當(dāng)于花高價(jià)“買(mǎi)”到一個(gè)專(zhuān)利證書(shū)，技術(shù)秘密卻被泄露，帶來(lái)不可逆的損失，每年還要花年費(fèi)養(yǎng)著這張廢紙?！氨Ｊ跈?quán)”越多，后續(xù)需要花費(fèi)的年費(fèi)越多，負(fù)擔(dān)越重。因此，“保授權(quán)”帶給代理機(jī)構(gòu)的是一次性的利益，帶給技術(shù)持有人的卻是長(zhǎng)期的、持續(xù)的傷害。

因此，希望更多想申請(qǐng)專(zhuān)利的人，想清楚你是“要證書(shū)”還是“要保護(hù)”？如果你想要的是對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的保護(hù)，某些互聯(lián)網(wǎng)知商的“保授權(quán)”服務(wù)就不該是你的選擇。因?yàn)槟隳玫降淖疃嗍且粋€(gè)證書(shū)，而不是對(duì)技術(shù)的實(shí)質(zhì)保護(hù)，甚至可能付出無(wú)償公開(kāi)自有技術(shù)的代價(jià)，后患無(wú)窮。

來(lái)源：新華每日電訊

作者：華冰

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)網(wǎng)上買(mǎi) 當(dāng)心“保授權(quán)”陷阱

本文來(lái)自新華每日電訊并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”