專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 骚小妹影院,国产一级αv片免费观看,俺来俺也在线WWW色官方
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所

韓春雨基因?qū)@麨槭裁闯坊兀?/a>

專(zhuān)利
阿耐8年前

韓春雨基因?qū)@麨槭裁闯坊兀? title=


據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局消息,以河北科技大學(xué)副教授韓春雨、浙江大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院研究員沈嘯為發(fā)明人的專(zhuān)利——以Argonaute核酸酶為核心的基因編輯技術(shù)(NgAgo基因編輯技術(shù)),因申請(qǐng)人未在規(guī)定期限內(nèi)答復(fù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的第一次審查意見(jiàn)通知書(shū),該專(zhuān)利的申請(qǐng)被視為撤回。2017年1月9日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布該專(zhuān)利申請(qǐng)的“視為撤回通知書(shū)”。


韓春雨團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)來(lái)自格氏嗜鹽堿桿菌(Natronobacterium gregoryi)的一種Argonaute蛋白(NgAgo)作為一種核酸內(nèi)切酶,在向?qū)NA(guide DNA,gDNA)的引導(dǎo)下,能夠在人細(xì)胞中進(jìn)行基因組編輯,結(jié)果于2016年5月2日在線發(fā)表于《自然-生物技術(shù)》。但由于該技術(shù)不能重復(fù),引發(fā)爭(zhēng)議。2016年11月,《自然-生物技術(shù)》發(fā)表聲明,將在2017年1月完成調(diào)查并公布結(jié)果。


NgAgo編輯技術(shù)專(zhuān)利的第一代理人——杭州求是專(zhuān)利事務(wù)所有限公司稱(chēng),專(zhuān)利的自動(dòng)撤回是申請(qǐng)人韓春雨和沈嘯自己的決策,是專(zhuān)利自動(dòng)撤回。當(dāng)然,韓春雨和沈嘯還可在兩個(gè)月內(nèi)提交恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求書(shū),否則該專(zhuān)利申請(qǐng)將失效。


就目前的情況看,即便這是一種盡量拉長(zhǎng)專(zhuān)利審查進(jìn)程的策略,但是NgAgo基因編輯技術(shù)的不確定性已經(jīng)比較明了,如果《自然-生物技術(shù)》在1月能公布調(diào)查結(jié)果,就可以基本讓NgAgo基因編輯技術(shù)有一個(gè)明確定論了。


再對(duì)比目前國(guó)際上一個(gè)被稱(chēng)為世紀(jì)之爭(zhēng)的專(zhuān)利利權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn),就可以了解科學(xué)研究結(jié)果是否確立的標(biāo)準(zhǔn),以及專(zhuān)利之爭(zhēng)在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上的巨大價(jià)值。這就是麻省理工學(xué)院-哈佛大學(xué)博德研究所實(shí)驗(yàn)室主任張鋒與美國(guó)伯克利大學(xué)的詹妮弗?杜德娜(Jennifer Doudna)和其在維也納大學(xué)的合作者沙彭蒂耶(Emmanuelle Charpentier)關(guān)于基因魔剪,即CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)的專(zhuān)利之爭(zhēng)。最近一次具有實(shí)質(zhì)性的交鋒是2016年12月6日美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局(USPTO)成立了三位法官組成的專(zhuān)利審判和上訴委員會(huì),在位于弗吉尼亞州首府亞歷山德里亞的總部召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。


在這個(gè)聽(tīng)證會(huì)上,杜德娜稱(chēng),他們?cè)?013年5月發(fā)表論文并提出“基因魔剪”的專(zhuān)利申請(qǐng),結(jié)果這項(xiàng)專(zhuān)利卻在2014年被判給晚了七個(gè)月才遞交申請(qǐng)的張鋒,這是不公平的。當(dāng)她們證明CRISPR-Cas9可以用來(lái)編輯細(xì)菌的DNA后,任何同行都能輕而易舉地將該技術(shù)應(yīng)用到更多、更復(fù)雜的細(xì)胞上。


但是,張鋒的辯護(hù)律師提出,雖然張鋒和杜德娜幾乎同時(shí)完成對(duì)“基因魔剪”的研究,但張鋒首先研究證明該技術(shù)可以應(yīng)用于植物界、動(dòng)物界和真菌界的更復(fù)雜真核細(xì)胞,這是更重大的發(fā)現(xiàn),理應(yīng)擁有專(zhuān)利權(quán)。


法官的評(píng)判具有趨向性。法官謝弗(Richard Schafer)認(rèn)為,“做出了簡(jiǎn)單細(xì)胞的實(shí)驗(yàn),不代表技術(shù)必將成功應(yīng)用到復(fù)雜細(xì)胞”。另一位法官來(lái)恩(Sally Lane)也表示,杜德娜嘗試過(guò)在人類(lèi)細(xì)胞中使用“基因魔剪”,但多次失敗。


盡管此次聽(tīng)證會(huì)并未讓“基因魔剪”的專(zhuān)利之爭(zhēng)塵埃落定,但形勢(shì)似乎有利于張鋒。


與韓春雨的NgAgo技術(shù)和專(zhuān)利的申請(qǐng)相比,有兩個(gè)方面值得關(guān)注和辨析。首先是CRISPR-Cas9技術(shù)已經(jīng)得到重復(fù)驗(yàn)證,這種證明不僅從簡(jiǎn)單的生物細(xì)胞——原核細(xì)胞得到證明,并且由張鋒所代表的更多科學(xué)家進(jìn)一步在復(fù)雜細(xì)胞——真核細(xì)胞中得到證明。這是由淺入深,由表及理,由簡(jiǎn)單到復(fù)雜,由個(gè)別到一般進(jìn)一步證明某一科學(xué)科研結(jié)果符合客觀規(guī)律或事物本質(zhì)的必需過(guò)程。


此外,正因?yàn)橛羞@些證明,研究人員所爭(zhēng)奪的專(zhuān)利才是實(shí)實(shí)在在的干貨和有用之貨。因?yàn)椋珻RISPR-Cas9技術(shù)可以用來(lái)治療許多復(fù)雜和罕見(jiàn)疾病,如血友病、癌癥等;并且可以改造豬的器官,以供人體移植;還可以用來(lái)復(fù)活已經(jīng)滅絕的古生物。CRISPR-Cas9技術(shù)的應(yīng)用既然將極大造福人類(lèi),其專(zhuān)利產(chǎn)權(quán)所屬之爭(zhēng)也意義重大。


在這些方面,NgAgo技術(shù)顯然與CRISPR-Cas9技術(shù)不可同日而語(yǔ),前者的專(zhuān)利自動(dòng)撤回是一種必然,而后者的專(zhuān)利之爭(zhēng)還會(huì)越來(lái)越激烈,這也是一種必然。


不過(guò),對(duì)CRISPR-Cas9技術(shù)的專(zhuān)利之爭(zhēng)顯然還沒(méi)有到一錘定音之時(shí)。2016年12月23日,杜德納與合作者再次發(fā)表論文稱(chēng),他們發(fā)現(xiàn)了新的CRISPR-Cas基因編輯系統(tǒng)X和Y,即CRISPRCCasX和CRISPRCCasY。


CRISPRCCasX和CRISPRCCasY的特點(diǎn)是,在非培養(yǎng)物,也稱(chēng)為“不可培養(yǎng)物”,即自然界中廣泛存存的動(dòng)植物和微生物的細(xì)胞中證明了它們的基因編輯剪刀的作用,而CRISPR-Cas只是在可培養(yǎng)物,如培養(yǎng)的哺乳動(dòng)物細(xì)胞中證明其基因編輯作用。


這也意味著,對(duì)基因魔剪的專(zhuān)利之爭(zhēng)還會(huì)繼續(xù),鹿死誰(shuí)手,難以預(yù)料。但是,伴隨著這種爭(zhēng)奪,人們對(duì)CRISPR一系列基因剪刀的功能和作用將認(rèn)識(shí)得更為清楚,其應(yīng)用于農(nóng)業(yè)、食品工業(yè)、制藥業(yè)和臨床治療等各個(gè)領(lǐng)域的前景就更為可期和樂(lè)觀。


來(lái)源:中國(guó)網(wǎng)    

作者:張?zhí)锟?/strong>

編輯:IPRdaily.cn LoCo

校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君

韓春雨基因?qū)@麨槭裁闯坊兀? title=

本文來(lái)自中國(guó)網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7343
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_15355.html,發(fā)布時(shí)間為2017-01-16 15:33:40

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額