返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

誰這么大膽子想注冊水立方為商標(biāo)?

商標(biāo)
阿耐8年前
誰這么大膽子想注冊水立方為商標(biāo)?

誰這么大膽子想注冊水立方為商標(biāo)?


原標(biāo)題:誰這么大膽子想注冊水立方為商標(biāo)?


《商標(biāo)法》“其他不良影響”的理解與適用

——第3672081號水立方SHUILIFANG商標(biāo)爭議案評析


根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定,“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”不得作為商標(biāo)使用?!捌渌涣加绊憽辈⒎且粋€(gè)內(nèi)涵和外延十分明確的法律概念,《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施條例》均未明確界定“其他不良影響”應(yīng)如何認(rèn)定,在實(shí)踐中認(rèn)定“其他不良影響”有一定難度。本文結(jié)合水立方SHUILIFANG商標(biāo)爭議案,談?wù)劇渡虡?biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的理解與適用。


一、基本案情


申請人:北京國家游泳中心有限責(zé)任公司


被申請人:周曉揚(yáng)


爭議商標(biāo):第3672081號水立方SHUILIFANG商標(biāo)


(一)當(dāng)事人主張


申請人的主要理由是:申請人是北京市國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司的全資子公司,是水立方的唯一經(jīng)營、管理機(jī)構(gòu)。“水立方”是申請人獨(dú)創(chuàng)的臆造詞,已經(jīng)與2008年北京奧運(yùn)會(huì)標(biāo)志性場館國家游泳中心形成特定的、唯一的聯(lián)系,成為奧運(yùn)場館名稱和未注冊商標(biāo)。水立方SHUILIFANG商標(biāo)由被申請人注冊和使用,必然會(huì)欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者,產(chǎn)生不良影響,違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定。2003年年初,國家游泳中心設(shè)計(jì)方案“水立方”在北京公開展示;2003年7月28日,“水立方”被正式確定為國家游泳中心實(shí)施方案。對于這一歷史性事件,中央、各地方電視臺及各大網(wǎng)站等眾多媒體進(jìn)行了宣傳報(bào)道,被申請人在申請爭議商標(biāo)前,不可能不知曉“水立方”這一名稱,因此是典型的惡意搶注行為。綜上,爭議商標(biāo)應(yīng)予以撤銷。


被申請人未在規(guī)定期限內(nèi)答辯。


(二)商評委審理與裁定


商評委經(jīng)審理查明,爭議商標(biāo)由被申請人于2003年8月13日提出注冊申請,并于2005年11月7日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊在第3類肥皂、洗發(fā)液等商品上。


商評委經(jīng)審理認(rèn)為,本案爭議焦點(diǎn)可歸結(jié)為爭議商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所指的“有其他不良影響”的情形?!八⒎健笔?008年北京奧運(yùn)會(huì)標(biāo)志性場館國家游泳中心的名稱,這一事實(shí)已被中國消費(fèi)者廣為知曉。被申請人將水立方注冊為商標(biāo),易使消費(fèi)者將其標(biāo)示的商品與北京奧運(yùn)會(huì)場館國家游泳中心相聯(lián)系,認(rèn)為該商品為奧運(yùn)會(huì)指定商品或與奧運(yùn)會(huì)有某種關(guān)聯(lián),從而發(fā)生對產(chǎn)源的誤認(rèn),產(chǎn)生不良影響。因此,爭議商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所指的“有其他不良影響”的情形。商評委依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)、第四十一條第一款、第四十三條的規(guī)定,撤銷爭議商標(biāo)的注冊。

   

誰這么大膽子想注冊水立方為商標(biāo)?

   

二、評 析    


本案的焦點(diǎn)問題為爭議商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所指的“有其他不良影響”的情形。


(一)“有其他不良影響”的界定


從立法結(jié)構(gòu)看,《商標(biāo)法》第十條第一款屬于禁用條款,該條第一款第(一)項(xiàng)至第(七)項(xiàng),列舉了有損我國社會(huì)公共利益和公共秩序,不得作為商標(biāo)使用的情形。鑒于現(xiàn)實(shí)生活的復(fù)雜性,法律不可能將所有違背社會(huì)公序良俗的情形逐一列舉,因此,該條第一款第(八)項(xiàng)中的“有其他不良影響”更像一個(gè)兜底條款,即如果出現(xiàn)第十條第一款前七項(xiàng)及第(八)項(xiàng)“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚”的情形,適用具體條款;如果出現(xiàn)列舉情形之外但又確實(shí)有違主流的道德觀念、有損國家和社會(huì)公共利益的情形,就可以適用“有其他不良影響”來制止商標(biāo)的注冊,避免產(chǎn)生消極、負(fù)面的社會(huì)影響。


在司法實(shí)踐中,判斷是否構(gòu)成“其他不良影響”要考慮多方面因素。簡言之,“有其他不良影響”是指商標(biāo)的文字、圖形或其他構(gòu)成要素對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。判斷是否有“其他不良影響”,應(yīng)考慮社會(huì)、政治、歷史背景,文化傳統(tǒng),民族風(fēng)俗,宗教政策等因素,并應(yīng)考慮商標(biāo)的構(gòu)成及其指定使用的商品或服務(wù)。


2005年12月頒布的《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》列舉了“有其他不良影響”的情形,主要包括:具有政治上不良影響的;有害于種族尊嚴(yán)或者感情的;有害于宗教信仰、宗教感情或者民間信仰的;與我國各黨派、政府機(jī)構(gòu)、社會(huì)團(tuán)體等單位或者組織的名稱、標(biāo)志相同或者近似的;與我國黨政機(jī)關(guān)的職務(wù)或者軍隊(duì)的行政職務(wù)和職銜的名稱相同的;與各國法定貨幣的圖案、名稱或者標(biāo)記相同或者近似的;容易誤導(dǎo)公眾的;商標(biāo)由企業(yè)名稱構(gòu)成或包含企業(yè)名稱,該名稱與申請人名義存在實(shí)質(zhì)性差異,容易使公眾發(fā)生商品或服務(wù)來源誤認(rèn)的。


在本案中,被申請人將北京奧運(yùn)會(huì)標(biāo)志性場館名稱“水立方”作為商標(biāo)注冊,易使消費(fèi)者認(rèn)為其商品與奧運(yùn)會(huì)有某種聯(lián)系,從而誤導(dǎo)公眾。此種情形雖不屬《商標(biāo)法》第十條第一款第(一)項(xiàng)至第(七)項(xiàng)列舉的情形,但爭議商標(biāo)的注冊確易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn),影響誠實(shí)守信、公平競爭的市場秩序,因此本案屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)“有其他不良影響”的情形。


(二)適用“有其他不良影響”條款的條件


1.“有其他不良影響”條款的調(diào)整范圍


“有其他不良影響”作為《商標(biāo)法》第十條第一款的組成部分,屬于絕對理由條款,“不良影響”應(yīng)當(dāng)限定在損害社會(huì)公共利益和公共道德的范圍內(nèi),如僅涉及損害特定民事權(quán)益的內(nèi)容,由于《商標(biāo)法》已另行規(guī)定了救濟(jì)方式和相應(yīng)程序,不宜認(rèn)定為“有其他不良影響”的情形。不同于其他條款維護(hù)商標(biāo)權(quán)等在先權(quán)利的立法宗旨,“有其他不良影響”條款的側(cè)重點(diǎn)是維護(hù)國家、社會(huì)公眾的公共利益,因此,法律沒有限定依據(jù)該條款提出商標(biāo)撤銷申請的主體。在本案中,提出撤銷申請的主體是北京國家游泳中心有限責(zé)任公司,雖然該公司是“水立方”的經(jīng)營、管理機(jī)構(gòu),但其提出的爭議商標(biāo)易使消費(fèi)者將其與奧運(yùn)會(huì)相聯(lián)系,易誤導(dǎo)公眾之主張,屬公共利益之范疇,并非主張?zhí)囟ǖ拿袷聶?quán)益,故本案屬于“有其他不良影響”條款的調(diào)整范圍。此外,如果一件商標(biāo)對商品或服務(wù)具有描述性,整體缺乏顯著性,同時(shí)易導(dǎo)致消費(fèi)者對商品相關(guān)特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn),此種情形下應(yīng)適用《商標(biāo)法》第十一條的顯著性條款,不適用第十條第一款第(八)項(xiàng)“有其他不良影響”的規(guī)定。


2.只需存在產(chǎn)生“其他不良影響”的可能性


《商標(biāo)法》設(shè)置“有其他不良影響”條款的目的,是維護(hù)社會(huì)公共利益和公共秩序,防止某件商標(biāo)的注冊對正常的社會(huì)秩序、道德觀念產(chǎn)生負(fù)面影響。“不良影響”一般不涉及特定的社會(huì)公共利益和公共秩序,商標(biāo)審查機(jī)關(guān)只需論證爭議商標(biāo)的構(gòu)成要素與對國家、社會(huì)、公眾產(chǎn)生不良影響之間的因果關(guān)系即可,無需證明有不良影響的實(shí)際后果。


3.構(gòu)成“其他不良影響”的判定


由于法律沒有規(guī)定具體的判斷標(biāo)準(zhǔn),現(xiàn)代社會(huì)價(jià)值觀又日益多元化,判斷是否構(gòu)成“有其他不良影響”有一定難度。個(gè)人認(rèn)為應(yīng)從以下幾方面考量:一是以維護(hù)社會(huì)公共秩序和國家利益為大前提。二是主要考慮商標(biāo)的常見含義。通常應(yīng)考慮一般社會(huì)公眾或相關(guān)消費(fèi)者的認(rèn)知程度,在多個(gè)含義中考慮其主要含義,以一般消費(fèi)者對該商標(biāo)的認(rèn)知為主要因素,無須考慮注冊人的設(shè)計(jì)理念和主觀心態(tài),也無須考慮商標(biāo)注冊人放棄該商標(biāo)部分文字專用權(quán)。三是要綜合我國國情、歷史、社會(huì)觀念、市場效果等方面進(jìn)行綜合判斷,以一般社會(huì)公眾的認(rèn)知水平、道德價(jià)值觀念為標(biāo)準(zhǔn),全面考察商標(biāo)的使用或注冊是否會(huì)造成不良影響。


三、綜合評述


從該案的審理可以看出,“水立方”雖然不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(一)項(xiàng)至第(七)項(xiàng)列舉的不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志,但它屬于奧運(yùn)會(huì)這一國際性體育活動(dòng)的標(biāo)志性建筑物之一,與奧運(yùn)會(huì)具有特定聯(lián)系。類似的標(biāo)志主要有全國性或國際性的文化、體育等大型活動(dòng)或其他公益活動(dòng)的會(huì)徽、吉祥物、宣傳語或其他標(biāo)志物,此類標(biāo)志具有廣泛的影響力,具有較高的商業(yè)價(jià)值,將此類標(biāo)志注冊為商標(biāo),客觀上破壞了公平競爭的市場秩序,應(yīng)予以制止。《商標(biāo)法》對此種行為并無明確規(guī)定,但又確屬不應(yīng)注冊為商標(biāo)之情形;在此情形下,可適用《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定,由此案亦可認(rèn)識到設(shè)立該條款作為兜底條款的必要性。


來源: 國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)網(wǎng)站

編輯:IPRdaily.cn LoCo

校對:IPRdaily.cn 縱橫君


誰這么大膽子想注冊水立方為商標(biāo)?

本文來自 國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7343
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_15403.html,發(fā)布時(shí)間為2017-01-21 10:29:52

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額