專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利2014年產(chǎn)權(quán)
2月17日,有著“中國移動(dòng)存儲(chǔ)第一股”之稱的朗科科技發(fā)布的業(yè)績快報(bào)顯示,2016年,公司營業(yè)總收入為5.89億元,增長45.89%,凈利潤4383萬元,增長80.49%。
然而,朗科科技業(yè)績快速增長的背后,卻有隱憂顯現(xiàn)。上市7年來,朗科科技寄予厚望的募投項(xiàng)目一直未見到明顯效益,在U盤行業(yè)已全面萎縮,甚至U盤已淪為禮品的背景下,至今仍在依靠當(dāng)年那份U盤專利吃“老本”。公司的專利運(yùn)營模式也遭遇極大挑戰(zhàn)——高度依賴的核心專利保護(hù)期僅剩不到3年。
一位曾在三星任職多年的業(yè)內(nèi)人士告訴記者,“對(duì)于一家上市公司來說,只拿著一個(gè)核心專利,這個(gè)看起來太單薄了,沒有辦法與時(shí)俱進(jìn)。雖然他們可能有許多專利,但能引起業(yè)界重視的也就當(dāng)年的那一個(gè)專利?!?/p>
在第三方數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)中國閃存市場高級(jí)分析師胡斯楊看來,“現(xiàn)在看朗科科技,真的不知道該講什么,它是一個(gè)當(dāng)時(shí)非常有地位的公司,上市就有錢了,但是錢能不能轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力?朗科作為一個(gè)前輩,當(dāng)時(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其他行業(yè)同行的,以它的地位是應(yīng)該有更多發(fā)展空間的,發(fā)展到現(xiàn)在肯定是蠻可惜的?!?/p>
據(jù)了解,朗科科技的主要業(yè)務(wù)為閃存盤、移動(dòng)硬盤等研發(fā)、生產(chǎn)和銷售以及專利運(yùn)營。作為國內(nèi)外最早涉足閃存應(yīng)用及移動(dòng)存儲(chǔ)領(lǐng)域的公司之一,朗科科技率先在業(yè)內(nèi)推出了基于USB接口、采用閃存為存儲(chǔ)介質(zhì)的移動(dòng)存儲(chǔ)產(chǎn)品——閃存盤,并在國內(nèi)申請(qǐng)了U盤等一系列原創(chuàng)性基礎(chǔ)發(fā)明專利及其他核心專利。除開相關(guān)硬件銷售收入,朗科科技還使用專利運(yùn)營的方式,通過全球專利訴訟、專利海關(guān)保護(hù)和協(xié)商談判獲取專利授權(quán)許可收入。
2月5日,朗科科技公告稱,公司于近日再次收到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局送達(dá)的《無效宣告請(qǐng)求受理通知書》,請(qǐng)求人為威剛科技(蘇州)有限公司,涉及公司“用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲(chǔ)方法及其裝置”(專利號(hào):ZL99117225.6,以下簡稱99專利)的中國發(fā)明專利。
據(jù)了解,朗科科技2016年5月起訴威剛科技(蘇州)有限公司等公司侵犯了其發(fā)明專利即99專利,而威剛科技(蘇州)有限公司的上述請(qǐng)求則可以看做是對(duì)朗科科技相關(guān)訴訟的回應(yīng)。
值得注意的是,專利盈利模式是朗科科技重要的業(yè)務(wù)經(jīng)營模式之一,而這一模式對(duì)99專利形成了重大依賴。朗科科技2016年半年報(bào)披露,99專利申請(qǐng)日期為1999年11月14日,只有3年多就要到期了。
事實(shí)上,從朗科科技的相關(guān)年報(bào)以及公告來看,目前朗科科技的所謂專利運(yùn)營模式幾乎就是對(duì)99專利的運(yùn)營,在朗科科技近期公布的多項(xiàng)《專利實(shí)施許可協(xié)議書》,均是對(duì)99專利的授權(quán)。例如。2月22日,朗科科技公告稱,將國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予公司的包括99專利在內(nèi)的一系列涉及閃存盤及其配件的專利,授權(quán)給置富科技(深圳)股份有限公司(以下簡稱置富科技)在中國大陸境內(nèi)生產(chǎn)、銷售、許諾銷售和使用閃存盤產(chǎn)品,置富科技根據(jù)協(xié)議約定向公司支付專利實(shí)施許可費(fèi)。從上述內(nèi)容可以看出,朗科科技專利授權(quán)的核心仍然是99專利。
“朗科科技最早是因?yàn)橛蠻盤這方面的專利,但很多中國公司都會(huì)面臨這個(gè)問題,包括在技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展上受制于人,你只握一個(gè)專利是沒用的,因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)在發(fā)展,你的核心技術(shù)跟別人也沒關(guān)系。”第三方數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)中國閃存市場高級(jí)分析師胡斯楊說。
顯然,朗科科技也注意到了這一點(diǎn),但目前其并未有良好的解決辦法。對(duì)此,朗科科技稱,公司目前尚無有效措施從根本上解決該專利到期失效后對(duì)公司經(jīng)營造成的風(fēng)險(xiǎn),而且公司的專利主要集中于閃存等傳統(tǒng)移動(dòng)存儲(chǔ)領(lǐng)域,而傳統(tǒng)移動(dòng)存儲(chǔ)正日益被云存儲(chǔ)、移動(dòng)互聯(lián)等加速取代,公司的主要專利以及專利池都面臨失效的整體性、系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。
“至少在我看來,在閃存卡、SSD和目前手機(jī)上用到的EMCC/EMCP等主流應(yīng)用上,他都沒有相應(yīng)的技術(shù)壁壘和技術(shù)儲(chǔ)備。”胡斯楊說。
此外,2016年8月16日,朗科科技收到美國聯(lián)邦巡回法院針對(duì)公司的美國發(fā)明專利“快閃電子式外存儲(chǔ)方法及裝置”(專利號(hào)為US 7788447 B2)的判決書,美國聯(lián)邦巡回法院維持美國專利商標(biāo)局作出的專利權(quán)全部無效決定。
回頭看朗科科技上市7年來,除了原有的業(yè)務(wù)以及專利運(yùn)營業(yè)務(wù)之外,幾乎沒有太大的進(jìn)展,而且相關(guān)募投項(xiàng)目也已在2015年全部終止。
2012年12月20日,朗科科技發(fā)布了《關(guān)于終止部分募投項(xiàng)目的公告》,宣布終止“閃存應(yīng)用及移動(dòng)存儲(chǔ)技術(shù)研究平臺(tái)擴(kuò)建”、“閃存應(yīng)用及移動(dòng)存儲(chǔ)產(chǎn)品開發(fā)平臺(tái)擴(kuò)建”以及“營銷網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展及品牌運(yùn)營”三個(gè)募投項(xiàng)目,原計(jì)劃投資分別為2116萬元、6689萬元、6542萬元,項(xiàng)目建設(shè)期均為3年。此外,“專利申請(qǐng)、維護(hù)、運(yùn)營”項(xiàng)目的建設(shè)期再延長3年至2015年12月1日,預(yù)計(jì)3年的專利申請(qǐng)總數(shù)量由990件調(diào)整為345件。
在當(dāng)初的招股說明書中,朗科科技對(duì)上述4個(gè)項(xiàng)目可謂是信心十足。其中,在“專利申請(qǐng)、維護(hù)、運(yùn)營項(xiàng)目”中,朗科科技預(yù)測,根據(jù)公司2006年、2007年、2008年專利授權(quán)許可收費(fèi)情況,以及閃存市場快速發(fā)展的趨勢(shì),公司擬在全球部署990項(xiàng)專利申請(qǐng),能產(chǎn)生效益的授權(quán)專利數(shù)量暫按4‰的專利申請(qǐng)總數(shù)計(jì),每項(xiàng)能產(chǎn)生效益的專利的授權(quán)許可費(fèi)暫按每年900萬元/項(xiàng)計(jì),未來公司的專利授權(quán)許可費(fèi)將十分可觀,項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益顯著。
若按照上述數(shù)據(jù)計(jì)算,朗科科技每年的專利授權(quán)費(fèi)用將在3500萬元左右。但在2015年3月,朗科科技碩果僅存的一個(gè)募投項(xiàng)目“專利申請(qǐng)、維護(hù)、運(yùn)營”也被宣布終止,截至2014年12月31日,其投資進(jìn)度仍僅為21.47%。
公開資料顯示,2011年7月,朗科科技以3000萬元自有資金在廣西北海市成立了廣西朗科,同年12月,公司決定在廣西北海電子產(chǎn)業(yè)園投資建設(shè)朗科國際存儲(chǔ)科技產(chǎn)業(yè)園(以下簡稱產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目),項(xiàng)目建設(shè)主體為廣西朗科,2011年和2012年分別使用了超募資金4900萬元、1.52億元對(duì)廣西朗科增資,用于建設(shè)產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目。
但由于多重因素影響,朗科科技在2013年底決定終止和轉(zhuǎn)讓了廣西朗科,“產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目的建設(shè)目前進(jìn)展緩慢,且面臨著扶持資金不能到位、市場風(fēng)險(xiǎn)加大的困難。扶持資金不能及時(shí)到位,導(dǎo)致日常運(yùn)營資金出現(xiàn)困難,增加了經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn);運(yùn)營成本增加,導(dǎo)致公司利潤下滑;籌建周期長,導(dǎo)致前期有意向的戰(zhàn)略合作伙伴在逐漸流失。如廣西朗科繼續(xù)經(jīng)營,將可能進(jìn)一步加大公司的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),且將在短期內(nèi)影響到上市公司的凈利潤。”
“在廣西北海的那個(gè)項(xiàng)目,朗科是要做一個(gè)很大的產(chǎn)業(yè)園,合作伙伴拿產(chǎn)品去那做,但結(jié)果人家產(chǎn)品過去以后都做不了,這里面有包括技術(shù)工藝等多方面的問題。”上述業(yè)內(nèi)人士表示。
朗科科技股東之間的分歧,也為公司的長遠(yuǎn)發(fā)展埋下了隱患。
依據(jù)朗科科技招股說明書等上市材料,此前大股東鄧國順、成曉華原為公司控股股東、實(shí)際控制人,二人共同創(chuàng)立公司,系公司多項(xiàng)發(fā)明專利的發(fā)明人。但從2010年9月至2014年2月,在成曉華擔(dān)任公司董事長兼總經(jīng)理期間,公司董事會(huì)共審議通過了140個(gè)議案,董事鄧國順、鐘剛強(qiáng)、王榮共對(duì)其中47個(gè)議案提出了反對(duì)或者棄權(quán)意見;股東大會(huì)共審議通過了47個(gè)議案,其中主要股東鄧國順共對(duì)其中9個(gè)議案提出了反對(duì)或者棄權(quán)意見。
在2014年的一份投資者關(guān)系記錄表中,朗科科技稱鄧國順和成曉華對(duì)重大事項(xiàng)看法不一致。2014年6月,朗科科技就誰是實(shí)際控制人問題尋找各方商討,成曉華認(rèn)為其本人持股比例僅有16.5%,不是實(shí)際控制人,而持股23.13%的鄧國順則同樣認(rèn)為其僅擔(dān)任朗科科技的董事,不具備控制權(quán),根據(jù)公司的客觀事實(shí),成曉華、王全祥兩人為公司實(shí)質(zhì)上的共同實(shí)際控制人。
最終在2015年8月17日,朗科科技就控股股東、實(shí)際控制人認(rèn)定事項(xiàng),向鄧國順、成曉華等前五大股東征求意見,前五大股東一致同意認(rèn)定公司無控股股東、實(shí)際控制人。
但是,朗科科技股東之間的分歧仍舊存在。今年1月23日,公司召開了一次臨時(shí)董事會(huì)議,在《關(guān)于發(fā)放2016年度公司高管年終獎(jiǎng)的議案》上,鄧國順等人依舊投下了反對(duì)票。
上述業(yè)內(nèi)人士評(píng)論稱,“朗科科技出來的人分散在各地,對(duì)行業(yè)是有促進(jìn)作用的,但這是在以前,現(xiàn)在我們偶爾會(huì)談到朗科,就是說誰誰是朗科出來的。但是因?yàn)樗F(xiàn)在影響太低,我在三星10年,聽到它的次數(shù)10個(gè)指頭就能數(shù)出來。其實(shí)之前朗科也是我們的客戶,他在U盤(方面)當(dāng)然有他的專利,但后面他上市之后,后續(xù)的專利沒有跟上來,至于這其中有什么具體原因,我們不得而知?!?/p>
對(duì)于上述相關(guān)問題,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次聯(lián)系朗科科技希望進(jìn)行采訪,但截至發(fā)稿尚未獲得回復(fù)。
U盤市場危機(jī):行業(yè)全面萎縮賣1個(gè)僅賺1元市場現(xiàn)狀
朗科科技作為U盤基礎(chǔ)性發(fā)明專利的持有者見證了U盤發(fā)展的輝煌,但當(dāng)下不得不面臨市場式微的現(xiàn)狀。
記者為此走訪了國內(nèi)電子產(chǎn)品的重要流通地——深圳華強(qiáng)北。記者發(fā)現(xiàn),目前幾乎已經(jīng)沒有國產(chǎn)U盤品牌存在,相關(guān)商家基本只有閃迪和金士頓兩個(gè)國外品牌,其他產(chǎn)品則大部分為不知名的小廠商所產(chǎn)。
一業(yè)內(nèi)人士直言,“從目前來看,朗科科技在整個(gè)行業(yè)而言,已經(jīng)幾乎沒有存在感了。朗科科技的核心是在U盤上,但U盤是一個(gè)明顯已經(jīng)全面萎縮的行業(yè)?!?/p>
深圳華強(qiáng)北一U盤銷售商告訴記者,目前賣一個(gè)U盤也就賺1元左右,U盤的銷售主要是禮品方向,而且U盤可以印制任何想要的LOGO或品牌。
銷售主要是禮品方向
U盤崛起至今已有10余年,但就現(xiàn)在的形勢(shì)來看,U盤市場已然完全成熟,價(jià)格戰(zhàn)相當(dāng)激烈。記者注意到,目前部分電商網(wǎng)站上8G的U盤僅售10幾元,而16G的也只需不到30元。
“朗科科技止步不前跟U盤市場的萎縮有一定關(guān)系,我們分析,今年和明年,在全球市場閃存卡和U盤加起來的占比份額可能也就只有7%,但是像SSD(固態(tài)硬盤),今年可能達(dá)到43%,二者已經(jīng)不是一個(gè)量級(jí)了?!鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士表示。
“從現(xiàn)在來看,U盤(市場)確實(shí)就淪落成了禮品市場?!鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士也表示。
“第一,這是一個(gè)思維問題,買一個(gè)閃存卡是可以當(dāng)U盤用的,但反過來U盤不可以當(dāng)閃存卡用;第二,當(dāng)數(shù)碼產(chǎn)品興起之后,它的數(shù)量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于電腦的,對(duì)閃存卡的需求顯然更多;第三,現(xiàn)在每個(gè)人手機(jī)空間都很大,也都有QQ微信等產(chǎn)品,完全可以互導(dǎo)文件。”第三方數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)中國閃存市場高級(jí)分析師胡斯楊認(rèn)為,U盤的市場機(jī)會(huì)的確已經(jīng)不大。
中國閃存市場發(fā)布的《2016年度閃存產(chǎn)業(yè)報(bào)告和2017年市場分析》顯示,隨著網(wǎng)絡(luò)的普及,近幾年國內(nèi)各種免費(fèi)的個(gè)人網(wǎng)絡(luò)云盤服務(wù)層出不窮,再加上PC市場需求下滑,U盤市場的需求和規(guī)模在持續(xù)萎縮。但在2016年,相關(guān)部門加強(qiáng)了對(duì)網(wǎng)絡(luò)云盤內(nèi)容的審核,360云盤、UC網(wǎng)盤、金山快盤、華為網(wǎng)盤等相繼停止存儲(chǔ)服務(wù)或關(guān)閉部分功能,其他網(wǎng)絡(luò)云盤服務(wù)也面臨著同樣的風(fēng)險(xiǎn),這讓很多用戶擔(dān)心資料和個(gè)人數(shù)據(jù)丟失,轉(zhuǎn)而對(duì)個(gè)人使用的U盤需求有所增加。
中國閃存市場同樣認(rèn)為,U盤由于體積小,隨身攜帶方便,而且數(shù)據(jù)存儲(chǔ)具有很強(qiáng)的隱私性,最高可提供128GB容量,正好彌補(bǔ)用戶存儲(chǔ)空間的不足。所以,WD SanDisk、金士頓、江波龍、創(chuàng)見等推出的創(chuàng)新USB存儲(chǔ)產(chǎn)品在細(xì)分市場上有所增長。
對(duì)此,上述業(yè)內(nèi)人士表示,“U盤會(huì)不會(huì)煥發(fā)新的一春?未來U盤的下一個(gè)節(jié)點(diǎn)就是Type-C,但是這個(gè)階段U盤能不能起得來,都不一定?!?/p>
來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
記者:吳瞬
編輯:IPRdailyLoCo
校對(duì):IPRdaily縱橫君
本文來自每日經(jīng)濟(jì)新聞并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧