#晨報#全國政協(xié)常委趙雯：單獨設(shè)置知產(chǎn)法院并將知產(chǎn)刑案納入管轄

#兩會那些事兒#

傅瑩：全國人大準備修改文物保護法、著作權(quán)法

3月4日上午11時，十二屆全國人大五次會議在人民大會堂新聞發(fā)布廳舉行新聞發(fā)布會，由大會發(fā)言人傅瑩就大會議程和人大工作相關(guān)的問題回答中外記者的提問。

光明日報記者：我們了解到2016年全國人大常委會先后通過了電影產(chǎn)業(yè)促進法和公共文化服務(wù)保障法，但是文化類立法的數(shù)量仍遠遠不能滿足現(xiàn)實需求。請問全國人大及其常委會在文化立法方面近期還有什么安排？請您介紹一下3月1日起實施的公共文化服務(wù)保障法有何重要意義？它將為百姓帶來哪些利好？謝謝。

傅瑩：我們?nèi)ツ晷峦ㄟ^了公共文化服務(wù)保障法，這是適應(yīng)社會發(fā)展需要的。在我們國家歷史上每當經(jīng)濟進入一個繁盛的階段之后，往往就會出現(xiàn)文化、藝術(shù)的大發(fā)展?，F(xiàn)在中國人均GDP已經(jīng)超過5萬元人民幣了，也接近了國際上中等收入的水平?，F(xiàn)在大家也注意到人民群眾的精神文化需求是在不斷上升的。你說的很對，在我們的法律體系中，文化類法律相比而言確實少一些。

本屆人大常委會加大了這方面的工作力度，已經(jīng)通過了有電影產(chǎn)業(yè)促進法、公共文化服務(wù)保障法，正在制定的有文化產(chǎn)業(yè)促進法和公共圖書館法。另外準備修改兩部法律，一個是文物保護法，還有一個是著作權(quán)法。公共文化服務(wù)保障法的出臺是文化立法的一個突破，著眼點在于保障人民群眾基本的文化權(quán)益，規(guī)范公益性和普惠性的文化建設(shè)和文化服務(wù)，明確各級政府的職責，當然也歡迎社會力量的參與。另外，這部法律重視推進促進公共文化服務(wù)的均等化，鼓勵提高公共文化設(shè)施的使用效能。確實在我們國家城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間差異還是比較大的，需要努力采取措施，能夠?qū)崿F(xiàn)無論在城市還是在鄉(xiāng)村，都應(yīng)該能夠公平地享受到政府提供的基本文化服務(wù)，更好地傳播和弘揚社會主義核心價值觀。

全國政協(xié)常委趙雯：單獨設(shè)置知產(chǎn)法院并將知產(chǎn)刑案納入管轄

作為曾經(jīng)分管上海市知識產(chǎn)權(quán)工作近十年的副市長，趙雯一直關(guān)心著知識產(chǎn)權(quán)保護事業(yè)的發(fā)展。今年兩會，她帶來了關(guān)于單獨設(shè)置我國知識產(chǎn)權(quán)法院、將知識產(chǎn)權(quán)刑事案件納入知識產(chǎn)權(quán)法院管轄兩項提案。

趙雯告訴記者，在知識經(jīng)濟全球化的今天，創(chuàng)新已經(jīng)成為引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，成為國家貿(mào)易競爭的核心要素。知識產(chǎn)權(quán)制度是激勵創(chuàng)新、實現(xiàn)創(chuàng)新價值的重要載體，實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對于促進經(jīng)濟社會發(fā)展，提高國際核心競爭力具有十分重要的作用。這也是她持續(xù)關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)保護話題的重要原因。

根據(jù)全國人大常委會的決定，2014年底，北京、廣州、上海知識產(chǎn)權(quán)法院相繼掛牌成立，兩年多來，三家法院充分發(fā)揮了司法保護知識產(chǎn)權(quán)的主導作用，初步探索形成了知識產(chǎn)權(quán)司法保護新模式。

趙雯告訴記者，三家法院分別采用三種模式進行組建。上海知識產(chǎn)權(quán)法院采用的是與中級法院合署辦公模式。這個模式在組建之初，體現(xiàn)了機構(gòu)精簡、資源集約的優(yōu)點，但是經(jīng)過兩年的實踐，其弊端也開始顯現(xiàn)：一是難以凸現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)審判規(guī)律和特性，影響了審判權(quán)運行的獨立性，也不利于司法責任制的落實。二是難以滿足知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判需要，一些專業(yè)性較強的保全和執(zhí)行工作無法完全依托其他法院的立案、執(zhí)行機構(gòu)來完成。三是難以適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)案件不斷增長的要求，法官超負荷工作成為常態(tài)。四是難以形成知識產(chǎn)權(quán)審判品牌效應(yīng)。

為此，趙雯建議：應(yīng)采用單獨設(shè)立模式、按照中級法院規(guī)格組建知識產(chǎn)權(quán)法院，而不應(yīng)再與其他法院合署辦公。

#知產(chǎn)大省的那些事#

長沙成立知識產(chǎn)權(quán)檢察機構(gòu)

記者從長沙市人民檢察院獲悉，昨日，該院成立知識產(chǎn)權(quán)檢察局，系全省首個獲批成立的知識產(chǎn)權(quán)檢察機構(gòu)，也是全國省會城市中第一個由市級檢察院設(shè)立的知識產(chǎn)權(quán)檢察機構(gòu)。

該局將主要履行7項職責：一是負責查辦涉及知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域行政監(jiān)管和行政執(zhí)法中的職務(wù)犯罪案件；二是負責知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域行政監(jiān)管及行政執(zhí)法活動的法律監(jiān)督工作；三是負責知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域刑事案件的審查逮捕、審查起訴、出庭公訴等工作；四是負責對不服人民法院涉及知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的民事、行政訴訟活動的法律監(jiān)督；五是負責對涉及知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的刑事訴訟活動進行法律監(jiān)督；六是負責知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的支持、督促起訴和公益訴訟等工作；七是開展涉及知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的職務(wù)犯罪預(yù)防和法律服務(wù)工作。

傅雷之子起訴《傅雷家書》被侵權(quán)一案開審，索賠40萬

3月3日消息，傅雷之子傅敏認為，臺海出版社擅自出版《傅雷家書》，并通過中關(guān)村圖書大廈銷售，嚴重侵犯其著作權(quán)，因此將出版社和圖書大廈告上法庭，要求停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失近40萬元人民幣。

在當天的庭審現(xiàn)場，傅敏的代理律師稱，涉案圖書完全照抄傅敏享有《傅雷家書》的權(quán)利，侵權(quán)行為惡劣。傅敏曾于2010年開始在媒體上刊登版權(quán)聲明，作為知名出版社的臺海出版社，對此卻不予理會，屬于侵權(quán)故意。

傅敏的代理律師還表示，涉案圖書既侵犯了《傅雷家書》的完整性，也侵犯了傅敏對整部作品的匯編權(quán)。

臺海出版社的代理律師當庭承認，其行為侵犯了《傅雷家書》著作權(quán)，并聲稱涉案圖書已經(jīng)下架，停止了侵權(quán)行為。但是，對于傅敏提出的賠償金額存有異議，認為金額過高。傅敏的代理律師向法庭出具了侵權(quán)圖書封面、版權(quán)頁、網(wǎng)購頁、CIP數(shù)據(jù)、三份報紙登載的銷售排行，以及侵權(quán)圖書在其他網(wǎng)站銷售情況等證據(jù)。此案沒有當庭宣判，將擇日判決。

格林森擅自使用未授權(quán)專利 遭工商局罰款1萬元

2016年12月13日，工商局接到消費者舉報，稱其購買的格林森銷售的“空氣凈化寶”外包裝上使用未授予專利權(quán)的專利號。

12月16日，工商局前往格林森進行調(diào)查，發(fā)行格林森所生產(chǎn)的銷售的產(chǎn)品外包裝上標有專利證號ZL201511029041.4等字樣，且格林森僅能提供《專利申請受理通知書》，無法提供發(fā)明專利證書。

經(jīng)進一步調(diào)查，格林森生產(chǎn)銷售的“藻鈣空氣凈化寶”外包裝上標注的專利證號，還未被授予專利權(quán)發(fā)明專利證書。

公告顯示，格林森擅自使用未授予專利權(quán)的專利，其行為違反了《中華人民共和國廣告法》第12.2條的規(guī)定，工商局決定給予格林森責令改正違法行為并處以1萬元的罰款的處罰。

#局里的那些事兒#

申長雨：有效發(fā)明專利擁有量突破100萬件彰顯了我國知識產(chǎn)權(quán)大國的地位

3月5日，國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨在接受記者采訪時表示，聽了政府工作報告，確實深受鼓舞。報告中提到去年我們國家有效發(fā)明專利擁有量突破了100萬件，成為繼美國、日本之后第三個突破100萬件的國家，彰顯了我國創(chuàng)新的活力和知識產(chǎn)權(quán)大國的地位。

申長雨說，政府工作報告對于今年的工作做出了全面的部署和安排，其中談到要進一步完善產(chǎn)權(quán)保護的制度，深化知識產(chǎn)權(quán)綜合管理改革，完善知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運用和保護這個體系，這為我們今年的工作指明了方向，會后一定要按照有關(guān)精神落實好相關(guān)工作。

在談到知識產(chǎn)權(quán)在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中的作用時，申長雨強調(diào)，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，用好知識產(chǎn)權(quán)可以激勵創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)會有支撐作用。申長雨說，在加強知識產(chǎn)權(quán)頂層設(shè)計方面，去年做了不少工作。今年會繼續(xù)采取一系列措施，加強保護知識產(chǎn)權(quán)的力度，首先是構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護的格局，形成知識產(chǎn)權(quán)保護的合力。同時在知識產(chǎn)權(quán)保護方面，將在在全國圍繞優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)建立一批知識產(chǎn)權(quán)保護的中心，加強知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的力度。

糧食行業(yè)加強知識產(chǎn)權(quán)保護

記者從國家糧食局獲悉，國家糧食局近日印發(fā)《糧食行業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展“十三五”規(guī)劃》，其中強調(diào)，要加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度，促進科技與產(chǎn)業(yè)緊密結(jié)合，激發(fā)創(chuàng)新發(fā)展活力。

《規(guī)劃》提出，要加強糧食加工新技術(shù)、新工藝、新裝備、新標準與新產(chǎn)品的研發(fā)；圍繞糧食科技創(chuàng)新需求，開展多學科交叉合作研究，拓展糧食科技創(chuàng)新領(lǐng)域，強化產(chǎn)業(yè)技術(shù)原始創(chuàng)新能力以及國產(chǎn)裝備的自主創(chuàng)新能力，推進糧食加工自動化、智能化、高效化，促進糧食加工產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。同時，要鼓勵具有自主知識產(chǎn)權(quán)的糧食科技、產(chǎn)品和設(shè)備“走出去”，增強國際競爭力。

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

IPRdaily誠聘英才！（點擊圖片,了解詳情）

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”