沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
原標(biāo)題：上海市浦東新區(qū)人民法院 知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況 （2016）
2016年，上海市浦東新區(qū)人民法院深入學(xué)習(xí)貫徹黨的十八大、十八屆三中、四中、五中、六中全會和習(xí)近平總書記系列重要講話精神，認(rèn)真貫徹最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法政策和上海市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判“十三五”規(guī)劃，不斷加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作，積極發(fā)揮司法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用，大力推進(jìn)建設(shè)法治化、國際化、便利化的營商環(huán)境，為中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)發(fā)展和上海建設(shè)具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心提供了有力的司法服務(wù)和保障。
一、知識產(chǎn)權(quán)案件主要特點(diǎn)
（一）案件數(shù)量快速增長
2016年，我院共受理各類涉知識產(chǎn)權(quán)案件4,125件，包括民事案件3,980件，刑事案件127件，行政案件18件；共審結(jié)各類涉知識產(chǎn)權(quán)案件3,979件，包括民事案件3,852件，刑事案件121件，行政案件6件（圖1）。受理和審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件分別較上一年度增長82.6%和83.6%，約占上海一審知識產(chǎn)權(quán)案件收、結(jié)數(shù)的40%。其中，受理涉自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件3,413件，審結(jié)3,329件。
圖1：2014年-2016年浦東法院知識產(chǎn)權(quán)案件收結(jié)數(shù)量
（二）案件類型體現(xiàn)區(qū)域特點(diǎn)
在浦東新區(qū)全力推進(jìn)高度開放的自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)、全面啟動科創(chuàng)中心核心功能區(qū)建設(shè)的大背景下，我院受理了一系列與區(qū)域發(fā)展密切相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)案件。如銷售平行進(jìn)口商品引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)案件，與上海自貿(mào)區(qū)的貿(mào)易政策相關(guān)；對中國企業(yè)在外貿(mào)中使用的英文名稱給予反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的案件，對推動“一帶一路”國家戰(zhàn)略的貫徹實(shí)施具有重要意義；依法保護(hù)迪士尼動畫形象和知名電影名稱的案件，對推動上海國際旅游度假區(qū)的建設(shè)具有積極作用。這些案件發(fā)生在國家戰(zhàn)略實(shí)施的大背景下，與區(qū)域發(fā)展大局和產(chǎn)業(yè)政策息息相關(guān)，反映出浦東新區(qū)發(fā)展定位的鮮明特點(diǎn)。
（三）新類型案件不斷涌現(xiàn)
在上海自貿(mào)區(qū)和張江國家自主創(chuàng)新示范區(qū)“雙自聯(lián)動”發(fā)展的背景下，市場主體技術(shù)創(chuàng)新活躍程度增強(qiáng)，涉及新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式的知識產(chǎn)權(quán)糾紛不斷出現(xiàn)。這些案件中，法律問題與技術(shù)、商業(yè)問題相互交織，事實(shí)認(rèn)定和法律適用有賴于對新技術(shù)、新商業(yè)模式的深入分析。2016年，我院受理和審結(jié)了一系列涉及深度鏈接的侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，涉及電子商務(wù)平臺的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛，涉及擅自修改他人提供的軟件產(chǎn)品、屏蔽他人視頻中的廣告、設(shè)置障礙阻撓他人軟件的安裝和運(yùn)行、抓取他人網(wǎng)站信息并提供給用戶的不正當(dāng)競爭糾紛等。
（四）重大案件越來越多
我院審理了一系列涉及知名企業(yè)和著名品牌、標(biāo)的額大、疑難復(fù)雜的案件，受到社會的廣泛關(guān)注。2016年，我院受理標(biāo)的額在500萬元至1,000萬元的知識產(chǎn)權(quán)案件有7件，超過1,000萬元的有7件。如《鬼吹燈》著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭系列案件，訴訟標(biāo)的金額累計(jì)達(dá)6,500多萬元。涉訴知名企業(yè)有迪士尼公司、養(yǎng)樂多公司、騰訊公司、搜狐公司、迅雷公司、中糧集團(tuán)等，涉訴知名品牌有BURBERRY、UBER、MONSTER ENERGY、花花公子、大白兔等。
（五）精品案件影響大
審結(jié)的“斗魚網(wǎng)”全國首例電競游戲賽事直播不正當(dāng)競爭糾紛案入選2016年度人民法院十大民事行政案件以及2016年度上海法院十大典型案例，大眾點(diǎn)評訴百度不正當(dāng)競爭糾紛案入選2014-2016年中國互聯(lián)網(wǎng)法治十大影響性案例以及《中國審判》2016年度十大典型案例，《奇跡MU》網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)糾紛案入選2015-2016年中國版權(quán)行業(yè)十大熱點(diǎn)案件。2016年，我院還有多起案件入選當(dāng)年度中國法院年度案例、中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例、上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例、《人民法院案例選》等。審結(jié)的迪士尼《賽車總動員》著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，受到社會高度關(guān)注，中央電視臺對該案進(jìn)行了專題報道。審結(jié)的“FENDI”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案、“銀聯(lián)”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案等，都在全國范圍內(nèi)產(chǎn)生了較大影響。
二、類案情況分析
（一）著作權(quán)民事侵權(quán)案件
1.概況。
受理著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)案件3,652件，較上一年度增加1,633件。其中，侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件3,015件，侵害作品復(fù)制權(quán)案件45件，侵害錄音錄像制作者權(quán)案件40件，侵害作品改編權(quán)案件4件，其他著作權(quán)侵權(quán)案件548件（圖2）。審結(jié)3,568件，較上一年度增加1,685件。受理和審結(jié)的著作權(quán)民事案件數(shù)分別較上一年度增長80.9%和89.5%。
圖2：著作權(quán)民事侵權(quán)案件具體類型
2.特點(diǎn)。
（1）涉訴作品類型豐富多樣。
近年來，以數(shù)字技術(shù)為載體的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)迅速崛起，版權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈條不斷延伸，構(gòu)建起了多維度、立體化的業(yè)態(tài)布局。涉訴作品類型也相應(yīng)地趨于多樣。除傳統(tǒng)的圖片、書籍、音樂、電影、電視劇、綜藝節(jié)目等作品形式之外，在延伸產(chǎn)業(yè)鏈上還出現(xiàn)了小說朗讀音頻、網(wǎng)絡(luò)游戲、動畫漫畫、體育賽事等多種新類型作品。
（2）知名作品侵權(quán)現(xiàn)象突出。
審理的著作權(quán)案件中，既有《穆斯林的葬禮》、《鬼吹燈》、《羋月傳》、《花千骨》、《女醫(yī)明妃傳》等暢銷文學(xué)，又有《使命召喚》、《奇跡MU》、《熱血傳奇》、《龍之谷》、《古劍奇譚二》等網(wǎng)絡(luò)游戲，“喜羊羊和灰太狼”、“阿貍”、“鎧甲勇士”等知名動畫形象，以及“春節(jié)聯(lián)歡晚會”、《快樂大本營》、《愛奇藝早班機(jī)》等熱門綜藝節(jié)目。
（3）涉技術(shù)類侵權(quán)糾紛頻發(fā)。
隨著網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)的中心向移動端、智能電視端轉(zhuǎn)移，影視聚合APP通過播放器嵌套、定向鏈接、網(wǎng)頁聚合、盜鏈等形式，利用深鏈聚合技術(shù)、播放器平臺等構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)信息平臺，在未經(jīng)授權(quán)的情況下提供他人作品，由此引發(fā)較多侵權(quán)糾紛。
（4）著作權(quán)商品化訴求凸顯。
隨著文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，基于著作權(quán)開發(fā)的衍生產(chǎn)品極大豐富，這種商品化的權(quán)利蘊(yùn)含著巨大的商業(yè)價值，也容易引發(fā)糾紛。我院受理的涉商品化權(quán)案件中，請求保護(hù)的客體涉及了作品名稱、作品中的人物名稱、角色形象甚至作品中描述的特定物品。如受理的“摸金符”著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，被告就將知名小說《鬼吹燈》中描寫的“摸金符”制作成金銀吊墜實(shí)物并進(jìn)行銷售，從而引發(fā)訴訟。
（二）商標(biāo)民事侵權(quán)案件
1.概況。
受理商標(biāo)民事侵權(quán)案件232件，較上一年度增加120件。其中，侵害商標(biāo)權(quán)糾紛230件，確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛2件。審結(jié)210件，較上一年度增加76件。受理和審結(jié)的商標(biāo)民事案件數(shù)分別較上一年度增長107.1%和56.7%。
2.特點(diǎn)。
（1）批量維權(quán)案件數(shù)量增多。近年來，商標(biāo)權(quán)人或經(jīng)權(quán)利人授權(quán)的被許可人向侵權(quán)人提起訴訟的批量維權(quán)案件日漸增多。這類案件中，原告通常同時批量向多名侵權(quán)人主張權(quán)利。2016年我院受理的商標(biāo)案件中，67.7%的案件涉及批量維權(quán)。所涉商品包括食品、酒類、調(diào)味品、燈具、日用品、游戲產(chǎn)品、電子產(chǎn)品等。所涉商標(biāo)包括“華夏”、“恒順”、“妙潔”、“三國殺”、“潔麗雅”、“雷莫”等。
（2）被控侵權(quán)主體以銷售商居多。商標(biāo)侵權(quán)案件中，侵權(quán)商品生產(chǎn)者的侵權(quán)行為較為隱秘，而對銷售商侵權(quán)行為的取證更便捷，故而權(quán)利人通過大規(guī)模起訴銷售商的方式打擊侵權(quán)的趨勢明顯。2016年受理的商品商標(biāo)侵權(quán)糾紛中，權(quán)利人僅起訴生產(chǎn)者的占10.8%，僅起訴銷售者的占87.1%，既起訴生產(chǎn)者又起訴銷售者的占2.1%（圖3）。被控侵權(quán)的銷售者主要為個體工商戶、連鎖超市、專營店、賣場等。
（3）涉互聯(lián)網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)案件增多。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的來臨，傳統(tǒng)商業(yè)經(jīng)營模式逐漸由線下實(shí)體向線上虛擬延伸，涉網(wǎng)絡(luò)的商標(biāo)侵權(quán)案件也相應(yīng)增多。我院受理了網(wǎng)絡(luò)域名侵犯在先商標(biāo)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)深度鏈接侵犯商標(biāo)權(quán)、移動端APP圖標(biāo)及名稱侵犯商標(biāo)權(quán)、電子商務(wù)平臺商標(biāo)侵權(quán)等涉網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)糾紛。由于網(wǎng)絡(luò)在社會生活諸多領(lǐng)域的延伸，新經(jīng)營模式和新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)與發(fā)展，進(jìn)一步模糊了商品與服務(wù)的界限，對商品與服務(wù)類似的認(rèn)定提出了新挑戰(zhàn)。
（4）進(jìn)出口貿(mào)易環(huán)節(jié)商標(biāo)糾紛較多。上海自貿(mào)區(qū)政策鼓勵企業(yè)統(tǒng)籌開展國際國內(nèi)貿(mào)易，實(shí)現(xiàn)內(nèi)外貿(mào)一體化發(fā)展。在此政策背景下，我院受理了多起涉及進(jìn)出口貿(mào)易的商標(biāo)侵權(quán)案件。出口環(huán)節(jié)中，存在不少涉外定牌加工引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)問題，而在進(jìn)口環(huán)節(jié)中，平行進(jìn)口商品銷售中因商標(biāo)使用引起爭議的情況也開始出現(xiàn)。
圖3：商品商標(biāo)侵權(quán)糾紛中被控侵權(quán)主體情況
（三）不正當(dāng)競爭案件
1.概況。
受理不正當(dāng)競爭案件91件，較上一年度增加20件，其中有48件僅涉及不正當(dāng)競爭案由，另有43件同時被訴侵犯其他類型知識產(chǎn)權(quán)。48件僅涉及不正當(dāng)競爭的案件中，侵害商業(yè)秘密案件10件，擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢案件3件，虛假宣傳案件3件，擅自使用他人企業(yè)名稱、姓名案件1件，商業(yè)詆毀案件1件，其他不正當(dāng)競爭案件30件（圖4）。審結(jié)不正當(dāng)競爭案件55件，較上一年度增加8件。
圖4：不正當(dāng)競爭案件具體類型
2.特點(diǎn)。
（1）大標(biāo)的和社會關(guān)注度高的案件較多。
標(biāo)的額在100萬元以上的案件有25件，在1,000萬元以上的案件有6件。案件涉及美國迪斯尼企業(yè)公司、曼秀雷敦（中國）藥業(yè)有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、中國銀聯(lián)股份有限公司等國內(nèi)外知名企業(yè)，以及淘寶網(wǎng)、天貓網(wǎng)、百度網(wǎng)、大眾點(diǎn)評網(wǎng)、斗魚網(wǎng)、1號店等知名網(wǎng)絡(luò)平臺。
（2）新類型不正當(dāng)競爭行為頻現(xiàn)。
市場主體違反誠實(shí)信用和公平競爭的行為方式和行為樣態(tài)呈現(xiàn)多樣化，伴隨著市場拓展和經(jīng)營創(chuàng)新出現(xiàn)了多種反不正當(dāng)競爭法并未明確列明的行為樣態(tài)。例如未經(jīng)許可擅自使用他人電競游戲賽事直播畫面的行為、以網(wǎng)頁插件嵌入電商平臺的技術(shù)手段搶奪用戶開展交易的行為等。
（3）案件涉及專業(yè)技術(shù)事實(shí)查明。
快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已成為市場競爭的重要手段，而新技術(shù)的形成和應(yīng)用總是伴隨著爭議和糾紛。訴訟中對被訴不正當(dāng)競爭行為的法律定性往往基于對相關(guān)專業(yè)技術(shù)事實(shí)的查明。如設(shè)置程序擅自修改他人瀏覽器軟件產(chǎn)品的行為定性就涉及對瀏覽器主頁劫持技術(shù)原理的查明等。
（4）案件法律關(guān)系復(fù)雜交織。
不正當(dāng)競爭案件中，不正當(dāng)競爭行為通常與其他知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為相互交織。權(quán)利人在指控不正當(dāng)競爭的同時，往往還主張侵害著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等其他知識產(chǎn)權(quán)。2016年受理的不正當(dāng)競爭案件中，包含數(shù)個并列案由的案件比例達(dá)47.3%。
（四）知識產(chǎn)權(quán)合同案件
1.概況。
受理知識產(chǎn)權(quán)合同案件44件，較上一年度減少4件。其中特許經(jīng)營合同案件22件，技術(shù)合同案件14件，著作權(quán)合同案件6件，商標(biāo)合同案件2件（圖5）。審結(jié)40件。
圖5：知識產(chǎn)權(quán)合同案件具體類型
2.特點(diǎn)。
（1）特許經(jīng)營合同糾紛涉及領(lǐng)域廣。
特許經(jīng)營合同糾紛從以往集中在食品、教育、酒店等行業(yè)，逐漸向多領(lǐng)域發(fā)展。2016年受理的特許經(jīng)營合同糾紛還涉及到汽車質(zhì)押貸款、化工技術(shù)等更多新興的行業(yè)和領(lǐng)域。糾紛的多發(fā)和涉及領(lǐng)域的擴(kuò)展，表明市場對規(guī)范特許商業(yè)運(yùn)營環(huán)境提出了更高的要求。
（2）著作權(quán)合同糾紛反映著作權(quán)市場交易有待完善。
在著作權(quán)許可合同簽訂中，由于締約雙方對著作權(quán)使用報酬或收益分成條款約定不明，尤其是與網(wǎng)絡(luò)交易平臺簽訂的合同中格式條款不完善，且作品獲利數(shù)額統(tǒng)計(jì)缺乏公信平臺，容易導(dǎo)致糾紛。
（3）商標(biāo)合同糾紛中涉及權(quán)屬與使用的爭議較為突出。
商標(biāo)許可使用過程中，由于商標(biāo)指定商品或服務(wù)情況復(fù)雜，且轉(zhuǎn)授權(quán)環(huán)節(jié)較多，故商標(biāo)權(quán)屬的舉證較為困難。而在商標(biāo)實(shí)際使用過程中，由于使用不規(guī)范，使用不符合合同約定，也易引發(fā)訴訟。
（4）技術(shù)合同糾紛對事實(shí)查明要求較高。
浦東新區(qū)市場主體創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活躍度的增強(qiáng)，催生了不少涉及新技術(shù)的合同糾紛，包括生物醫(yī)藥技術(shù)、節(jié)能科技、環(huán)?？萍?、信息科技、化工新材料技術(shù)等領(lǐng)域。糾紛發(fā)生原因多為技術(shù)合同履行方式不規(guī)范，技術(shù)開發(fā)能力不足，合同標(biāo)的或款項(xiàng)交付遲延等。這類案件的審理往往涉及對爭議技術(shù)的深入分析，對技術(shù)事實(shí)查明的要求較高。
（五）涉知識產(chǎn)權(quán)刑事案件
1.概況。
受理涉知識產(chǎn)權(quán)刑事案件127件。其中，受理生產(chǎn)、銷售假藥罪77件，非法經(jīng)營罪28件，銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪14件，假冒注冊商標(biāo)罪3件，生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪3件，銷售偽劣產(chǎn)品罪2件（圖6）。審結(jié)121件。
圖6：知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體類型
2.特點(diǎn)。
（1）針對知名企業(yè)或知名品牌的犯罪較多。
涉及家電行業(yè)的上海儀電控股（集團(tuán)）公司（SVA）、飾品行業(yè)的施華洛世奇公司（SWAROVSKI）、計(jì)算機(jī)行業(yè)的惠普發(fā)展公司（HP）等知名企業(yè)；涉及國內(nèi)外知名品牌包括“PRADA”、“LOUIS VUITTON”、“CELINE”、“HERMES”、“COACH”以及“五糧液”、“貴州茅臺”等，社會關(guān)注度較高。
（2）涉及網(wǎng)絡(luò)平臺的刑事案件增多。
審結(jié)的侵犯著作權(quán)罪案件中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供轉(zhuǎn)碼服務(wù)，但其將轉(zhuǎn)碼內(nèi)容提供給用戶后仍將該內(nèi)容儲存在服務(wù)器中供其他用戶直接獲??；銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪案件除實(shí)體店銷售的情況，通過“一號店”、“淘寶網(wǎng)”等電商平臺開設(shè)網(wǎng)店實(shí)施犯罪的情況有所增加；銷售假藥罪案件中，通過網(wǎng)絡(luò)平臺銷售假藥情況較多，銷售輻射范圍廣。
（3）涉及經(jīng)營秩序、競爭秩序案件較多。
在非法經(jīng)營罪案件中，除了常見的非法經(jīng)營煙草、鹽、甲醇等物品，還涉及以虛構(gòu)交易的方式為信用卡持卡人辦理刷卡套現(xiàn)業(yè)務(wù)、非法買賣外匯、非法組織變相期貨交易活動等類型案件，且部分案件存在涉外因素，反映出違反規(guī)定從事非法經(jīng)營的現(xiàn)象較為突出，市場競爭秩序有待進(jìn)一步規(guī)范。
（4）涉民生刑事案件備受關(guān)注。
部分食品、藥品犯罪行為還同時侵犯知識產(chǎn)權(quán)，與知識產(chǎn)權(quán)犯罪相互交織。這類案件涉及民生，與人民群眾的健康、生活密切相關(guān)，受到社會廣泛關(guān)注。特別是生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪案件，直接關(guān)乎百姓“舌尖上的安全”。
三、主要做法和成效
（一）狠抓執(zhí)法辦案，努力提升審判質(zhì)效
1.依法積極行使司法管轄權(quán)。
面對轄區(qū)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需求快速上升的新形勢，我院依法積極行使司法管轄權(quán)，嚴(yán)格貫徹落實(shí)立案登記制，勇于受理新類型、疑難復(fù)雜及具有重大影響的案件，充分保障當(dāng)事人依法行使訴權(quán)，積極樹立依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的良好形象。許多國內(nèi)外企業(yè)紛紛優(yōu)先選擇我院作為知識產(chǎn)權(quán)訴訟的管轄法院。有不少雙方當(dāng)事人均不在上海注冊或?qū)嶋H經(jīng)營的企業(yè)，在有多個管轄連接點(diǎn)的情況下，根據(jù)法定或約定管轄，選擇我院作為知識產(chǎn)權(quán)訴訟的管轄法院。
2.依法嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。
一是依法適用臨時性保護(hù)措施。
充分發(fā)揮訴訟保全的制度效能，提高知識產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)的及時性、便利性和有效性。對申請人就《鬼吹燈》、《女醫(yī)明妃傳》等遭遇不正當(dāng)競爭提出的禁令申請，訴前裁定掌閱iReader、QQ閱讀等客戶端停止侵害相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)。
二是進(jìn)一步加大侵權(quán)賠償力度。
從使權(quán)利人獲得充分救濟(jì)出發(fā)，合理確定損害賠償數(shù)額，有效遏制惡意侵權(quán)行為。在出口印度的農(nóng)藥殺螟丹不正當(dāng)競爭糾紛案中，法院在查明侵權(quán)商品銷售量年度區(qū)間分布的情況下，以侵權(quán)商品年度銷售量乘以權(quán)利人商品該年度單位利潤所得之積計(jì)算權(quán)利人實(shí)際損失，判決侵權(quán)人賠償300多萬元及合理費(fèi)用20萬元。宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，被告還主動履行了判決義務(wù)。
三是大力推進(jìn)訴訟誠信建設(shè)。
以誠信原則為指引，嚴(yán)懲故意妨礙訴訟的違信行為。在一起定牌加工商標(biāo)侵權(quán)糾紛案中，對原告?zhèn)卧熳C據(jù)的行為，作出了罰款5萬元的決定。罰款決定書送達(dá)后，被罰款人立即主動聯(lián)系法院并按時繳納了罰款。
四是依法嚴(yán)懲刑事犯罪。
加大知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)力度，充分發(fā)揮刑事保護(hù)效能。在銷售假冒“貴州茅臺”、“五糧液”等注冊商標(biāo)的商品罪案中，對被告人判處有期徒刑3年6個月，并處罰金25萬元，體現(xiàn)了法院對銷售假冒注冊商標(biāo)的商品等違法犯罪的打擊力度。
3.依法合理平衡各方權(quán)益。
一是明晰競爭行為邊界，提供明確的規(guī)則指引。
準(zhǔn)確把握知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利范圍，合理確定保護(hù)邊界，促進(jìn)市場競爭健康發(fā)展。在“斗魚網(wǎng)”不正當(dāng)競爭糾紛案中，認(rèn)定電子競技游戲賽事的網(wǎng)絡(luò)直播屬于一種財(cái)產(chǎn)性的民事利益，根據(jù)反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，對擅自轉(zhuǎn)播賽事的行為從制止不正當(dāng)競爭的角度予以規(guī)制。
二是合理劃定損害賠償范圍，實(shí)現(xiàn)各方利益平衡。
合理確定保護(hù)范圍和保護(hù)強(qiáng)度，根據(jù)被侵害知識產(chǎn)權(quán)對侵權(quán)行為人營利的貢獻(xiàn)度，準(zhǔn)確確定賠償數(shù)額。在“龍鳳”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，準(zhǔn)確查明被告銷售自產(chǎn)產(chǎn)品和代銷其他品牌產(chǎn)品的情況，綜合考量涉案標(biāo)識對被告營利的貢獻(xiàn)度等因素，在嚴(yán)格保護(hù)的同時注重比例協(xié)調(diào)，合理確定賠償金額，判決被告公司改名、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用113萬余元。該案判決后，原、被告均未上訴。作為敗訴一方的被告主動履行判決義務(wù)并寄來感謝信，對承辦法官務(wù)實(shí)調(diào)查、公正裁判表示感謝。
三是依法保護(hù)在先權(quán)利，妥善解決權(quán)利沖突。
準(zhǔn)確把握商標(biāo)在先使用的認(rèn)定條件，合理劃定在先使用人與商標(biāo)權(quán)人之間的權(quán)利界限。在“BOGEA SENI”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案中，依法認(rèn)定被告在相關(guān)商品上使用涉案“博格西尼”和“BOGEA SENI”標(biāo)識的行為具有在先使用的正當(dāng)性，并有權(quán)在原有使用的商品范圍內(nèi)繼續(xù)使用，但應(yīng)附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識。
（二）服務(wù)區(qū)域發(fā)展，努力保障營商環(huán)境
1.服務(wù)保障上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)。
2016年，我院自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法庭與知識產(chǎn)權(quán)審判庭實(shí)現(xiàn)合署辦公，全面整合知識產(chǎn)權(quán)審判資源，集中審理涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件。依托最高法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)調(diào)研聯(lián)系點(diǎn)，加強(qiáng)自貿(mào)區(qū)法院之間的交流和協(xié)作，建立橫向聯(lián)系機(jī)制。2016年10月，在最高法院的指導(dǎo)下，我院召開全國法院自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)領(lǐng)域首次研討會，邀請全國11家自貿(mào)區(qū)所在地高級法院參會，緊扣自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)重點(diǎn)和熱點(diǎn)問題，深入開展理論和實(shí)務(wù)探討，聚焦“一帶一路”建設(shè)，服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)發(fā)展。中標(biāo)2016上海法院報批調(diào)研課題“上海自貿(mào)區(qū)擴(kuò)區(qū)后知識產(chǎn)權(quán)糾紛情況及對策研究”，撰寫的調(diào)研報告獲評優(yōu)秀。編撰發(fā)行交流刊物《自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)動態(tài)與研究》四期，刊發(fā)自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究成果，總結(jié)提煉可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗(yàn)做法。在上海自貿(mào)區(qū)成立三周年之際，召開新聞通氣會，發(fā)布《浦東法院加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、服務(wù)保障中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)三年情況》白皮書。最高法院陶凱元副院長、上海市政府趙雯副市長作出重要批示，對我院三年來知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)建設(shè)的做法與成效給予充分肯定。
2.全力助推上?？萍紕?chuàng)新中心建設(shè)。
2016年4月，與市律師協(xié)會、市法學(xué)會共同舉辦主題為“打造高素質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)法律職業(yè)共同體，推動上海科創(chuàng)中心、自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)”的東方法治論壇，圍繞法官與律師新型關(guān)系的構(gòu)建、知識產(chǎn)權(quán)臨時性司法保護(hù)措施的適用、知識產(chǎn)權(quán)案件舉證責(zé)任的分配、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)葘ｎ}進(jìn)行了交流研討，增進(jìn)共識?；I備召開新聞通氣會，在4?26世界知識產(chǎn)權(quán)日發(fā)布我院2015年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書，介紹我院服務(wù)保障科創(chuàng)中心建設(shè)基本情況，同時發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)審判十佳案例，為科創(chuàng)中心建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供司法指引。中標(biāo)的上海市哲學(xué)社會科學(xué)“十二五”規(guī)劃2015年度系列課題“上海推進(jìn)科技創(chuàng)新法制保障研究”，順利通過結(jié)項(xiàng)。
3.服務(wù)保障上海國際旅游度假區(qū)建設(shè)。
切實(shí)加強(qiáng)涉迪士尼知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，積極做好上海國際旅游度假區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)和保障。2016年4月，前往華特迪士尼（中國）有限公司辦公現(xiàn)場召開迪士尼知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)調(diào)研座談會，圍繞迪士尼知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬情況、運(yùn)營模式和維權(quán)現(xiàn)狀展開深入研討。5月，牽頭召開涉迪士尼知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作聯(lián)席會議，與浦東檢察院、公安局浦東分局、浦東知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)職能部門進(jìn)行專門研討，達(dá)成《關(guān)于加強(qiáng)涉迪士尼知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的會議紀(jì)要》。紀(jì)要明確四部門就加強(qiáng)迪士尼知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作建立和完善聯(lián)席會議機(jī)制、信息溝通機(jī)制、快速辦理機(jī)制、行刑銜接機(jī)制等工作機(jī)制。同時，開展涉迪士尼知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)課題調(diào)研，服務(wù)保障上海國際旅游度假區(qū)建設(shè)。
4.積極參與社會治理創(chuàng)新。
不斷延伸審判職能，主動承擔(dān)社會責(zé)任，努力推動法治政府和法治社會的構(gòu)建。因查處侵權(quán)盜版案件工作中所作的貢獻(xiàn)，我院知識產(chǎn)權(quán)審判庭榮獲國家版權(quán)局“全國查處侵權(quán)盜版案件有功單位一等獎”。對案件審理中發(fā)現(xiàn)的典型問題，迅速反應(yīng)、及時上報。撰寫的《浦東法院反映新區(qū)小商戶售假問題頻發(fā)，應(yīng)引起重視》，全面分析小商戶商標(biāo)侵權(quán)案件審理中發(fā)現(xiàn)的問題并提出相應(yīng)對策，被《浦東情況》刊發(fā)，時任市委常委、浦東新區(qū)區(qū)委書記沈曉明作出專門批示。針對審判實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的問題，主動向相關(guān)部門、企業(yè)發(fā)送司法建議，協(xié)助加強(qiáng)監(jiān)管，提供規(guī)范指引。2016年，我院在知識產(chǎn)權(quán)審判工作中共發(fā)出司法建議7篇，均獲得被建議單位的積極反饋，取得了良好的社會效果。
（三）完善審判機(jī)制，努力回應(yīng)司法需求
1.打造知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判模式“升級版”。
開展我院知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判20周年系列活動，制作專題宣傳片并編寫出版中英文對照《浦東法院知識產(chǎn)權(quán)精品案例集》。2016年6月，召開紀(jì)念我院知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判工作20周年座談會，最高法院知識產(chǎn)權(quán)庭宋曉明庭長出席。7月，我院在全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作座談會暨全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”推進(jìn)會上就知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判“浦東模式”作交流發(fā)言。上海高院崔亞東院長對我院相關(guān)經(jīng)驗(yàn)做法作出批示予以肯定。《人民法院報》、《中國審判》專版介紹我院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的“浦東模式”。制定實(shí)施《關(guān)于涉知識產(chǎn)權(quán)行政案件審判工作的若干規(guī)定》，在2015年知產(chǎn)庭受理涉知識產(chǎn)權(quán)刑事案件擴(kuò)大范圍的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步擴(kuò)大知產(chǎn)庭受理涉知識產(chǎn)權(quán)行政案件范圍，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)化審判的優(yōu)勢和集中審判的規(guī)?；б妗?br/>
2.推動庭審方式和裁判文書改革。
大力推動庭審方式和裁判文書改革，深化繁簡分流，提升審判效率。充分發(fā)揮法官助理的審判輔助作用，鼓勵法官助理參與辦案。根據(jù)案件難易程度，指派法官助理主持召開庭前會議，在主審法官的指導(dǎo)下，組織庭前證據(jù)交換、固定訴辯稱意見、確認(rèn)無爭議事實(shí)。探索法庭審理程序簡化，在征得當(dāng)事人同意后，圍繞案件爭議焦點(diǎn)將法庭調(diào)查與法庭辯論合并進(jìn)行。推動裁判文書簡化，針對簡單案件的裁判文書，簡化撰寫審理經(jīng)過、事實(shí)查明和裁判理由部分，為知識產(chǎn)權(quán)簡易案件的快速處理探索新路徑。
3.探索知識產(chǎn)權(quán)糾紛的多元化解決。
不斷豐富和拓展專業(yè)化、多元化的知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決平臺。統(tǒng)籌社會力量，引入行業(yè)協(xié)會、調(diào)解中心等專業(yè)調(diào)解組織，開展委托調(diào)解。目前，我院已與中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會調(diào)解中心、上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)法律服務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解中心、浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會等機(jī)構(gòu)開展合作。同時，充分發(fā)揮法官助理的作用，開展以法官助理為主導(dǎo)的法院附設(shè)調(diào)解，注重訴訟與非訴訟糾紛解決機(jī)制之間的銜接，不斷提升知識產(chǎn)權(quán)訴調(diào)對接的質(zhì)效。
（四）堅(jiān)持司法公開，努力打造陽光司法
1.全面開展司法為民便民服務(wù)。
充分運(yùn)用信息化手段，為當(dāng)事人提供便捷的知識產(chǎn)權(quán)訴訟服務(wù)。一是完善訴訟服務(wù)中心。不斷完善訴訟服務(wù)中心的軟硬件建設(shè)，積極為當(dāng)事人提供一門式、全方位的訴訟服務(wù)。二是積極推進(jìn)自助立案。推行ATM機(jī)立案、二維碼掃碼立案、互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)上立案三種自助立案方式，為當(dāng)事人自助立案提供多種選擇途徑。三是暢通當(dāng)事人與法官的聯(lián)絡(luò)渠道。承辦法官在收到案件后，及時將法官的辦公電話、電子郵箱告知各方當(dāng)事人以便聯(lián)絡(luò)。
2.高度重視司法宣傳工作。
以全國基層法院首家設(shè)立的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)網(wǎng)站為主要陣地，同時依托我院互聯(lián)網(wǎng)門戶網(wǎng)站和微信公眾號等平臺，及時發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)審判信息、典型案例及工作動態(tài)。浦東知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)網(wǎng)站的訪問量至今已近150萬人次。2016年，在新華社、中央電視臺、中央人民廣播電臺、《人民法院報》、《南方周末》等媒體共發(fā)布報道305篇、次，在《人民司法》、《人民法院報》、《中國知識產(chǎn)權(quán)報》等各類期刊雜志上公開發(fā)表論文或案例評析等調(diào)研成果81篇，起到了較好的宣傳效果。
3.積極開展專項(xiàng)集中宣判。
結(jié)合重要時間節(jié)點(diǎn)，組織開展專項(xiàng)集中宣判。2016年4?26世界知識產(chǎn)權(quán)日期間，對七起刑事案件作出集中宣判，涉及銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、銷售假藥罪、生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪等多個罪名，彰顯“打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品”專項(xiàng)行動的司法力度，維護(hù)公平競爭、良性有序的市場環(huán)境。在上海自貿(mào)區(qū)成立三周年之際，開展涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件集中宣判。宣判選取了具有自貿(mào)區(qū)鮮明特點(diǎn)的五起民事和刑事案件，充分展示了我院自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平。
4.努力打造陽光透明司法。
舉辦公眾開放日活動，邀請同濟(jì)大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院師生代表、中國外商投資協(xié)會優(yōu)質(zhì)品牌保護(hù)委員會成員單位、商飛公司等5批次130余人走進(jìn)法院，旁聽知識產(chǎn)權(quán)案件庭審，并與法官互動交流。開展法治宣講，走出法院，赴浦東知識產(chǎn)權(quán)局等單位開展迪士尼執(zhí)法實(shí)務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)案件訴調(diào)對接等專題講座，取得了良好的社會反響。推進(jìn)庭審直播，對社會關(guān)注的知識產(chǎn)權(quán)案件開展了29次網(wǎng)絡(luò)直播和4次電視直播。
2017年是實(shí)施“十三五”規(guī)劃的重要一年。面對新形勢、新任務(wù)，上海市浦東新區(qū)人民法院將緊緊圍繞習(xí)近平總書記提出的“四個新作為”的要求，深入貫徹最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法政策和上海市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判“十三五”規(guī)劃，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用，進(jìn)一步助力自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)改革，助力科技創(chuàng)新中心建設(shè)，助力社會治理創(chuàng)新，開拓進(jìn)取、勇于創(chuàng)新，不忘初心、繼續(xù)前行，努力將浦東法院建設(shè)成為當(dāng)事人信賴的知識產(chǎn)權(quán)爭端解決“優(yōu)選法院”，以優(yōu)異成績迎接黨的十九大勝利召開！
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對：IPRdaily.cn 縱橫君
推薦閱讀
點(diǎn)擊下方圖片即可閱讀
首席知識產(chǎn)權(quán)官：一個即將崛起的知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體！
十七種知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily，連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國、臺灣等15個國家的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球50多萬產(chǎn)業(yè)用戶；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，我們通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
