專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利的法律 精品久久久久久久无码人妻热,三级毛片免费观看
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

從獨(dú)輪車無效案引發(fā)的思考

專利
阿耐8年前
從獨(dú)輪車無效案引發(fā)的思考

從獨(dú)輪車無效案引發(fā)的思考

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李丙林  超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

原標(biāo)題: 從獨(dú)輪車無效案引發(fā)的思考


近日,受納恩博(北京)科技有限公司委托,由北京超凡志成知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所代理的宣告發(fā)明專利號(hào)ZL201110089122.9的專利權(quán)無效案在專利復(fù)審委員會(huì)開庭。涉及編號(hào)為4W105140、4W105147、4W105156的三件無效宣告請(qǐng)求。本案件代理人、超凡股份副總裁、北京超凡志成知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所總經(jīng)理李丙林參加了當(dāng)天的口審。本次口審受到了包括中央電視臺(tái)在內(nèi)的媒體的廣泛關(guān)注及報(bào)道。


2017年4月13日,專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)201110089122.9號(hào),名稱為“電動(dòng)獨(dú)輪車”的發(fā)明專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求案進(jìn)行了口頭審理,涉及編號(hào)為4W105140、4W105147、4W105156的三件無效宣告請(qǐng)求。


針對(duì)上述專利,曾先后有不同請(qǐng)求人提出過八次無效宣告請(qǐng)求,與該專利相關(guān)的專利侵權(quán)糾紛涉及國(guó)內(nèi)大部分電動(dòng)平衡車生產(chǎn)廠家。本次口頭審理的三件無效宣告請(qǐng)求共涉及三個(gè)請(qǐng)求人及專利權(quán)人共四方當(dāng)事人,無效理由涉及多項(xiàng)法律條款,其中包括首次作為無效理由提出的有關(guān)保密審查的法律條款,引起了媒體和社會(huì)公眾的廣泛關(guān)注。專利復(fù)審委員會(huì)將該案列為“重大案件公開審理”的第四例案件并成立五人合議組對(duì)案件進(jìn)行審理。


專利法第20條第1款規(guī)定,任何單位或者個(gè)人將在中國(guó)完成的發(fā)明或者實(shí)用新型向外國(guó)申請(qǐng)專利的,應(yīng)當(dāng)事先報(bào)經(jīng)國(guó)務(wù)院專利行政部門進(jìn)行保密審查。保密審查的程序、期限等按照國(guó)務(wù)院的規(guī)定執(zhí)行。本文從專利法第20條第1款的無效宣告理由入手,結(jié)合案例口審過程中幾方當(dāng)事人的庭辯情況,從如何確定發(fā)明創(chuàng)造是在中國(guó)完成的、如何確定專利申請(qǐng)是否提出過保密審查請(qǐng)求以及如何確定在中國(guó)完成的創(chuàng)造向外國(guó)申請(qǐng)了專利等幾方面探討了該條款的法律內(nèi)涵及適用標(biāo)準(zhǔn),以期達(dá)到拋磚引玉的目的。


對(duì)于專利法第20條第1款有關(guān)保密審查的規(guī)定,請(qǐng)求人主張:


第一,在涉案專利的申請(qǐng)及其授權(quán)過程中,涉案專利的申請(qǐng)人及發(fā)明人都是一個(gè)中國(guó)公民,該申請(qǐng)也沒有要求外國(guó)優(yōu)先權(quán)。在提出專利申請(qǐng)時(shí),申請(qǐng)人請(qǐng)求了費(fèi)用減免并得到批準(zhǔn),因此可以推斷涉案專利是由該中國(guó)公民在中國(guó)境內(nèi)完成的發(fā)明創(chuàng)造;第二,涉案專利的內(nèi)容與一件美國(guó)專利的內(nèi)容幾乎完全相同,包括附圖標(biāo)記也完全一樣,請(qǐng)求人有理由懷疑涉案專利的發(fā)明創(chuàng)造已經(jīng)向外國(guó)提交了專利申請(qǐng);第三,涉案專利的審查歷史檔案中沒有與保密審查相關(guān)的信息和資料,因此認(rèn)為該申請(qǐng)向外國(guó)提交專利申請(qǐng)沒有經(jīng)過保密審查。綜合以上信息,請(qǐng)求人認(rèn)為該專利專利權(quán)人違反了專利法第20條第1款規(guī)定的“在中國(guó)完成的發(fā)明創(chuàng)造向外國(guó)申請(qǐng)專利應(yīng)當(dāng)事先報(bào)經(jīng)國(guó)務(wù)院專利行政部門進(jìn)行保密審查”的規(guī)定。


專利權(quán)人在庭審中爭(zhēng)辯如下:涉案專利的申請(qǐng)人是一個(gè)中國(guó)人A,而美國(guó)專利的申請(qǐng)人是美籍華人B,沒有證據(jù)表明兩個(gè)專利的申請(qǐng)人是同一人。另外,涉案專利的真正發(fā)明人應(yīng)該是B,其將在中國(guó)國(guó)內(nèi)的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了中國(guó)人A。目前,專利權(quán)人已經(jīng)提交著錄項(xiàng)目變更,將涉案專利的專利權(quán)人變更為美國(guó)人B。因此沒有違反專利法20條第1款的規(guī)定。


由此可知,雙方當(dāng)事人在涉案專利是否違反專利法第20條第1款方面存在很大分歧。請(qǐng)求人認(rèn)為,關(guān)于專利法第20條第1款所稱的“在中國(guó)完成的發(fā)明創(chuàng)造”并未對(duì)專利申請(qǐng)發(fā)明人的國(guó)籍進(jìn)行約束,即與發(fā)明人的國(guó)籍無關(guān)。審查歷史文檔證明本專利是在中國(guó)完成的,未經(jīng)過保密審查向外國(guó)申請(qǐng)專利,違反了專利法第20條第1款的規(guī)定。請(qǐng)求人認(rèn)為,該條款爭(zhēng)議的焦點(diǎn)應(yīng)該是本專利是否在中國(guó)完成,發(fā)明人的國(guó)籍不重要。由于該法條在審查和司法實(shí)踐中較少使用,因此可借鑒的在先案例等非常有限,為避免論述過程冗長(zhǎng),筆者依據(jù)案情提煉出以下幾個(gè)問題,并用自問自答的方式對(duì)每個(gè)問題進(jìn)行了討論。


問題1:如何確定一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造是在中國(guó)完成的?


從舉證責(zé)任分配的角度出發(fā),一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的完成地應(yīng)當(dāng)由完成發(fā)明創(chuàng)造的人員或者與之相關(guān)的人員進(jìn)行舉證。在本案中,請(qǐng)求人實(shí)際上很難就涉案專利的完成地進(jìn)行直接的舉證。對(duì)于無效宣告請(qǐng)求人而言,最簡(jiǎn)單的方法就是推定法。即,如果與發(fā)明創(chuàng)造相關(guān)的專利申請(qǐng)?jiān)谔峤粫r(shí)申請(qǐng)人和發(fā)明人都是中國(guó)人,并且沒有要求任何外國(guó)優(yōu)先權(quán),也無其他資料,就可以推定發(fā)明創(chuàng)造是在中國(guó)完成的,有相反證據(jù)的除外。


問題2:如何確定一件專利是否進(jìn)行了保密審查?


實(shí)際工作中,可按以下三種方式對(duì)保密審查的情況進(jìn)行核實(shí)。第一,核查涉案專利請(qǐng)求書或提交的其他文件中是否要求了保密審查;第二,涉案專利是否源于一件中國(guó)專利局作為受理局的PCT申請(qǐng);第三,是否屬于直接向外申請(qǐng)專利的情況。其中第三種情況,由于在后向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交申請(qǐng)的案卷中不會(huì)有保密審查請(qǐng)求及審批資料,所以需要權(quán)利人提供。


問題3:如何確定一件中國(guó)申請(qǐng)對(duì)應(yīng)的發(fā)明創(chuàng)造是否向外國(guó)申請(qǐng)了專利??jī)蓚€(gè)申請(qǐng)的申請(qǐng)人、發(fā)明人相同是否是確定的要件?


對(duì)這一問題的判斷需要從程序和實(shí)體兩方面結(jié)合進(jìn)行。就程序方面而言,如果中國(guó)專利申請(qǐng)和外國(guó)專利申請(qǐng)的申請(qǐng)人、發(fā)明人相同,且方案相同,則可以認(rèn)定兩者是就同一發(fā)明創(chuàng)造分別提出的中國(guó)申請(qǐng)和外國(guó)申請(qǐng)。如果中國(guó)專利申請(qǐng)和外國(guó)專利申請(qǐng)的申請(qǐng)人、發(fā)明人不同,問題就變得比較復(fù)雜。由于存在優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓及發(fā)明人造假的可能,因此不宜簡(jiǎn)單將申請(qǐng)人、發(fā)明人相同作為確定該問題的要件,需要更深入地調(diào)查。例如,如果中外兩件申請(qǐng)的內(nèi)容相似性過高,甚至連附圖標(biāo)記都一樣,就要請(qǐng)中國(guó)的權(quán)利人進(jìn)行解釋,如果沒有合理的解釋,也應(yīng)判定是向外國(guó)申請(qǐng)了專利,僅是向外國(guó)申請(qǐng)專利時(shí)變換了申請(qǐng)人、發(fā)明人而已。如果中外兩件申請(qǐng)的內(nèi)容相似性不是很高,則需要進(jìn)一步判斷。如何界定相似度高低的標(biāo)準(zhǔn),歡迎讀者探討。


問題4:變更申請(qǐng)人能否改變發(fā)明的完成地點(diǎn)?變更發(fā)明人能否改變發(fā)明的完成地點(diǎn)?進(jìn)一步地,發(fā)明人的資格是否可以任意改變?


雖然專利的申請(qǐng)權(quán)以及專利權(quán)均可以轉(zhuǎn)讓,但發(fā)明的完成地點(diǎn)是一項(xiàng)事實(shí)而非權(quán)利,上述權(quán)利的變更并不能改變發(fā)明完成地點(diǎn)的事實(shí)。另外,發(fā)明人變更也不能改變發(fā)明的完成地點(diǎn),除非有相反的確鑿證據(jù)表明,在專利申請(qǐng)時(shí)填寫的發(fā)明人存在錯(cuò)誤。事實(shí)上,發(fā)明人是更加嚴(yán)肅的事情,由于存在人身權(quán)的屬性,不能隨意變更,也不存在轉(zhuǎn)讓的可能,這一點(diǎn)與版權(quán)相似。


問題5:如果沒有在中國(guó)提交專利申請(qǐng)或PCT申請(qǐng)而直接向外國(guó)提交專利申請(qǐng),事先報(bào)請(qǐng)保密審查的,備案的技術(shù)資料與外國(guó)專利申請(qǐng)內(nèi)容及在后的中國(guó)專利申請(qǐng)之間的差距大小到什么程度才能認(rèn)為是專利法20條規(guī)定的情況?也就是說三份文件不一樣,怎么認(rèn)定?


與問題3類似,這是一個(gè)非常復(fù)雜的問題。在三份文件相同的情況下可直接認(rèn)定三份文件涉及同一發(fā)明創(chuàng)造。而三份文件不相同,則需要建立相關(guān)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為,總體上標(biāo)準(zhǔn)不宜太嚴(yán)格,但也不宜太寬松,否則輕易就可以蒙混過關(guān)。


問題6:如果先去外國(guó)提交了專利申請(qǐng),然后在中國(guó)提交申請(qǐng)時(shí)請(qǐng)求了保密審查,是否屬于違反專利法第20條第1款的規(guī)定?


從邏輯上講,屬于違反了專利法第20條第1款的規(guī)定。因?yàn)楦鶕?jù)專利法的相關(guān)規(guī)定,其在向外國(guó)提交專利申請(qǐng)之前應(yīng)當(dāng)提交保密審查請(qǐng)求以確定向外國(guó)申請(qǐng)專利的內(nèi)容不涉及國(guó)家安全或國(guó)家重大利益。


問題7:專利法第20條第1款的罰則是在中國(guó)申請(qǐng)的專利不授予專利權(quán)或者被無效,該懲罰是否過嚴(yán)或過松?如果是出于無意或者偶然的疏忽,在法律上是否應(yīng)該給予相應(yīng)的救濟(jì)措施?


首先,采取“一刀切”的懲罰措施顯然是不恰當(dāng)?shù)摹T谟行┣闆r下會(huì)出現(xiàn)有失公平的情況。筆者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)依據(jù)申請(qǐng)人是否存在主觀惡意來確定不同的罰則以及與之相應(yīng)的救濟(jì)措施。如果申請(qǐng)人存在主觀上的惡意,應(yīng)嚴(yán)懲不貸。如果事出偶然或者并非申請(qǐng)人故意為之,并且事后在第一時(shí)間積極補(bǔ)救,例如如實(shí)地向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局承認(rèn)錯(cuò)誤,并報(bào)請(qǐng)保密審查,應(yīng)該可以從寬。這一點(diǎn)是非常值得探討的,不枉不縱才是正道。


由于個(gè)人立場(chǎng)不同且水平有限,上述觀點(diǎn)難免有失公正或者存在錯(cuò)誤。歡迎業(yè)內(nèi)人事各抒己見,批評(píng)指正,共同探討專利法第20條的立法本意及其法律適用。


從獨(dú)輪車無效案引發(fā)的思考

李丙林  超凡股份副總裁


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:李丙林  超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

編輯:IPRdaily.cn 趙珍

校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君


從獨(dú)輪車無效案引發(fā)的思考

推薦閱讀
點(diǎn)擊下方圖片即可閱讀


從獨(dú)輪車無效案引發(fā)的思考

「智戰(zhàn)2017」首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)策略挑戰(zhàn)賽,等你來戰(zhàn)!要你好看!


從獨(dú)輪車無效案引發(fā)的思考

首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官:一個(gè)即將崛起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體!

從獨(dú)輪車無效案引發(fā)的思考

十七種知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式!


從獨(dú)輪車無效案引發(fā)的思考


從獨(dú)輪車無效案引發(fā)的思考

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7438
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_16146.html,發(fā)布時(shí)間為2017-04-25 09:08:35

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額