過端午！吃粽子！看「一代粽師」商標爭奪攻防戰(zhàn)！

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：IPRdaily 縱橫君

原標題：過端午！吃粽子！看“一代粽師”商標爭奪攻防戰(zhàn)！

過端午，吃粽子，看“一代粽師”商標爭奪大戲。本文中“一代粽師”卻非電影梁朝偉版的“一代宗師”，但劇情同樣精彩絕倫。

劇情梗概

山東鵬得利公司持‘一代粽師’商標利劍全國打假，結果碰上了高手河南三全公司，被他抓住三個弱點，反守為攻，形成對峙局面。后來，新秀浙江郝姆斯公司和北京華駿嘉業(yè)公司見縫插針，起哄“一代粽師”商標通用。更有京東和天貓也涉其中。 這將會是一場默默無聞的傳統(tǒng)企業(yè)被互聯網新秀企業(yè)蠶食商標私有權利的暗戰(zhàn)！還是一場傳統(tǒng)企業(yè)之間及傳統(tǒng)企業(yè)與互聯網新秀企業(yè)之間的商標爭奪攻防戰(zhàn)。各方角力，鹿死誰手，敬請期待.......

下面就請觀看劇情吧

1、出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟

2012年初，“一代粽師”注冊商標的持有人山東威海市鵬得利食品有限公司（以下簡稱山東鵬得利公司），在北京媒體連續(xù)發(fā)表“打假聲明”，愿以重金征集侵犯“一代粽師”注冊商標權的線索。懸賞：凡能提供假冒和涉嫌侵犯‘一代粽師’注冊商標權線索的，獎勵提供者1萬—10萬元人民幣。

但也引來了商標爭議糾紛，提出方是河南三全食品股份有限公司（以下簡稱河南三全公司）。之后，河南三全公司起訴山東鵬得利公司確認不侵害商標權，獲得了法院支持。后面會就法院的判決書部分內容做一分析。

山東鵬得利公司真的是“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟?！?br/>

2、“一代粽師”商標糾紛，三大回合形成對峙局面

第一回合：河南三全公司率先發(fā)起“確定不侵權之訴”，爭取了主動權。

本案中，山東鵬得利公司在發(fā)出侵權警告后，河南三全公司向一審法院提起了確認不侵犯山東鵬得利公司“一代粽師”商標專用權之訴后，又請求撤回起訴。河南省高院認為這可以視為三全公司對鵬得利公司積極行使訴權的催告,卻不針對河南三全公司的糾紛提起解決程序，導致被控侵權產品是否侵害山東鵬得利公司商標專用權處于不明確的法律狀態(tài)。

一審法院認為，如否認河南三全公司享有提起不侵權之訴，則使河南三全公司無法通過訴訟程序解決其與被告之間的民事權利義務關系，不符合法律設立確認不侵權之訴的目的，故河南三全公司提起確認不侵犯商標權之訴，有事實和法律依據，法院予以支持。

筆者建言，企業(yè)在處理商標侵權糾紛時，還是得有策略和規(guī)劃性，該發(fā)律師函就發(fā)，該起訴就起訴，該談判也得談判。千萬別想一出是一出，錯過了解決問題的最好時機。像本案，山東鵬得利公司本來可以成為原告，率先發(fā)難，搶占先機。最后卻因為行動遲緩，變成了被動迎戰(zhàn)。

第二回合：你的商標都不使用，怎么支持你商標維權！

本案中，法院認為山東鵬得利公司只提供了食品生產許可證，不能證明其實際使用“一代粽師”商標，也不能證明該商標具有較高的知名度。而根據已經查明的事實，河南三全公司的粽子產品上的“三全及圖”、“三全凌”和“龍舟粽及圖”商標，經過原告的長期使用，已經形成較高的市場知名度，而“一代粽師”標識置于右上方，所占比例較小且不突出，是作為美譽性宣傳用語不突出地使用。法院認為是具有合理性，不是作為商標標識意義上的使用，未侵犯被告商標專用權。故河南三全公司請求確認其生產、銷售的“三全凌龍舟粽”粽子包裝袋上使用“

筆者建言，企業(yè)首先應當對旗下擁有的未注冊商標和注冊商標都應該使用起來；其次，在使用的過程中還需要注意規(guī)范使用，不得隨意更改商標注冊的形式；最后，就是商標使用證據的收集和管理，要做到全面收集、分類明確和調取便捷。否則，就會出現山東鵬得利公司在需要“一代棕師”商標使用證據時，卻無法提供支持維權。    

第三回合：反守為攻，巧用商標無效宣告、撤三、撤銷和新申請注冊程序。

目前，從商標局官方網站上，獲知山東鵬得利公司擁有的“一代粽師”商標從2011年開始就先后被他人提出無效宣告、撤銷三年不使用和撤銷等程序，至今還未結束。而河南三全公司卻利用新申請注冊程序成功注冊“一代粽師”商標，但商標檔案信息未顯示商品項目。

山東鵬得利公司擁有的“一代粽師”商標信息

山東鵬得利公司擁有的“一代粽師”商標被申請撤銷流程信息

山東鵬得利公司擁有的“一代粽師”商標被申請無效宣告和撤三流程信息

河南三全公司注冊的“一代粽師”商標信息

3、新秀見縫插針，起哄“一代粽師”商標通用

在京東和天貓商城搜“一代粽師”，就會出現兩種品牌的粽子商品。一種是浙江郝姆斯公司旗下百草味品牌的“一代粽師”商品。一種是北京華駿嘉業(yè)公司旗下的集味軒品牌的“一代粽師”商品。這兩種商品有個共性，就是商品外包裝，突出使用“一代粽師”，并在邊角使用各自商標，儼然想將“一代粽師”作為粽子的通用名稱。

而在山東鵬得利公司與河南三全公司的官方網站上，卻未發(fā)現帶有“一代粽師”商標的粽子商品。也許，這兩家企業(yè)因為“一代粽師”商標權屬最終未定案，都不敢輕易使用“一代粽師”商標。

百草味品牌在京東商城上售賣的“一代粽師”商品

百草味品牌在天貓商城上售賣的“一代粽師”商品

集味軒品牌在京東商城上售賣的“一代粽師”商品

集味軒品牌在天貓商城上售賣的“一代粽師”商品

據了解，浙江郝姆斯公司旗下的百草味品牌于2003年創(chuàng)建，并開始了第一家百草味線下店鋪，2010年正式入駐淘寶商城 ，“百草味旗艦店”掛牌營業(yè)。截至2015年底，已經發(fā)展成純互聯網休閑零食品牌。

百草味品牌官網

“集味軒”品牌是隸屬于北京嘉銘桐辰股份有限公司全資子公司北京華俊嘉業(yè)食品有限公司的品牌?！凹煜轮異?，品寰宇之味”是集味軒品牌的詮釋。

“集味軒”品牌介紹

山東鵬得利公司官網

三全食品官方商城

4、這是一場默默無聞的暗戰(zhàn)！還是一場慢慢覺醒的攻防保衛(wèi)戰(zhàn)！   

當帶有齊魯崇禮重信文化的傳統(tǒng)企業(yè)山東鵬得利公司與帶有中原智慧搖籃文化的河南三全公司還在循序解決“一代粽師”商標糾紛之時。帶有江浙強進取文化的新秀品牌浙江郝姆斯公司旗下的“百草味”和帶有首都弄潮先鋒文化的北京華駿嘉業(yè)公司旗下“集味軒”已經開始蠶食“一代粽師”的商標私有權利，并將大型綜合購物平臺京東和天貓也拉入其中。

這將會是一場默默無聞的傳統(tǒng)企業(yè)被互聯網新秀企業(yè)蠶食商標私有權利的暗戰(zhàn)！還是會演變?yōu)橐粓稣诼X醒的傳統(tǒng)企業(yè)之間以及與互聯網企業(yè)之間的商標私有權利保衛(wèi)攻防戰(zhàn)！

各方角力，戰(zhàn)斗未息，鹿死誰手，敬請期待......

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：IPRdaily 縱橫君

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”