返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

專利侵權(quán)案件中「法官庭審思路」及「原告常見問題」

專利
豆豆8年前
專利侵權(quán)案件中「法官庭審思路」及「原告常見問題」

專利侵權(quán)案件中「法官庭審思路」及「原告常見問題」

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:王梨華  浙江杭知橋律師事務(wù)所  高級合伙人   知產(chǎn)團(tuán)

原標(biāo)題: 專利侵權(quán)案件法官庭審思路及原告無法回避的常見問題


因?qū)徖韺@謾?quán)糾紛的合議庭一般具有其固有模式和思維,在審理專利侵權(quán)案件時,代理人盡量保持與法官的同一頻道,以便順利展開和合拍,避免不必要的程序沖突。同時作為原告代理人需要向法庭明確的常見問題。


一、專利侵權(quán)糾紛庭審思路


專利權(quán)是否有效


主要審查專利權(quán)本身是否屬于有效狀態(tài)以及原告是否有權(quán)起訴。


法庭通常形式上審查專利證書內(nèi)容,對專利權(quán)的效力問題,原告一般不會犯錯誤,同時如涉及專利權(quán)效力有變化,一般由被告提出反駁證據(jù)。


主要集中在審查專利權(quán)人與原告是否完全一致,若辦理過轉(zhuǎn)讓手續(xù),則審查轉(zhuǎn)讓前后的主體,若辦理過專利權(quán)人變更,審查變更后的主體是否為專利權(quán)人或?qū)@麑?shí)施許可許可人。


專利登記簿副本,或者專利證書和當(dāng)年繳納專利年費(fèi)的收據(jù)可以作為證明專利權(quán)有效的證據(jù),由于專利證書只能表明授權(quán)時的專利權(quán)法律狀態(tài),即使失效專利,年費(fèi)收據(jù)有時候照樣可以繳納取得,但專利登記薄副本是反映即時狀態(tài)的專利權(quán)效力,因此其證明效力最高。


同時庭審時還可以上網(wǎng)檢索專利法律狀態(tài),即使未提交專利證書原件或登記薄副本,法庭也可以很方便查詢到。


確定專利權(quán)保護(hù)范圍


對于發(fā)明和實(shí)用新型專利而言以專利權(quán)利要求記載的內(nèi)容為準(zhǔn),一般要求在起訴狀中明確以哪條權(quán)利要求進(jìn)行主張,起訴狀中未列明的,法庭辯論終結(jié)前還可以明確,可以主張一條獨(dú)立權(quán)利要求,也可以主張多條獨(dú)立權(quán)利要求;可以只主張獨(dú)立權(quán)利要求,也可以獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求一并主張,或只主張從屬權(quán)利要求,由原告進(jìn)行選擇。


外觀設(shè)計以專利圖片記載內(nèi)容為準(zhǔn),同樣道理,若涉及相似外觀等情況,也需要原告明確主張保護(hù)范圍的客體內(nèi)容。


對于涉及專利無效程序的,原告可以主動提交無效宣告決定書,被告也可以提交以便證明專利權(quán)的保護(hù)范圍,特別是涉及禁止反悔內(nèi)容。


權(quán)利專利權(quán)保護(hù)范圍有時候涉及權(quán)利要求是否清楚問題,若權(quán)利要求不清楚,法院可以直接駁回起訴。


權(quán)利專利權(quán)保護(hù)范圍有時候涉及功能性技術(shù)特征保護(hù)范圍,還可能涉及環(huán)境特征保護(hù)范圍等等。


侵權(quán)是否成立


進(jìn)行侵權(quán)比對,判斷侵權(quán)是否成立。


對于發(fā)明和實(shí)用新型專利,遵循全面覆蓋原則(也叫整體或全部技術(shù)特征原則),比較對象為被控侵權(quán)物和專利權(quán)利要求,判定是否構(gòu)成相同侵權(quán)或等同侵權(quán)。


在比較時,通常法庭會要求原告對權(quán)利要求進(jìn)行技術(shù)原理的解釋或者對技術(shù)進(jìn)行簡要說明,以便法官能清楚知悉和理解技術(shù)。接下來由原告說明兩者所具有相同的技術(shù)特征和不同的技術(shù)特征,當(dāng)然有時候如果大部分技術(shù)特征相同,也可以直接由被告說明不同技術(shù)特征之處,同時說明技術(shù)功能效果。


對于外觀設(shè)計,遵循整體觀察綜合判斷原則,對比較對象為被控侵權(quán)物和外觀設(shè)計圖片,判定是否構(gòu)成相同或相似侵權(quán)。


對于外觀設(shè)計,由于庭審需要文字記載,因此需要原告對專利圖片的產(chǎn)品進(jìn)行文字性的描述,即理解為看圖說話,同時說明專利圖片與被控侵權(quán)產(chǎn)品兩者的相同之處和不同之處,建議代理人事先先將比對表文字寫好,避免臨場發(fā)揮。


不侵權(quán)抗辯或不賠償抗辯是否成立


對于被告提出的不侵權(quán)或者不賠償抗辯是否成立進(jìn)行審查。


若現(xiàn)有技術(shù)(設(shè)計)抗辯是否成立,比較對象為被控侵權(quán)物與現(xiàn)有技術(shù)(設(shè)計),比較的方法參照權(quán)利要求技術(shù)特征或外觀圖片的內(nèi)容進(jìn)行描述。


抵觸申請抗辯是否成立。


先用權(quán)抗辯是否成立。


如果有合法來源的抗辯是否成立。


是否適用中止訴訟


若被告提出專利無效宣告或其他理由申請法院中止訴訟的,法院需要對中止訴訟的理由和證據(jù)進(jìn)行審查,并作出決定。


目前各地法院普遍壓縮審限,對于極有可能無效的考慮中止,對于通過審查無效證據(jù)無效前景不理解的,通常情況下采用不中止審理。因此建議代理人如果要求中止審理,請?zhí)峁┰敿?xì)的分析報告附帶無效宣告程序的現(xiàn)有技術(shù)附件。


確定侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式和內(nèi)容


若侵權(quán)成立的,確定侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式和內(nèi)容。若不侵權(quán)的則駁回訴訟請求根據(jù)情況駁回起訴。


侵權(quán)行為的類型,制造、銷售、許諾銷售、使用、進(jìn)口。


涉及多被告之間的責(zé)任劃分,是否構(gòu)成幫助侵權(quán)或共同侵權(quán),各被告是否承擔(dān)連帶責(zé)任。


賠禮道歉、消除影響是否使用,銷毀模具是否適用等等。


二、專利侵權(quán)糾紛庭審原告無法回避的常見問題


專利侵權(quán)案件庭審時,作為原告將會面臨一些無法回避的事實(shí)或法律問題,因此需要在庭前就充分做好選擇和應(yīng)對。


原告選擇專利權(quán)保護(hù)范圍


發(fā)明和實(shí)用新型侵權(quán)案,需要原告選擇哪一項(xiàng)或幾項(xiàng)權(quán)利要求主張權(quán)利,外觀設(shè)計需要原告選擇哪些圖片對應(yīng)的哪個產(chǎn)品來主張權(quán)利。


發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯@麢?quán)利要求書可以記載一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求;可以包括一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求,也可以包括多項(xiàng)并列獨(dú)立權(quán)利要求;可以包括獨(dú)立權(quán)利要求,也可以包括從屬權(quán)利要求。司法實(shí)踐中只要侵犯任何一項(xiàng)權(quán)利要求,侵權(quán)即成立。那么根據(jù)哪項(xiàng)權(quán)利要求主張權(quán)利的選擇權(quán)在于原告,原告也可以直接依據(jù)從屬權(quán)利要求主張權(quán)利,在以往的很多案件中,往往原告僅按獨(dú)立權(quán)利要求主張權(quán)利,忽略從屬權(quán)利要求,這樣在一部分案件中可能會出現(xiàn)獨(dú)立權(quán)利要求在之后的無效宣告程序中被宣告無效,僅依據(jù)獨(dú)立權(quán)利要求主張侵權(quán)得不到支持,而又未主張從屬權(quán)利要求侵權(quán)的尷尬局面,日后又需要重新選擇新權(quán)利要求進(jìn)行是否侵權(quán)比對,重新確定是否侵權(quán),增加不必要的訴訟程序。因此我們建議在侵權(quán)比對時,將所有可能涉及侵權(quán)的權(quán)利要求均予以主張并進(jìn)行侵權(quán)比對,即便之后有部分權(quán)利要求被宣告無效,也不需要庭審重來的必要,仍然構(gòu)成侵權(quán),這樣做唯一就是增加庭審的時間。


對于外觀設(shè)計侵權(quán)案,一般情況下一件外觀設(shè)計專利通常為一個產(chǎn)品,但在組件產(chǎn)品、套件產(chǎn)品和相似外觀中,就會出現(xiàn)一本外觀設(shè)計證書記載多項(xiàng)產(chǎn)品,此時也需要按上述發(fā)明或?qū)嵱眯滦拖嗤脑韥磉x擇專利保護(hù)范圍。


明確被告侵權(quán)行為的類型和方式


原告在訴訟請求中通常會籠統(tǒng)寫明判定被告停止侵權(quán)行為的要求,但在庭審時需要原告明確被告侵權(quán)行為的具體類型,即需要被告停止哪一種或哪幾種侵權(quán)行為,如停止制造侵權(quán)、銷售侵權(quán)、許諾銷售侵權(quán)、使用侵權(quán)(外觀設(shè)計不涉及)和進(jìn)口侵權(quán)中的一種或多種。


當(dāng)然如果多被告案件中,除了明確各被告侵權(quán)類型,還需要明確相同的侵權(quán)類型是單獨(dú)侵權(quán)、共同侵權(quán)還是幫助侵權(quán)。


落入專利權(quán)保護(hù)范圍的方式


發(fā)明和實(shí)用新型侵權(quán)案,法院一般會詢問原告,被控產(chǎn)品或方法構(gòu)成相同侵權(quán)還是等同侵權(quán)。當(dāng)然該問題原告選擇錯誤通常情況下不必然導(dǎo)致侵權(quán)不成立,如原告主張相同侵權(quán)未主張等同侵權(quán),而實(shí)際情況屬于等同侵權(quán)的,通常情況下法院仍按等同侵權(quán)來審查與確定,不因原告未主張等同侵權(quán)而予以駁回訴訟請求。


同理,對于外觀設(shè)計侵權(quán)案,法院一般會詢問被控產(chǎn)品與原告專利屬于相同還是類似產(chǎn)品,外觀相同還是相似。當(dāng)然也不會因?yàn)樵娴腻e誤選擇而直接導(dǎo)致侵權(quán)不成立。


提出停止侵權(quán)和損害賠償之外的訴訟請求的法律依據(jù)事實(shí)依據(jù)


有些代理人會在提出停止侵權(quán)和損害賠償之外增加一些訴訟請求,對于非主流訴請需要原告提出法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。


如銷毀模具,通常情況下比較難主張,但若產(chǎn)品本身由一個模具成型,模具又屬于專有模具,且可以確認(rèn)或被告認(rèn)可使用了專用模具,法院可以考慮銷毀模具作為停止侵權(quán)的一種方式。


銷毀庫存,需要原告證明被告存在庫存產(chǎn)品,但如果是半成品,通常不予銷毀。


賠禮道歉,專利權(quán)主要是財產(chǎn)權(quán)利,一般不涉及賠禮道歉,因此這個訴請通常情況下是嚇唬被告和寫給原告看看的。


消除影響,在某些案件,可以通過停止使用,拆除侵權(quán)產(chǎn)品的方式來實(shí)現(xiàn)消除影響。


特定的停止侵權(quán)行為,比如在官方停止許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品,在淘寶天貓網(wǎng)刪除鏈接等等可以作為停止侵權(quán)的方式之一。


主張賠償?shù)姆绞胶蛥⒖家蛩?/strong>


專利侵權(quán)糾紛若涉及賠償?shù)?,賠償?shù)挠嬎惴椒ㄖ饕鶕?jù)原告損失、被告獲利、參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)、法定賠償,還有目前的酌定賠償。


若原告在賠償方式上選擇錯誤,如原告主張按原告損失方式主張,而又未能提供任何原告損失的證據(jù),是否意味著賠償數(shù)額為零,各地法院做法不一致。


若原告選擇法定賠償時,法院通常會詢問原告,根據(jù)法定賠償參考的哪些因素,如專利權(quán)的授權(quán)時間、侵權(quán)行為的性質(zhì)、時間、程度、主觀惡意程度等等。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:王梨華  浙江杭知橋律師事務(wù)所  高級合伙人   知產(chǎn)團(tuán)

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對:IPRdaily   縱橫君



專利侵權(quán)案件中「法官庭審思路」及「原告常見問題」


專利侵權(quán)案件中「法官庭審思路」及「原告常見問題」

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com

專利侵權(quán)案件中「法官庭審思路」及「原告常見問題」

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_16412.html,發(fā)布時間為2017-05-30 14:41:33。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額