來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

翻譯：徐佳麗力久知識產(chǎn)權(quán)

原標(biāo)題：初創(chuàng)企業(yè)容易忽略的N個(gè)法律問題

第九條

× 未能盡早成立公司

風(fēng)險(xiǎn)：

出現(xiàn)所謂“被遺忘的創(chuàng)始人”的問題：多個(gè)參與初期創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)始合伙人，在創(chuàng)業(yè)過程中有些合伙人會因?yàn)榉N種原因退出或暫時(shí)離開團(tuán)隊(duì)，但是當(dāng)公司獲得融資或準(zhǔn)備上市時(shí)，這些“被遺忘的創(chuàng)始人”會回來要求股份并夸大自己當(dāng)初對于創(chuàng)業(yè)所作出的貢獻(xiàn)。

解決方案：

通過盡早成立公司的方式約定清楚股份和收益，避免創(chuàng)業(yè)獲得收益后，因?yàn)楣煞莺拓暙I(xiàn)約定不清，導(dǎo)致有的創(chuàng)始人來獲取收益時(shí)產(chǎn)生糾紛。

在創(chuàng)造重大價(jià)值之前，以及在為股份建立隱性價(jià)值的任何融資事件之前提前成立公司，也有助于防止“廉價(jià)股份”潛在的稅收問題。

第八條

× 發(fā)行創(chuàng)始人股份但沒有vesting（股份兌現(xiàn)計(jì)劃）

簡單來說，股份兌現(xiàn)計(jì)劃是在保護(hù)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)中的一線創(chuàng)業(yè)成員。制定一個(gè)良好的股份兌現(xiàn)計(jì)劃，可以在創(chuàng)始人員離開時(shí)有一個(gè)合理的解決辦法，保護(hù)在創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)中創(chuàng)造價(jià)值的人員，又讓離開的創(chuàng)始人得到相對合理的補(bǔ)償。并且，選擇在早期階段離開的創(chuàng)始人的股份能夠以合理的價(jià)格被收回并給予給代替他們的人。

第七條

× 聘請缺乏與企業(yè)家和風(fēng)險(xiǎn)投資家共事經(jīng)驗(yàn)的律師

許多風(fēng)險(xiǎn)投資家說，他們通常會通過創(chuàng)業(yè)者選擇法律顧問的眼光來預(yù)估創(chuàng)業(yè)者的判斷力。沒有與企業(yè)家和風(fēng)險(xiǎn)投資家共事經(jīng)驗(yàn)的律師會過多的專注在明顯錯(cuò)誤上，而不能意識到一些更微妙的潛在陷阱。

最好是聘請一個(gè)懂得游戲規(guī)則的人，知道什么是標(biāo)準(zhǔn)什么不是，能夠協(xié)商談判也能及時(shí)停止交易。

第六條

× 根據(jù)估值進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)資本融資談判

在選擇風(fēng)險(xiǎn)投資家或交易談判時(shí)，評估并不是唯一需要考慮的事項(xiàng)。就算最后風(fēng)險(xiǎn)投資家為股份付出了高昂的價(jià)格，他們也有許多其他方法可以獲得補(bǔ)償。這些包括：要求優(yōu)先參與高累積股息、僅在幾年后可行駛贖回權(quán)以及無上限的棘輪反稀釋保護(hù)。

還需根據(jù)公司的背景、歷史、能力以及行業(yè)口碑等判斷，所以，提供最高估值的無名公司通常不是股權(quán)的最佳來源。

第五條

× 不重視國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

專利具有地域性，需要在各個(gè)國家進(jìn)行申請和要求授權(quán)（歐盟適用于單一申請）。各個(gè)國家的專利制度也不盡相同，例如：在美國，如果一項(xiàng)發(fā)明已經(jīng)被出售或公開，則有一年的寬限期提交專利申請，而在其他國家，提交專利申請之前，如果該發(fā)明被出售或者公布，那么該發(fā)明在該國是不能被授予專利權(quán)的。例如，在美國開發(fā)一個(gè)品牌會花費(fèi)大量的金錢，然而，當(dāng)該產(chǎn)品被運(yùn)往海外時(shí)，它可能會侵犯在美國以外從事類似產(chǎn)品公司的商標(biāo)。例如：IPHONE在中國遇到的商標(biāo)糾紛。

所以，首先需要對自己市場方向有明確的定位，其次為了確保品牌在預(yù)定市場上的使用，需要確定早期相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的計(jì)劃和預(yù)算。

第四條

× 沒有保密協(xié)議或在提交專利申請之前泄露了發(fā)明。

如果一項(xiàng)專利還沒有獲得保護(hù)或者沒有可用專利的情況下，唯一能保護(hù)的措施就是把重要內(nèi)容作為商業(yè)秘密,為自己的企業(yè)或團(tuán)隊(duì)制定合理的商業(yè)秘密保護(hù)方案。

在與潛在風(fēng)險(xiǎn)投資家商議項(xiàng)目內(nèi)容或商業(yè)計(jì)劃時(shí)，應(yīng)該簽署保密協(xié)議，并且需注意以下幾點(diǎn)：

1、在向任何人透露之前，必須了解對方在行業(yè)內(nèi)是否具有良好的聲譽(yù)。

2、保密協(xié)議不必詳述，但應(yīng)明確承認(rèn)他們可能會接觸到商業(yè)秘密，未經(jīng)授權(quán)不得將其使用或泄露。

3、商業(yè)計(jì)劃書的封面應(yīng)當(dāng)明確寫明是保密的和私有的。這不像保密協(xié)議那么有用，但有些地方的法律規(guī)定，如果某人知道他已經(jīng)接觸到商業(yè)秘密，則不能在沒有所有者許可的情況下使用或泄露。

第三條

× 侵犯商業(yè)秘密的風(fēng)險(xiǎn)

被潛在競爭對手雇傭的情況下開展業(yè)務(wù)；或在沒有事先檢查員工或創(chuàng)始人與之前雇主的協(xié)議的情況下招攬創(chuàng)始人或雇傭員工。

法律明確規(guī)定，如果某人目前在一家公司工作，特別是如果她處于關(guān)鍵崗位，那他們就不能經(jīng)營競爭的業(yè)務(wù)。即將創(chuàng)業(yè)的人要么辭職要么先去告知現(xiàn)在的雇主正在做的是什么，是否有興趣投資。其實(shí)，正確的溝通方式通常是一種結(jié)束雙方關(guān)系的明智之舉。

即使已經(jīng)離開前雇主，也不能使用或泄露前公司的商業(yè)秘密。判斷是否使用了商業(yè)秘密是一項(xiàng)復(fù)雜和專業(yè)的工作，通常需要咨詢專業(yè)律師以規(guī)避這一風(fēng)險(xiǎn)。

第二條

× 在商業(yè)計(jì)劃書中提出過多超過實(shí)際交付能力的承諾。

如果明知不能完成卻還承諾對方，可被認(rèn)為是欺詐行為。在商業(yè)計(jì)劃書中，創(chuàng)業(yè)者必須誠實(shí)的做出可行性評估并提出假設(shè)，讓投資人判斷是否現(xiàn)實(shí)。

企業(yè)家會被他們的投資方以欺詐名義起訴嗎？

答案是肯定的。試圖通過捏造數(shù)字?jǐn)D出一些額外的估值而侵蝕了信譽(yù)，失去投資者信任，最終損害了獲得后續(xù)融資的能力。

第一條

× 覺得任何法律問題都可以以后再解決。

有人覺得：“一旦得到資金，一旦公司開始運(yùn)作，我就有時(shí)間聘請律師了；現(xiàn)在要做的就是盡早完成業(yè)務(wù)盡快籌集資金......”這被稱之為短視邏輯。當(dāng)下累積的問題會埋下隱患在往后很難得到解決。在創(chuàng)業(yè)初期用相對較少的資金保留優(yōu)秀的法律人才，比之后把所有問題整理一遍再逐一解決劃算得多。

注：部分內(nèi)容源自Moya K. Mason

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

翻譯：徐佳麗力久知識產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

初創(chuàng)企業(yè)容易忽略的N個(gè)法律問題

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

初創(chuàng)企業(yè)容易忽略的N個(gè)法律問題

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”