沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#局里那些事兒#
商務部：知識產(chǎn)權使用費進口599.1億元，增長25.7%
2017年1-4月我國服務進出口平穩(wěn)增長，進出口總額14457.4億元人民幣，同比增長8.1%。其中，出口4533.5億元，增長4%；進口9923.9億元，增長10%。
商務部服貿(mào)司負責人指出，2017年1-4月，我國服務進出口呈現(xiàn)出以下特點：
一是新興領域出口結(jié)構優(yōu)化。1-4月，新興領域服務出口累計2263.9億元，同比增長6.9%，高于整體增速2.9個百分點，占服務出口比重為50%，比去年同期提升1.4個百分點。知識產(chǎn)權使用費、個人文化和娛樂服務分別增長415.1%和30.9%。二是傳統(tǒng)領域出口有升有降。1-4月，傳統(tǒng)領域服務出口累計2269.6億元，增長1.2%，低于整體增速2.8個百分點。其中，旅行和建筑出口分別下降3.6%和3.2%；加工服務出口增長2.7%；受1-4月貨物貿(mào)易增長帶動，運輸服務出口由去年下降6.4%轉(zhuǎn)為增長8.4%。三是多數(shù)新興領域進口保持正增長。1-4月，除保險和金融外，我國其他新興領域進口均保持正增長。其中，技術服務進口254.6億元，增長6.5%；知識產(chǎn)權使用費進口599.1億元，增長25.7%；電信計算機和信息服務進口409.6億元，增長79.5%。
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
美國對華知識產(chǎn)權337調(diào)查中滬企占比逾兩成
隨著上海高新技術產(chǎn)業(yè)國際市場份額的不斷提升，遭受的包括知識產(chǎn)權在內(nèi)的國外發(fā)起的各種貿(mào)易調(diào)查不斷增多，1986年至今美國發(fā)起針對中國出口產(chǎn)品的知識產(chǎn)權337調(diào)查(根據(jù)美國《1930年關稅法》第337節(jié)規(guī)定進行的調(diào)查)中，上海企業(yè)占比超過兩成。
1986年至今，美國發(fā)起針對中國出口產(chǎn)品的知識產(chǎn)權337調(diào)查共170起，上海企業(yè)涉案36起，占調(diào)查總數(shù)的21.2%，這一數(shù)據(jù)還呈逐年上升態(tài)勢。僅在2016年美國啟動的21起涉華337調(diào)查中，涉及上海的調(diào)查案件就達5起。申衛(wèi)華稱，涉案產(chǎn)品主要集中在集成電路、電子設備等領域，知識產(chǎn)權各類貿(mào)易調(diào)查對中國相關產(chǎn)業(yè)的影響不可小覷。
申衛(wèi)華說，2016年，上海高新技術產(chǎn)品出口規(guī)模占貨物貿(mào)易出口規(guī)模比重已經(jīng)超過42%，通過加強技術引進與知識產(chǎn)權保護，上海貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構得到優(yōu)化。近年來，上海在加大技術引進的同時，本土技術出口需求和能級也在提升，2016年上海技術貿(mào)易出口規(guī)模近56億美元，對技術進口國的知識產(chǎn)權保護需求日益增長。
“貴州茅臺”引發(fā)商標權糾紛 兩被告被分別索賠10萬元
近日，海淀法院受理原告貴州茅臺酒股份有限公司訴被告北京市海淀區(qū)馬連洼街道關春祥百貨店及被告北京陳量西食品店商標權侵權糾紛兩案。
貴州茅臺起訴稱，其為“貴州茅臺”等圖形、文字商標的獨占使用權人。貴州茅臺酒在國內(nèi)外享有盛名，并榮獲中國馳名商標稱號。兩案被告在長期經(jīng)營中銷售、儲存侵犯貴州茅臺注冊商標專用權的商品，并由北京市工商行政管理局海淀分局查獲了其銷售的貴州茅臺酒。經(jīng)貴州茅臺鑒定，上述涉案酒品均為假冒商品。兩案被告侵犯原告商標專用權的行為給貴州茅臺造成了重大經(jīng)濟損失及商譽上的惡劣影響，應當承擔法律責任。貴州茅臺請求法院判令兩案被告立即停止侵權行為，支付原告經(jīng)濟損失及維權合理開支各10萬元，并對其侵權行為在北京市當?shù)孛襟w上刊登聲明，消除不良影響等。目前，此案正在進一步審理中。
江蘇南京：去年規(guī)模以上工業(yè)發(fā)明專利增長超兩成
記者從江蘇南京市統(tǒng)計局獲悉，國家統(tǒng)計局最新核定的科技年報數(shù)據(jù)顯示，2016年南京市規(guī)模以上工業(yè)研發(fā)投入呈現(xiàn)回穩(wěn)向好的局面，由2015年度的下降轉(zhuǎn)為增長。企業(yè)發(fā)明專利增長顯著，超過兩成。
近年來南京市規(guī)模以上工業(yè)科技研發(fā)投入總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢，但2015年受國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境的影響，研發(fā)投入有所收緊，比2014年下降了3.4%。2016年南京市工業(yè)克服層層壓力，工業(yè)生產(chǎn)和效益得以好轉(zhuǎn)，研發(fā)經(jīng)費投入也相應反彈，比2015年增長了4.5%。
企業(yè)研發(fā)意識進一步增強。2016年，南京市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中，開展科技研發(fā)活動的有1063家，比上年增加了2.2%，占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總數(shù)的近四成。專利數(shù)量增加的同時，質(zhì)量也進一步提升。2016年，南京市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)專利申請受理數(shù)12286件，同比增長14.4%。其中，發(fā)明專利就達到了5659件，同比增長超過兩成。
#海外知產(chǎn)那些事兒#
耐克通知格隆侵權商標
耐克向美國專利以及商標管理局提出反對議案，耐克表示格隆考斯基這個手拿著橄欖球準備砸向地面的黑色人像標志與耐克在1987年開始以喬丹扣籃姿勢使用的Air Jordan標志太過相似。即使格隆考斯基作為耐克的代言人，但是他個人所設計的logo也需要得到耐克承認，縱觀耐克所有的代言人，擁有個人簽名標志的球星們幾乎都是由耐克的團隊幫忙打造logo。
“我們希望給每一個人一個合理且滿意的結(jié)果，”耐克的發(fā)言人透露了這個消息。在2016年的4月格隆考斯基的公司伙伴， Gronk Nation L.L.C，他們將這個砸球的標志注冊并用于運動裝備方面。在耐克向管理局提出申訴之后，格隆考斯基的團隊最遲可以到8月5日來對此事給出一個合適的解決方案，否則雙方將會就此logo展開一番唇槍舌戰(zhàn)。目前格隆考斯基的團隊并沒有給出詳細的解釋?！拔业目蛻粢苍S創(chuàng)造了一個現(xiàn)在體育界最有個性的商標之一，我們?yōu)檫@個品牌商標感到無比的自豪，樂觀來看，我們也將會與耐克友好的解決這的問題?！备衤】妓够膱F隊就此事發(fā)表了聲明。
有趣的事是，格隆考斯基目前是與耐克有代言合約的，他不僅穿著耐克的合作球鞋在場上打球，同時耐克還為格隆考斯基推出了一款個人簽名訓練鞋，所以耐克與格隆考斯基應該會很快就協(xié)商成功。
華海藥業(yè)在美打贏帕羅西汀膠囊專利訴訟
華海藥業(yè)近日公告宣布，美國新澤西州聯(lián)邦地方法院于2017年6月9日判決普霖斯通藥業(yè)有限公司(簡稱“普霖斯通”)勝訴，確定普霖斯通的甲磺酸帕羅西汀膠囊并不侵犯Sebala的專利權(美國專利號7598271)，并確定Sebala的另外兩個專利無效(美國專利號 8658663和8946251)。
普霖斯通于2014年11月26日收到原告方在美國新澤西州聯(lián)邦地方法院提交起訴狀的通知。原告方Sebala International Limited(以下簡稱“Sebala”)，作為Brisdelle(即甲磺酸帕羅西汀膠囊)的原研藥廠，因普霖斯通向美國食品藥品監(jiān)督管理局提交甲磺酸帕羅西汀膠囊仿制藥申請而向新澤西州聯(lián)邦地方法院提起訴訟，要求法院判決普霖斯通的仿制藥在專利方面侵權，從而侵犯原研企業(yè)的利益。
該事項系普霖斯通提交甲磺酸帕羅西汀膠囊仿制藥申請之后，原告方Sebala以提出訴訟的方式而防止普霖斯通的仿制藥品上市。根據(jù)美國的專利法，原研企業(yè)在收到判決書后有權向中級巡回法院提出上訴。華海藥業(yè)取得第一輪專利訴訟的勝利。截至日前關于原研企業(yè)是否上訴及該產(chǎn)品的上市時間均存在不確定性。
夏普北美商標授權案 海信反擊 戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移聯(lián)邦法院
鴻海轉(zhuǎn)投資的日本品牌夏普為搶回在北美銷售的商標權，狀告中國品牌廠海信一案在美白熱化，日媒報導，海信以主張其為國家企業(yè)、向州法院提出聲請，同時讓該案轉(zhuǎn)往美國聯(lián)邦法院審理。而希望把戰(zhàn)場集中在加州的夏普，也已另向法院聲請將該案移回州高等法院繼續(xù)訴訟，雙方攻防激烈。
據(jù)《日本經(jīng)濟新聞》報導指出，針對夏普在北美的品牌授權及通路使用權，海信集團已對夏普發(fā)動反擊，透過聲請轉(zhuǎn)移該案至美國聯(lián)邦法院，將原以加州高等法院為主的戰(zhàn)場擴展至聯(lián)邦法院。
據(jù)相關人士透露，海信系以主張其公司為國家企業(yè)，因此與移至聯(lián)邦法院審理，因此向州法院提出聲請獲準，所以相關訴訟被移至聯(lián)邦法院審理；而該案系夏普于今年6月分別在紐約及加州，對海信提起品牌商標權及通路使用權訴訟、欲拿回主導權；不過據(jù)了解，后因律師建議最好集中資源，將法院攻防主戰(zhàn)場鎖定在加州。
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
IPRdaily獨家專訪「新加坡知識產(chǎn)權局局長—鄧鴻森先生」（中英雙語）
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
