朱巍評(píng)天價(jià)專利案撤訴：搜狗訴訟目的落空，要防止濫用訴權(quán)

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

原標(biāo)題：朱巍評(píng)天價(jià)專利案撤訴：搜狗訴訟目的落空，要防止濫用訴權(quán)

曾轟動(dòng)業(yè)界的搜狗百度“億元天價(jià)專利案”歷時(shí)兩年后終于有了結(jié)果：搜狗主動(dòng)撤回此前的億元天價(jià)訴訟，并獨(dú)自承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。記者獲悉，撤訴原因?yàn)樯显V專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局判定為大部分無效。對(duì)此，中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍教授評(píng)論指出，“搜狗仍可以就知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的復(fù)議結(jié)果進(jìn)行訴訟，但這是另一場(chǎng)訴訟，就本案結(jié)果來看，這一階段百度就是大獲全勝?！?br/>

據(jù)了解，此次“天價(jià)專利案”已經(jīng)開了三次庭，原告搜狗突然中途撤訴是迫于專利被宣判無效后訴訟失去了依托。此前，就搜狗輸入法起訴百度輸入法的“一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字或圖形的方法及系統(tǒng)”(專利號(hào)200610127154.2)專利，針對(duì)此案，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)成立了五人合議組，審理后于2016年10月判定，23項(xiàng)權(quán)利要求當(dāng)中17項(xiàng)無效，其中包括所有的獨(dú)立權(quán)利要求。這意味著，該起搜狗要求的1億元索賠金額的專利案注定將敗訴。更讓搜狗倍受打擊的是，包括上述1億元的天價(jià)專利侵權(quán)案在內(nèi)，搜狗起訴的侵權(quán)專利共計(jì)17項(xiàng)，其中11項(xiàng)專利被宣告全部無效或部分無效，無效率達(dá)65%。也正因此，搜狗截止目前已經(jīng)撤回了包括此次億元專利案在內(nèi)的7起訴訟。

朱巍評(píng)天價(jià)專利案撤訴：搜狗訴訟目的落空，要防止濫用訴權(quán)

“對(duì)涉案專利標(biāo)的最大的億元涉案專利的全部獨(dú)立權(quán)利及大部分從屬權(quán)利都被認(rèn)定無效的情況下，顯而易見，搜狗的主要訴訟目的即將落空?！敝煳≈赋?，申請(qǐng)撤訴是搜狗當(dāng)下不利局面能做的比較明智的選擇：一方面可以避免能夠預(yù)見的敗訴結(jié)果，另一方面，在PR上可以避免可能產(chǎn)生更大的負(fù)面效果?！安贿^，這不能回避百度在億元專利侵權(quán)案的完勝結(jié)果。”朱巍表示。

事實(shí)上，在搜狗主動(dòng)撤訴的當(dāng)天下午，搜狗對(duì)外表示對(duì)百度的專利侵權(quán)訴訟尚未結(jié)束，搜狗已就專利復(fù)審委裁定的專利無效部分提起行政訴訟。對(duì)此，朱巍稱這種策略是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟與企業(yè)PR中常見的策略，趨利避害沒有問題，但這已經(jīng)無法改變百度在此案完勝的結(jié)局。

此外，針對(duì)這場(chǎng)沒有完結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，尤其是搜狗提出的“行政復(fù)議和行政訴訟”，朱巍認(rèn)為需要額外的特殊規(guī)定，否則有可能被濫用。他提出了3點(diǎn)看法：“第一，專利訴訟的程序設(shè)計(jì)是否合理？行政復(fù)議和行政訴訟在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中與民事訴訟的關(guān)系應(yīng)該額外特殊規(guī)定，不然，很可能出現(xiàn)這起案件這種濫用司法資源的情況。第二，撤案權(quán)的行使問題。民事訴訟撤訴權(quán)是當(dāng)事人的合法權(quán)利，但是在數(shù)次庭審及審理完結(jié)之后，在判決之前的撤訴權(quán)利是否應(yīng)該予以限制。不然，很可能會(huì)導(dǎo)致同一案件反復(fù)被審理，做無用功，也可能被作為濫用訴權(quán)的手段。第三，法院在一方撤訴后，是否應(yīng)該就本案相關(guān)已經(jīng)審理得出結(jié)論的信息予以公示?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君

推薦閱讀

美國(guó)專利無效制度改革進(jìn)展

IPRdaily獨(dú)家專訪「新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)—鄧?guó)櫳壬梗ㄖ杏㈦p語(yǔ)）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

朱巍評(píng)天價(jià)專利案撤訴：搜狗訴訟目的落空，要防止濫用訴權(quán)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

朱巍評(píng)天價(jià)專利案撤訴：搜狗訴訟目的落空，要防止濫用訴權(quán)

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”

朱巍評(píng)天價(jià)專利案撤訴：搜狗訴訟目的落空，要防止濫用訴權(quán)

朱巍評(píng)天價(jià)專利案撤訴：搜狗訴訟目的落空，要防止濫用訴權(quán)